閲文“合同風波”後續：新管理層推出“單本可選新合同”

閲文此前備受爭議的“合同風波”終於告一段落。

近日，《國際金融報》記者獲悉，閲文集團(下稱“閲文”)新管理層發佈“單本可選新合同”，根據不同授權分為三類四種，取消單一格式合同，並對此前充滿爭議的舊合同進行了十餘項修改。

據閲文方面的説法，推出基礎協議、授權協議、深度協議等三大類作者合作合同，以滿足不同作家的發展訴求。第二類授權協議對作品的授權期作了甲版(按著作權完整期限)和乙版(按完本後20年)兩級可選，分別匹配不同的權益。此外，還以條款的方式明確了免費/付費閲讀模式必須徵得作家同意、強調著作人身權屬作者等。

據悉，新合同已在閲文官方渠道上線。閲文表示，針對此前部分作家已簽署的相關協議條款，將按照優化後的新合同精神執行。

“合同風波”爭議不斷

閲文的“合同風波”緣起今年4月27日。彼時，閲文五位高管集體榮退引發的討論尚未平息，有關“新合同”的質疑再次將閲文推上風口浪尖。

4月28日至4月30日，不少閲文作者在龍的天空論壇發帖，直指閲文“新合同”是霸王條款。其中，爭議主要聚焦在合同中的版權歸屬、平台與作者關係、分成比例調整、免費閲讀模式等方面。

此後，相關話題的討論帖數量迅速增加，並由龍的天空論壇逐漸擴散至微博、知乎、B站等平台，話題熱度居高不下。網絡文學大神級作者姬叉、明巧、夢入神機、天蠶土豆等紛紛在微博發聲維權，知名編劇、省級網絡作協也站出來聲援作者。

面對質疑，閲文集團曾兩度進行回應。4月30日，閲文新任CEO程武、新任總裁侯曉楠向閲文作者發出公開信，強調會繼續穩固和深化付費粉絲生態；5月3日，針對市場傳言，閲文回應稱所謂“新合同”並非新出，而是2019年9月就已經推出。

不過，對於閲文的解釋，作者們似乎並不買賬。5月5日，作者們發起“五五斷更節”，通過停更來表示反抗，堅持捍衞自己權益。針對此事件，閲文當日晚間第三度發出澄清聲明，針對傳聞的“全面免費”、“佔有作者版權”、“侵吞去世作者收益”等六大“謠言”進行回應。

5月6日下午，程武、侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團隊與多位作家參加了首場作家懇談會，就網絡文學生態、創作環境優化，以及近來備受關注的“作家合同爭議”等商業規則領域的問題，展開深入討論。

正是由於閲文新管理團隊通過懇談會和多種方式針對舊合同問題展開全面調研，新合同才能很快於一個月內發佈。

程武表示，“我們收到了數千條高質量的反饋，這是新合同的民意基礎。我們決定對有些實施多年的條款做出改革，但這只是我們工作的起點，閲文後續還將通過打擊盜版等一系列組合拳去除產業沉痾，與廣泛的作家和讀者共建一個屬於大家的良性生態。”

對授權分三類四種

根據閲文方面介紹，將取消單一格式合同，推出基礎協議、授權協議、深度協議等三大類作者合作合同。在基礎協議、授權協議下，作者可對每部作品自主選擇是否授權及授權方式，並享受不同的權益和資源。其中，第二類授權協議對作品的授權期作了甲版(按著作權完整期限)和乙版(按完本後20年)兩級可選，分別匹配不同的權益。而在第一類基礎協議中，即便作者完全不授權，也可享受平台提供的創作支持和發表作品等各類服務；深度協議則將對作家的更多發展訴求進行多樣的權益安排。

針對作家廣泛關心的著作權、免費/付費模式等問題，新合同以條款明確，作品是否加入免費模式由作者確認，強調著作人身權屬作者，平台與作家屬合作關係並提供多種福利權益等。

《國際金融報》記者注意到，新合同出來後，多位作家於第一時間在個人微博上對新合同表示支持和看好。

作家“勤奮的志鳥村”在個人微博上直言，新版合同較之前網傳的還是有進步的，更重要的，説明閲文新管理層還是有積極態度，願意溝通的。

作家“骷髏精靈”也在個人微博上表示，“新版起點中文網合同來了，幾大乾貨：明確了著作權，明確了版權授予期，多種簽約方案選擇(付費和免費)，版權售出的協商和分配(比例清晰)，明確大綱和續寫的問題，以及取消免費贈幣(有價贈幣成本由公司承擔)等等，都是硬菜，網絡文學一定會越來越好的!”

而另一位作家“會説話的肘子”則在微博上坦言，“懇談會之後等待了將近一個月時間，新合同終於出來了。提前聲明，這並非我努力結果，我只是其中為之努力的一份子而已。”其一併表示，在此期間，大家一起提出的許多訴求得到了解決：起點平台取消贈幣。“以前我們被此政策困擾很久了，結果提出訴求後很快得以解決，這是閲文的誠意。所以，感受到閲文的一些誠意後，我們也決定等待新合同。今天看了條款，説實話沒讓我失望，也沒讓我對各位食言”。

值得一提的是，“會説話的肘子”還從個人角度解讀了新合同，並認為大部分訴求得到滿足：

首先，作者社交賬號完全歸於自己了，原合同條款直接刪除；其次，原合同內聘用等條款刪除，新合同確定雙方為合作關係，而不是僱傭關係，再也沒有委託創作這種刺目的字眼； 第三，版權的授權期限不再是刺眼的死後50年了，而是由作者自己選，選擇委託閲文“運營”的期限，這一條也就意味着，閲文是代為運營，運營期間授權要與作者協商，所有授權收益也必須與作者分成，閲文不能免費拿走作者的版權用；第四，是否上免費渠道也由作者自己選，沒人可以悄悄拿作者辛辛苦苦寫的東西去搞免費，必須作者同意；第五，版權約定中，如果授權給閲文，也不再是自己寫的每個字都屬於閲文了，論文，詩歌，朋友圈這些小説、劇本以外的題材都屬於自己；第六，如果閲文運營虧損，由閲文自己承擔，絕不會拉作者一起墊背；最後，閲文不能自行安排作者完本，也不能找其他作者續寫某部作品，你寫的作品，只能你自己來寫。

“這次合同風波暴露了網絡文學行業多年發展積累下來的頑疾，行業也到了一個自我梳理和修復的階段。”有行業專家表示，閲文推出的單本可選新合同，是一種新思考模式，讓作家有更多選擇權、讓平台與作家的權責更對等、讓不同發展訴求的作家得到更匹配的服務。