關於為什麼要給寵物做絕育，這可能是我見過最好的答案
我們為什麼要給寵物做絕育？
對於給寵物做絕育這個問題，一直都是一個富含爭議的千古難題，這個問題經常會被上升到道德層面，主要的爭議來自於：
我在決定養貓之前，最讓我下不了決心的，其實就是這個絕育問題，知道將來必定要給它做絕育，但又覺得是剝奪了它的生育權和貓生樂趣，自己也有很重的道德負擔。
現在已經養貓一年多了，家裏的老大也已經在滿13個月，配了兩窩小貓之後完成了絕育。親自經過了貓從小到大的養育，經歷了貓的發情與絕育，現在我對給寵物絕育這件事有了新的認識。
剛做完絕育的波波亞
下面來説一下我的觀點。
基本觀點：
我們説的給寵物做絕育，通常指的是貓或狗，因此，以下討論均基於貓或狗的前提進行。
在成為寵物之前，貓狗在野外處於一種純自然的生活狀態，所有食物的獲取依靠的弱肉強食的自然法則。
一隻準備抓鳥的貓
每一種生物都有儘量繁衍自己種族的天然需求，其生育能力是和它自身的資源消耗需求以及外部環境相匹配的。在自然界中生存時，貓狗的種族數量控制主要是依靠大自然的優勝劣汰法則和食物鏈的微妙平衡。實際上，在自然狀態下，動物的生育能力（包括髮情次數、生育數量等）往往會超過它所能負擔的水平，其原因就是它需要面臨惡劣的、不受控制的自然環境所帶來的交配機會不確定、食物短缺、先天不足的幼崽無法成活等問題，要給自己的種羣發展留出充分的餘量。
基於這種前提，在多年的自然生存鍛鍊下，貓狗進化出了很強的生育能力。
貓咪強大的生育能力
當貓狗成為人類的寵物之後，由於人類的介入，很多情況發生了變化：
衣食無憂的寵物貓
但是，有一點沒變：
寵物貓的生育能力還是很強
換句話説，如果不加控制，貓狗的數量會大大增加，而這種增加，如果是放在自然界中，就會是災難性的。
因此，
這是自然界賦予人類的職責。
再從另一個角度來看，當動物從自然生存狀態變成了人類寵物飼養時，寵物和人類之間就建立起了一種依賴關係：寵物的生存完全依賴主人，同時人類從寵物身上獲得情感和陪伴的回報。
這種依賴關係不是自然狀態，而是隨着人類社會的發展衍生出來的一種新型的人與動物的關係。天性自然這種理論對寵物來説不再適用。
貓狗一旦成為寵物，就會得到一些東西，同時也會失去一些東西。
它得到了：
它會失去：
寵物的得與失
有得必有失是一個永恆的真理，只是對於寵物來説它們沒得選擇，可能對它們來説未必公平。
但實際上，對於所有的生物，生存都應該是它們的第一需求。相比野外生存時極低的存活率，作為寵物被人類飼養，對貓狗來説，其實是一種更好的選擇。
寵物對人類有着很強的依賴關係，但不代表人類就可以為所欲為。因為寵物的弱小和依賴性而對寵物實施虐待，隨意處置生命的行為，才是寵物飼養過程中最不道德，最令人髮指，也最值得唾棄的行為。
虐待動物的行為是最無恥的
要講對待寵物的道德，還是迴歸養寵物這件事情本身。
從寵物成為寵物的那一天起，寵物對人類來説，是類似於家人和朋友的存在。
基於這種前提，道德的養寵行為，應該是人與寵物之間的和諧相處，以及感情上的相互依賴。
既然是對人類有依賴關係的朋友和家人，首先我們希望我們的寵物是幸福的。
寵物的幸福和人類一樣，分為物質層面和精神層面，只不過寵物的幸福需求比人要更簡單一些。
從寵物貓的大大方方肆無忌憚和流浪貓小心翼翼驚慌失措兩種狀態的不同，很容易得到寵物在精神層面比在野外生存的動物時候要幸福得多的結論。
誰更幸福？一目瞭然吧
除了一個問題，就是寵物的發情問題。
我們都知道寵物發情是為了交配，如果給寵物絕育就相當於剝奪了它的生育權和交配的樂趣。可是，仔細想一想：
寵物交配，真的是有樂趣的嗎？
動物交配，真的有樂趣？
其實，在自然界中，除了人類這種反自然的動物把交配行為進化成了樂趣之外，其它動物的交配過程都只是為了繁衍後代這個天然的職責，實際上和樂趣無關。
更為現實的情況是，無論在自然界中還是在實際的養寵物過程中，並非所有的動物都能按照自己的發情意願實施交配。在自然界中，這個情況可能受到競爭者和運氣的影響；而在人類社會中，這個主要是依賴於主人是否能提供交配的環境。
前文説了，無論是在自然界還是在人類社會中，動物的數量都是需要控制的。而貓狗的生育能力其實又是偏強並且超出了自己的承受能力，在人類社會中也不能放任它們生育，這是人類養寵物的一個基本職責。
既然不能放任寵物生育，那就不能放任它們交配，也就是説，人類不給寵物提供配合發情行為的交配機會，這個做法本身沒有問題。
但是，人類的這種理智行為和寵物不可控制的原始衝動之間存在的衝突，給寵物帶來了痛苦，這又成為了另一個問題：
寵物發情卻得不到交配機會，無法釋放慾望，其實就像動物肚子餓了沒飯吃，渴了沒水喝一樣是一個性質，對寵物來説，這才是真正的痛苦吧。
無處發泄的慾望
更不用説發情長期無法解決所導致的各種病情了。
我們在吃，喝，住等方面都能很容易的滿足寵物的需求，但是在交配方面滿足不了它們，這是我們給它們帶來的最大痛苦。
而消除這種痛苦的唯一辦法就是給它們絕育，讓它失去這種慾望。
給寵物絕育才是消除它最大痛苦的唯一辦法
説到底，絕育對寵物來説並不殘忍，有慾望而又長期得不到滿足，對於寵物來説才是真正的殘忍。
退一萬步講，養寵人要履行控制寵物種羣數量的職責，給寵物做絕育，是代價最低，對寵物的傷害也最低，而效果又最好的一種方式了。
還是那句話，人類養寵物，本身就是一種社會化行為，不是自然行為，沒有辦法用保護動物天性的那一套道德體系來考慮問題。
我不知道你有沒有給寵物做過絕育手術。我在給我家波波亞做手術之前心裏也非常忐忑，但是做完之後，看到波波亞的恢復過程和現在的狀態，我認為這是一個絕對正確的決定。
這絕對是從波波亞的角度，而不是從我的角度上看的。
波波亞是交配過兩次的公貓，發情對它來説造成的後果比對母貓造成的後果小得多，即便如此，在波波亞絕育之前，我也經常能夠感受到它的煩躁與痛苦，無論是在交配前還是在交配後，只要沒有合適的交配對象，就會讓波波亞陷入煩躁。
沒有合適的交配對象，慾望無處發泄的波波亞每天晚上都很煩躁
帶波波亞去絕育這個決定從理智的角度上其實是沒有猶豫的，讓我猶豫的，是我帶完全信任我的波波亞去挨刀，會不會讓它的心靈受到傷害，失去對我的信任。
如果寵物對主人失去了信任，無論對主人來説還是對寵物來説，都是很痛苦的事情啊。
慶幸的是，除了在手術前抽血的時候波波亞被摁住感覺非常不爽之外，整個過程都還好。
絕育手術，對於波波亞來説，就像是睡了一覺，然後屁股的某個位置有點疼。
然後帶波波亞回家，除了剛到家的時候有傷口疼痛、麻藥作用、剛戴伊麗莎白圈導致的行動不便、小貓對它的不接受等各種原因導致的鬱悶之外，到了第二天，波波亞的精神和情緒狀態就開始恢復，對我的信任關係完全沒有受到影響。
後續的恢復也很順利，和小貓又恢復了親密，人寵關係也回到了原來的狀態。
絕育第3天，兩個貓的關係就恢復正常了
波波亞在家，還是自由自在的幸福生活着，還是每天早上到到我窗前和我頂頭，還是經常四仰八叉的躺在地上，好像一切都沒變。
唯一不同的，就是它再也沒有以前的煩躁了。
我覺得波波亞絕育後幸福感真的更高了，我的幸福感也更高了。
給寵物絕育不可避免，我們能做的，就是照顧好它，安撫它的情緒，讓這次絕育手術成為它生命中無關緊要的小插曲。
這才是對寵物，對家庭，甚至對社會，對自然界最大的負責任。