唯物主義史觀，值不值得提倡唯心和唯物有着怎樣的辯證關係

唯物主義史觀，值不值得提倡？唯心和唯物有着怎樣的辯證關係？在我看來，沒有唯心，均是唯物。比如説，神，靈魂，鬼魂，我都看到了，能説是唯心嗎？還有報應，我也看到了，能説是唯心嗎？孔子曰，知之為知之，不知為不知，是知也。

要考察一個時代，就要考察一個時代的物質生產方式。物質的因素是根本的因素，但是其他因素並不是完全無關的因素，只是從屬的因素。同時離經濟越遠的因素，就越是具有相對獨立性，在一定程度上有過去的殘餘，而又可以超越時代。但是這些因素，歸根結底總是要與物質因素相符合，隨着物質因素的變化而變化。唯物史觀還認為，物質的情況決定了歷史發展的大方向，而其中的英雄人物和社會差異則使得歷史發展的方式有所不同。雖然英雄人物很重要，但是歸根結底是人民羣眾創造歷史，因為物質決定歷史方向，而物質是由人民生產的。
唯物史觀反對的是：“認為要依靠統治階級的自我覺醒來推動社會進步”“認為英雄造時勢，人民都是羣氓”“認為歷史由人們普遍的自由理性主導發展”“認為社會的發展只有量變沒有質變（否認革命）”等等。

經濟本身是世界市場的產物，是物質交換的抽象產品，一個唯物主義者應當更關注現實的而不是抽象的東西。把唯物主義等同於唯經濟論不過是唯心主義者自己樹立的稻草人，因為他們看不見現實的物質交換和物質生產。歷史唯物主義者本身就應該立足於研究現實客觀世界的所有東西，並搞清楚他們之間的聯繫，找出人類歷史發展的動力和一般規律。而一些唯心主義者或者本身就對唯物主義並不瞭解的人，針對歷史唯物主義對於經濟和生產力的觀點就將唯物主義的主張歪曲化和庸俗化，以造成大眾認知上的誤解。

唯物辯證法要明明白白的説: 有些因素和經濟基礎，和物質基礎是根本無關的。 它們是人的思想自在自為的產物。 （好比幾千年前人們就幻想出千里眼，順風耳)。 這些因素如果在百分之六十左右符合了當時的物質基礎， 就會推動或阻礙歷史的發展，否則可能只能被寫進書裏束之高閣。 

具體來説，就是由於一些神秘主義的因素（基因，頭腦構造，周圍環境，甚至就是上輩子英雄轉世，總之是一些神秘性的因素) 導致他同理心比別人高，反叛精神比別人強，追求自由獨立的個性比別人重。 在接受了同樣是完全出自人類思想獨立自由創造出的革命思想以後，就積極展開社會實踐。 他的實踐在百分之六十左右符合了當時的社會實際（這樣才能反駁同時來自兩方面的攻擊，唯心主義派攻擊説，這就是隻看物質基礎，忽視個人意志。  具體個人對歷史的作用有時就是很神秘的，完全不可預料的。 因為歷史本身就是有神秘性，不可預料性。 )

這就是為什麼馬克思主義可以中國化的根本原因。 也是中國哲學思想可以接受馬克思主義的原因。 我覺得，這既是馬克思主義的進步，也是中國哲學思想的進步。 也是中國社會進步的推動力。回到理論上來説，辯證唯物主義， 知行合一，一定要十分明確的説出一點: 人類思想中最有價值的那一部分，是獨立於物質而產生的， 它不是物質的產物，它反倒是一個美好的世界產生的動力。理論的價值就在於它的純粹性， 那種 既要如何如何，又要如何如何 的所謂體現了辯證邏輯思維的理論(辯證邏輯是好東西辯證邏輯更多應該體現在實踐上而不是理論上)， 毫無理論價值，也沒有指導意義。

理論的價值就在於它的純粹性， 它有一個邏輯原點，以形式邏輯去進行嚴謹的推論。 所有自然科學和社會科學的真正理論都是如此。 牛頓力學，資本論，無不如此。 那種 既要如何如何，又要如何如何 的所謂體現了辯證邏輯思維的理論(辯證邏輯是好東西辯證邏輯更多應該體現在實踐上而不是理論上)， 毫無理論價值，也沒有指導意義。 這種所謂理論就一個意義， 道理都被你一人説了，封別人的嘴而已。
當下中國在理論上和西方的對抗中處於下風， 國內來説，這套理論也不吸引年輕人， 歸根結底就是這個道理。 

徹底解決問題的辦法不是給理論打補丁，引進一大堆 既要這樣，又要那樣的 辯證邏輯。 (修修補補是應付一時之需，先不管黑貓白貓，讓它們去抓老鼠好了) 而是要回到邏輯原點， 建立一個新的邏輯原點。 如果現在這套老的唯物主義理論不吸引人了，不能解釋現實了，打不過西方普世價值了(至少我以為如此)。 而且已經打了三十年的補丁了， 之後該怎麼辦。 我以為，就是找到一個新的邏輯原點，建立一套新的有理論價值的理論了。