噹噹“奪權風波”一個多月後，李國慶再次“返回”輿論場：這一次，他開始賣自己的午餐了……今天（11日）中午，李國慶發微博宣傳自己的創業品牌，在博文最後，他表示：歡迎來我直播間拍下我的一小時午餐時間，我們交個朋友。
以往6月份，是巴菲特拍賣午餐，誰能想到，這一次沒等來巴菲特，等來了李國慶。
有網友表示期待，認為很好玩；
但也有網友認為，從採訪中摔杯子事件以來，李國慶的每一次出現基本都和“迷惑”操作有關，雖然伴隨着爭議，但李國慶似乎感受到了爭議帶來的流量且正在試圖對之加以利用。
從李國慶發佈的帖子來看，他專門戴上了#早晚讀書店慶遇上618#的話題，而這個話題的參與者也基本都是李國慶與其團隊；
據中新經緯報道，李國慶的午餐起拍價為1000元，下午1:00多，拍賣價已經達到了12225元。
4月28日，李國慶向當當員工發佈通知稱，現在噹噹處在一個特殊交接期。現在公章、財務章由我控制，勢必會對公司的經營產生影響。
所以在特殊時期，每天下午2點，我安排助理到公司接需要蓋章的文件。噹噹股東之間出現了一些糾紛是暫時的。噹噹沒錯，員工沒錯。我們夫妻大股東之間沒有做好，對大家造成困擾表示歉意。
北京盈科(西安)律師事務所高級合夥人、資深公司法律師張瑩向中新社記者表示，如果李國慶的股東會召開的程序合法、決議合法，成立的董事會也合法，那就有可能出台合法的文書，要求將公司的公章、財務章交由李國慶管理。只有手續合法，這種接管行為才合法有效。
“我曾多次見證過這種有效的接管方式。”張瑩表示，接管公司是否有效主要看前期的安排部署是否合法。
中國政法大學經濟法學副教授吳景明認為，公章是對外代表公司擔保以及開展業務的重要載體。掌握公章的一般是法定代表人，或其授權的人。但法定代表人的產生必須由合法的股東會或者董事會選舉產生，不是誰佔有公章就有公司的管理權。
吳景明告訴中新社記者，噹噹網作為有限責任公司，根據相關規定，法定代表人的選舉可以通過股東投票或者出資比例決定，即“股權多數決”。
企查查公開信息顯示，北京噹噹網信息技術有限公司是由北京噹噹科文電子商務有限公司100%持股，而俞渝持有北京噹噹科文電子商務有限公司64.2%的股份，李國慶持有27.51%的股份。
在持股比例差距較大的情況下，李國慶能夠組織召開合法有效的董事會“罷免”俞渝，奪回控制權嗎？
吳景明認為，還要看噹噹網的《公司章程》如何規定。如果噹噹網《公司章程》不是以股權多少來決定法定代表人，李國慶還是有接管公司的可能。
張瑩亦表示，有限責任公司股份佔比和投票權不一定對等，如果北京噹噹科文電子商務公司的投票權不是按持股比例確定，李國慶的操作就有可能成功，因為有限責任公司不像股份有限公司規定的同股必須同權。
但中央財經大學副教授繆因知對此持有不同看法，儘管此次股東會的具體信息尚不為人知，但一般來説，李國慶的操作法律效力不大，勝算也不大。
繆因知告訴中新社記者，按照相關法律，李國慶這樣代表十分之一以上表決權的股東的確有權要求公司召開臨時股東會，但股東會應該由執行董事召集，執行董事不能履行或者不履行這一職責的，由監事會召集和主持；監事會不召集和主持的，才輪到代表十分之一以上表決權的股東自行召集和主持。所以，如果李國慶要求俞渝召集，後者在合理期間內未予以回應，監事會也不願接棒，李國慶才能召集會議，否則就是違法。
綜合來看，李國慶靠“搶公章”能否贏得當當網管理權，還要看噹噹網的《公司章程》以及其組織的股東會是否合法。