網易雲音樂“手撕”酷狗,真是隻為抄襲這事兒?

在拼多多逐漸從輿論風口逐漸隱身後,互聯網圈的吃瓜羣眾一下子就變得無所事事了,不過在剛剛閒了一段時間後,吃瓜羣眾似乎又有好戲看了。2月2日網易雲音樂通過微博喊話酷狗音樂,並稱“狗年快樂”,但明明今年是辛丑牛年,因此顯然這是在陰陽怪氣了。

網易雲音樂“手撕”酷狗,真是隻為抄襲這事兒?

在這封公開信中網易雲音樂表示,“酷狗音樂‘山寨辦’成立以來,一直以將網易雲音樂新功能酷狗化(簡稱“狗化”)。”、“一週前,公司發現,酷狗上線'跟聽'功能,對網易雲音樂'一起聽'的模仿到了像素級的地步”,以及“對於酷狗音樂對於網易雲音樂的肯定,我們表示充分肯定”。

根據網易雲音樂方面所舉出的例子來看,這兩款APP在功能設計與UI佈局上確實是勝似“孿生兄弟”。並且在字裏行間,網易雲音樂還暗暗表揚了自家的社區氛圍,幾乎堪稱是凡爾賽文學的優秀代表作。

網易雲音樂“手撕”酷狗,真是隻為抄襲這事兒?

對於網易雲音樂的這番指控,疑似酷狗音樂副總裁謝歡在朋友圈做出回應稱,“原來我06年做的QQ一起聽功能,竟然有如此深遠的戰略意義,找到當年的需求文檔回味下,我能不能告別人山寨了我呢? 另外當年寫的需求真是詳細,所有的邏輯和交互圖必須做出來,要不會被研發罵回來......那時候產品經理挺沒人權。”

網易雲音樂“手撕”酷狗,真是隻為抄襲這事兒?

這番回應也引出了一個問題,一起聽這個功能到底是誰抄誰的呢?事實上在網易雲音樂的評論區,就有理中客的網友表示,無論是網易雲音樂還是酷狗音樂,在抄襲與模仿這件事上大家都是“大哥別笑話二哥”,而天下產品一大抄更是互聯網行業從業者自黑的常用話術。

就以這次的“苦主”網易雲音樂為例,相信很多雲村居民對其復古黑膠唱片的UI設計有着很深的印象,但這一設計最早出現在中文互聯網中,其實可以追溯到在2012年上線的在線音樂電台Jing.fm身上。同時在2015年,也就是對於音樂版權規範化的這一年,蝦米音樂中的曲目被大量下架時,網易雲音樂做“蝦米音樂精選集一鍵導入”的功能,可以直接將蝦米音樂用户的精選集(歌單)、曲庫導入網易雲音樂,並且據稱其最終以此為基礎,建立了網易雲音樂此後備受好評的歌單系統。

網易雲音樂“手撕”酷狗,真是隻為抄襲這事兒?

事實上,抄襲在互聯網圈顯然並不鮮見,甚至可以説是一個源遠流長的歷史傳統。從1994年互聯網被引進中國市場開始,copy to China也成為早期國內互聯網企業崛起的關鍵,商業模式和產品設計等方面的各種“抄襲”,也成就了中國互聯網行業,甚至為copy from China奠定了基礎。例如QQ有ICQ的影子、微信有KIKI的影子、淘寶與eBay神似、微博與Twitter神似,而美團則模仿了Groupon。

作為市場的追趕者,在法律邊界和臉皮厚度的約束下,儘可能做到像素級抄襲,然後在大數據的指導下,用數據將細節調整到最優,這其實是不少互聯網企業在面對有創意的中小企業時的常用手段。而對於國內的一些程序員來説,從GitHub上進行Ctrl C+Ctrl V的操作,甚至已經是許多人的日常工作。

甚至於如今貴為全球第一大遊戲廠商的騰訊,早期就被外界認為是以抄襲起家的。在當年那篇引爆整個互聯網行業的稿件中就有這樣的描述,別人出迅雷,它就出QQ旋風;別人出拼音,它就出QQ拼音;別人出百度知道,它就出QQ愛問”。不過即便如此,當年的3Q大戰也並非聚焦在了抄襲上,而是指向的不正當競爭與壟斷。

如今在互聯網行業中,“誰抄誰的”這個問題幾乎已經只剩下了哲學意義,無論是在國內還是大洋彼岸,幾乎沒有哪一家互聯網企業敢説自己是100%乾淨的。因為商業模式的抄襲並不受法律的保護,在我國《計算機軟件保護條例》的第一章第六條中就有這樣的表述,“本條例對軟件著作權的保護,不延及開發軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等”。而對於商業模式與思想不加以保護,這一點在中美兩國都一樣,但這是為了促進市場繁榮而進行的反壟斷。

網易雲音樂“手撕”酷狗,真是隻為抄襲這事兒?

在具體的功能上,互聯網廠商確實可以通過軟件著作權來加以保護,但是想要讓其他人實現不了類似功能卻並不現實。以此次網易雲音樂拿出來舉例的“一起聽”為例,網易雲音樂可以通過A-B-C來實現,但酷狗音樂也可以通過A-C-D來實現,因此即便走到對簿公堂的一步,網易雲音樂還需要取證拿到酷狗音樂的相關源代碼。因此在許多業內人士看來,這也是為什麼網易雲音樂選擇用公開信打“嘴炮”的原因。

事實上有觀點認為,網易雲音樂此次的操作更多是項莊舞劍意在沛公,打的是輿論戰,其或許根本就不是為了就抄襲本身論個對錯,而是試圖營造出一種自己是互聯網數字音樂領域創新先鋒的形象,並將創新和被抄襲的標籤與自己捆綁,同時用“像素級致敬”和“山寨辦”這種極具辨識度的詞彙,來描述騰訊音樂旗下的酷狗,在輿論上形成一種對於酷狗音樂的道德優越感。

網易雲音樂“手撕”酷狗,真是隻為抄襲這事兒?

隨着此前蝦米音樂的倒下,在國內目前的數字音樂市場上,網易雲音樂可以説是要憑一己之力來對抗已經極為強大的騰訊音樂集團。根據前瞻研究院在此前發佈的在線音樂市場相關數據顯示,去年10月QQ音樂的月活用户已經達到20122萬人,酷狗音樂月活則為18769萬人,但相比之下,網易雲音樂的月活則為8895萬人,明顯有着數量級的差距。

並且就在此前,騰訊音樂參與的財團已經完成了對環球音樂額外10%的股權收購。這也使得騰訊音樂在版權上的優勢得以進一步擴大,要知道網易雲音樂如今在版權上已經處於劣勢,歌單變灰也成為了許多用户選擇離開的關鍵。在這樣的情況下,如果還不能積極發聲營造關注度,蝦米音樂的今天難保就不會是網易雲音樂的未來。

網易雲音樂“手撕”酷狗,真是隻為抄襲這事兒?

所以也難怪有網有表示,別看現在網易雲音樂是在手撕酷狗音樂,但實際上可能只是想讓你多看他一眼。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2232 字。

轉載請註明: 網易雲音樂“手撕”酷狗,真是隻為抄襲這事兒? - 楠木軒