開欄的話
科學無國界，而在今天這個愈加多元化的世界，信息的互通互聯愈發重要。今年，《知識分子》計劃從國外知名的科學媒體中選取一些優秀的科學報道和科普文章，與讀者分享。
《Knowable Magazine》是非盈利科學出版機構Annual Reviews旗下一個形式豐富、內容深度的數字媒體。我們也很高興地宣佈，《知識分子》與《Knowable Magazine》在內容方面達成深度合作，未來將定期介紹《Knowable Magazine》佳作，以饗華人讀者。
日本福島核廢水處理的儲存罐，圖源tepco.co.jp
-編者按 -
2011年3月，福島遭遇大地震和海嘯，當地的兩座核電站受到影響，其中第一核電站泄漏。
過去十年中，冷卻受損反應堆的水和流入反應堆的地下水不斷累積，已超120萬噸，且仍以每天100噸的速度增加。日本政府將這些含有放射性的核污水存儲在核電站的水箱中。但容量有限，很快捉襟見肘。
在國際原子能機構（IAEA）監督下，日本每月提交一到兩份排放信息和海水監測報告，並曾於2016年提出五種排放方案，其中排放入海的方案花費的時間和資金最少。
4月13日，日本正式決定將上百萬噸核廢水過濾並稀釋後排入大海，這也意味着負責處理的東京電力公司（TEPCO）將在未來兩年內開始準備排放。
這一決定引起爭議。儘管國際原子能機構支持該決定，稱其“技術操作可行，且符合國際標準”，但它遭到了一些環保組織的反對，認為這項決定低估了放射性風險，侵犯了太平洋地區居民的權利。中國政府對此表示嚴重關切，要求日方審慎對待福島核電站核廢水處置問題。其他鄰國如韓國也表示反對。美國國務院則回應支持該決定。
爭議重點在於，核污水中哪些放射性物質會造成危害，以及達到什麼標準才能排放入海。
本文作者Ken Buesseler是美國伍茲霍爾海洋研究所的海洋放射性研究專家。他參與了十年前的核事故污染調查，且在過去十年中幾乎每年都返回福島瞭解情況。他認為，到目前為止日本的污染處理未給海洋帶來嚴重危害。目前核廢水中超標的氚無法去除，不過對活細胞的危害較小。而福島核廢水中除了氚之外的其他放射性元素的情況，是他的關注重點。
這篇文章首發於今年3月福島核事故10週年之際，作者在文中呼籲日本透明化數據，提供更多放射性元素的信息。
撰文｜Ken Buesseler, Knowable Magazine
翻譯｜於茗騫
責編 | 王一葦
● ● ●
大概十年前，我登上了從波士頓飛往東京的飛機，心裏滿是擔憂。
我從我工作的伍茲霍爾海洋研究所（Woods Hole Oceanographic Institution）出發，飛往日本福島第一核電站所在地。這裏在2011年3月11日遭受了海嘯襲擊。據稱，核電站泄漏出的放射性物質已達到危險水平，而最終大部分會被排放到海里。作為海洋放射化學家，我的的專業知識派上了用場。我的工作是與其他幾個海洋科學家一起，調查周圍海水中的污染情況。至於會發現什麼，我有些不好的預感。
我永遠都不會忘記從出租車上下來時所看到的，僅僅幾周前，眼前的海岸被15米高的巨浪衝擊過。損失接連不斷：我目之所及的數英里之內都被夷為平地。幾乎所有的樓房，樹木以及建築都被從原地抹去，只剩下潮濕的碎石。四處可見成堆的汽車，房屋殘骸和植被，全都等待着被清理。在我站立的地方，有超過18000人失蹤或死亡，這讓我難以平靜。
但我來這裏的首要任務是工作。到達後不久，我登上了一艘從夏威夷寄來的研究船，去測量附近海洋中的放射性物質的類型和強度。我們始終與海岸線保持着至少30公里的距離，但即便在這麼遠的距離下，海水中仍有被巨浪捲來的殘骸。船長不得不靈巧地避開。偶爾，我們也能看到水面上漂浮着樹幹，紙箱和垃圾，曾經的普通日子被沖刷殆盡，只剩這些碎片。
事故發生後，海洋中的放射性水平是空前的，比之前高出數百萬倍。但是，岸上的果斷行動很快就減少了污染水的入海，海洋恢復得很迅速：6月我們到達那裏時，核電站附近的放射性已經比4月初的峯值低了約1000倍。
圖源: K. BUESSELER ? WOODS HOLE OCEANOGRAPHIC INSTITUTION
Ken Buesseler（本文作者）及其在2018年研究太平洋核武器試驗所產生的輻射的途中收集的沉積物柱狀樣。
不過，吃海里的魚可能不安全，因為魚裏仍檢測出相對高含量的銫-137和銫-134。它們是核裂變的兩種產物。日本關閉了當地的漁場，而且一關就是好幾年。漁業恢復得也很快：自2011年來，日本總共已檢測了10萬多條魚。並且從2015年往後，只有幾條魚超過了日本嚴格的銫標準。在當地，我吃海鮮的時候沒什麼顧慮。
自那場災難後，我幾乎每年都會回一趟福島。沒有了來自漁場的壓力，海洋生物開始蓬勃發展，這一點很讓人欣慰。我們還是需要用網來捕撈浮游生物和其他微生物來進行檢測，但現在只用魚竿就可以抓到大一點的魚。我還聽説，現在在當地漁民的網中，能看到更多這樣的大魚。
與災難發生前相比，海邊看上去完全變了樣子。曾經的住房和社區現在幾乎仍是空地，但海岸線多半被公交車大小的混凝土塊所覆蓋。它們被用作屏障，以預防未來海嘯可能造成的破壞。
但也不是每方面的修復都那麼迅速。日本政府曾經説過，一切都 “在掌控之中 ”。然而，來自海洋的測量數據顯示，反應堆仍有輻射泄漏，通過流經反應堆的地下水和雨水泄漏至海洋。
對於游泳和衝浪的人來説，這些小的泄漏並沒什麼危害。讓我睡不安穩的另有其事。這一災難發生十年後，我和其他專家都在擔心存放在核電站的1000個水箱的安全風險，裏面裝有超過一百萬噸具有輻射性的水，離海岸只有幾步之遙。隨着反應堆的地下水與用來冷卻受損反應堆的污染水混合，這些水每天都增加約100噸。
未來這些污水箱該如何處置？我們需要一個答案。
這些水箱中含有高含量的氚——氫的一種放射性同位素。在治理工作中，它們很難被從水中去除，因為水本身也含氫。 幸運的是，相比其他放射性物質，低劑量的氚對活細胞的損害比較小。
但在2018年，運營並正在清理核電站現場的東京電力公司（TEPCO）首次宣佈，這些水箱中還含有其他相當劑量的、更有害的放射性物質，例如鈷-60和鍶-90，而這些則更有可能最終沉積在海底或被海洋生物吸收。
在災後第七年才首次向公眾披露這個信息，這是不應該的。我們有權利獲得更全面且易得的信息。儘管東京電力公司定期與公眾交流，我們看到僅僅一小部分水箱——大概200個——有公開的非氚輻射數據，其中還不包括其他可能的污染物，比如鈈。而且這些數字往往藏得很深，比如淹沒在不太好找的PDF文件中。為了分析這些數據，我只能手動把成百個數字輸入到Excel表上。
要贏回公眾和像我一樣的專家的信任，東京電力公司和日本政府必須要對遺留的1000個水箱的狀況做更詳盡的數據披露。並且在提議將污水排入大海前，證明非氚污染物已經被處理乾淨。此外，獨立評估以及對海洋的監測也不可或缺。
除了排入大海之外，也許還可以考慮其他的處理方法。比如，在陸地上增加更安全的儲存方式，直到放射性物質能夠自然衰退。這件事刻不容緩：2021年2月，附近的一場地震導致了一些極其有害的廢水溢出，多個水箱移位，儘管沒有證據指出泄漏到了海洋。
福島事件十年後，我們依然在問：現在安全了嗎？只有更高的透明度，良好的溝通，以及持續的獨立研究，才能讓這場災難真正結束。
此文授權翻譯自 Annual Reviews 旗下雜誌 Knowable Magazine，點擊原文鏈接可訂閲其英文通訊。Annual Reviews是一家致力於向科研工作者們提供高度概括、綜合信息的非營利性機構，且專注於出版綜述期刊。
原文標題“10 years after the nuclear meltdown at Fukushima Daiichi, I’m still worried”，作者 Ken Buesseler，發佈於2021.3.11 Knowable Magazine。
”
原文鏈接：
https://knowablemagazine.org/article/food-environment/2021/10-years-after-meltdown-japans-fukushima-daiichi-im-still-worried