世衞組織總幹事譚德塞星期一猛烈抨擊疫苗分配不公平，指責富國佔有了絕大多數疫苗。他説：“這個世界正處在災難性道德淪喪的邊緣，而代價就是窮國的生命與生計。”
目前有7款疫苗在世界範圍內投入使用，其主力是美國疫苗和中國疫苗。美國疫苗基本流向了發達國家，中國疫苗則主要流向了發展中國家。
在使用美國疫苗的富國中，美國自己已經接種了至少1200多萬劑，排首位；英國接種了431萬劑（含英國牛津疫苗），居歐洲國家中第一；加拿大是囤積疫苗最多的國家，它購買的疫苗據報道已經足夠加全體國民每人注射5劑。五眼聯盟的三隻眼遙遙領先，他們在疫苗最緊張的時期全都本國優先了，儘管英國聲明它為窮國獲得疫苗捐了款。
美英加均為對發展中國家人權喊得最響的國家，但它們無疑是譚德塞所説的“災難性道德淪喪”的推波助瀾者。不涉及本國利益可以站着説話不腰疼時，它們對別國的人權充滿了口頭關切，當要它們以實際行動接濟他國幫助實現人權時，它們又紛紛做了縮頭烏龜。
中國公司研發的疫苗成為打破富國疫苗特權、維護髮展中國家權利的關鍵資源，除了中國疫苗便宜，易於運輸和在世界各地接種外，還因為中國有爆發性的疫苗生產能力，而且中國的疫情相對緩和，有較大對外提供疫苗的餘力。
其實對疫苗在分發初期供不應求、美國疫苗必然先向發達國家集中，五眼聯盟國家是很清楚的。根據世衞提供的信息，針對艾滋病的救命藥物從發明出來到窮國使用上用了10多年，H1N1的疫苗研製出來，到窮國使用上時疫情早已結束。如果按照以往的疫苗分發順序，發展中國家得到美國的新冠疫苗不知道要經歷多少耽擱和周折。
然而對中國疫苗這麼重要的人道主義補充項，美國和主要盟國一直採取冷淡乃至貶壓的態度。他們都沒有對中國疫苗的三期臨牀試驗幫過忙，西方輿論尤其對中國疫苗總體上不友好，熱衷炒作誇大中國產疫苗的任何不利信息，妄議中國搞“疫苗外交”，這與他們聯合資本力捧輝瑞疫苗、儘量淡化該疫苗導致接種者死亡等極端信息的態度形成鮮明對照。
這是不顧急迫人道主義需求的疫苗民族主義和利己主義，是讓政治偏見主導抗疫事務的狹隘之風。人類圍繞抗疫的團結太少了，關鍵的消極態度顯然出自美國和它的主要盟國。
另一方面我們看到，印尼、土耳其、塞舌爾、塞爾維亞、菲律賓等多國元首力挺中國疫苗，甚至本人當眾接種中國疫苗，這對建立廣大發展中國家對中國疫苗的信心起了巨大作用。他們這樣做實際上是在共同維護髮展中國家與發達國家同步推進疫苗接種的權利，這是對公平的勇敢爭取。
客觀説，美國與中國的疫苗各有所長，它們本應是共同對抗新冠病毒的親密友軍。除了價格和運輸技術上的原因，兩國疫苗分別流向發達國家和發展中國家的格局不應再受到政治原因的強化。不要讓譚德塞所説的“災難性道德淪喪”成為現實並且固化，必須強調，新冠病毒是人類的共同敵人，抗擊它的戰場和工具無法分割。