切克“退場”:轉轉的供應鏈之殤

編輯導語:58同城董事長兼CEO姚勁波曾放話:“轉轉要麼就成為中國二手交易的基礎設施,要麼就沒有存在的價值。”揹負着最重的期待,幹着最繁重的活,轉轉自身在二手市場所處的現狀也不容樂觀。重壓之下,轉轉即便有58和騰訊一直在身後支持,但可能仍然難以成為二手交易的基礎設施。

切克“退場”:轉轉的供應鏈之殤

2019年,“鞋圈”讓人瘋狂又迷茫。

上半年,球鞋鑑定與交易平台“毒APP”與“Nice”紛紛融資,估值甚至達到十億美元級別。與此同時,轉轉也上線了“切克”,正式追上風口。

巧合的是,世界“鞋圈”緊接着就掀起了一場炒鞋風波,“黃牛”暴富神話下,Nice與毒APP成了“鞋交所”,毒APP的月獨立設備數接近閒魚的三分之一,2019年全年GMV逼近60-70億元,估值飆升。

令人疑惑的是,背靠轉轉的“切克”卻在這一場狂歡中坐了冷板凳,鞋炒作不僅沒能成為它的風口,反而由此逐漸被人遺忘。如今,在百度搜索“切克”,已經找不到官網入口,華為與蘋果的應用商店也找不到該APP的下載頁面。

切克,緣何衰落?

一、轉轉為什麼做不成“切克”

“切克”的誕生,是由於轉轉的全品類佈局。

鞋,是每一個消費者的剛需,相比於琳琅滿目的服裝賽道,二手高檔球鞋的平均客單價顯然更高,加之大牌爆款款式相對較少,標準化程度也高,對於二手平台來説具有良好的盈利前景。

為此,轉轉單獨為之開發了一個APP,並且進行大量的流量即資源導入。

不過,這個賽道除了毒、NICE等,還有Get、有貨UFO、鬥牛等平台,而切克並無用户沉澱,又沒有單獨的融資進賬,簡單的流量導入並不管用,這就成了一個硬傷。

不僅如此,作為一個球鞋交易平台,它需要提供專業的雙重鑑定和擔保交易,這個環節看似簡單,實則專業度很高。

畢竟,鞋子人人都穿,卻並非人人都懂,鑑定師的個人影響力、數量和質量直接決定着平台的可信度和用户的信心,這是平台核心資產和競爭力。

在這一方面,頭部玩家“毒APP”出身於球鞋文化濃厚的虎撲社區,是中國最早一批鑑定師的發源地,天然就有鑑定師與用户沉澱。

切克天然不具備球鞋基因,雖然也挖過一些鑑定師,比如鞋圈大神995,但單個鑑定師產能畢竟有限,無法將鑑定能力規模化複製。

最好的辦法就是培養起一批鑑定師,但是這個過程並不簡單,類似於漫畫行業的原畫師,培養一個鑑定師的成本高昂且週期長,並非僅僅投錢就能解決的。

況且,切克主打的C2B2C模式本身就與愛回收、孔夫子、多抓魚等平台不一樣,二手手機可以開發出一套驗機體系,二手書可以用機器代替人工翻檢書頁等。

但是切克所需要的鑑定師卻偏重於主觀性判斷,不可能通過機器和軟件系統一勞永逸,註定是一個重供應鏈的投入,用互聯網的思維砸錢和砸流量是不夠的。

而根據潮流資訊媒體highsnobiety.com顯示,中國二手球鞋轉售市場的規模在10億美元左右。在這樣的市場規模中,極易形成贏家通吃的局面。

切克拼不了專業度,就只能逐漸消亡。當然,這並不能只怪切克。

轉轉推行的全品類戰略,從一開始就瞄準了眾多領域,僧多粥少。除了切克之外,轉轉還做過線下門店,下沉做質檢,希望用一個門店解決線下場景問題,換來平台份額的提升。

結果,轉轉的線下門店畫風也走偏了,專門走大門店、大面積、大裝修、偏僻地段等路線,導致專業度、利潤、流量、品牌效果都較低,潮鞋、圖書、文玩等賽道。

轉轉也都是半路出家,一開始被外界視為過江猛龍,然而事實卻一次次變得平庸。

二、戰術錯誤,二手垂類本質是一個供應鏈生意

一次次平庸收場,轉轉的資源也在飛快消耗,形成了無法挽回的“創傷”。

  • 第一,全品類雖然建立起來了,但是卻沒有在某一個賽道上建立權威,除了成本、流量白白損耗之外,也把積累起來的用户給推向了競爭對手,提到轉轉,大家仍然想到的是閒魚的備選;
  • 第二,戰略不停搖擺,不斷跟着“風口”走,但每次都是模仿賽道頭部玩家的模式並且淺嘗輒止,沒有深入行業進行創新,為行業創造價值;
  • 第三,轉轉過去的舉措大多浮於表面,供應鏈方面的競爭力依然沒有建立起來,比如切克就被大量用户投訴收到假鞋,手機等貴重物品即便驗機也問題重重。

截止12月1號,在黑貓投訴上,轉轉的投訴量已經達到了20698條,而閒魚巨大的訂單量下,卻只有10700條,説明轉轉即便是轉型做C2B2C的生意,仍然無法解決交易中的信任問題,而這又關乎到供應鏈端的控貨問題,轉轉並無好的方法解決。

切克“退場”:轉轉的供應鏈之殤

在此情況下,轉轉的流量已經快速流失。

根據艾瑞研究數據顯示,轉轉的月獨立設備已只有閒魚三成,根據易觀千帆的數據指出,轉轉的月活躍人數一年不到的時間下滑幅度超過40%,截至2020年8月份已經不足2000萬,轉轉每一次進軍垂直賽道的失敗,都對自身造成了無法彌補的損失。

切克“退場”:轉轉的供應鏈之殤

於是,今年5月份轉轉合併了找靚機,為進軍二手手機賽道做準備,並且宣稱合併後估值為18億美元。

由此,我們也可以看出三點:

1. 轉轉再次轉向

這一次又瞄準了二手手機賽道,合併找靚機希望彌補自身流量及供應鏈的缺失,再次進行戰略方向上的改變。

2. 估值已經腰斬

結合網經社發佈的一份報告,2019年初轉轉的估值為200億以上,合併找靚機之後卻只剩下18億美元,摺合120億人民幣左右,當行業都在迅猛前進時,轉轉卻在走下坡路。

此處可以加一句,這也説明資本市場對其此前的業務的否定,而18E也還存在水分。

切克“退場”:轉轉的供應鏈之殤
3. 轉轉的資源也不夠用了,更加依賴於流量採買,形成惡性循環

過去,轉轉孵化業務都是上來就乾的,利用自身流量建立平台,合併同行這種稀釋股東權益的事它並不會幹。

但是現在,轉轉不僅這麼做了,還將微信九宮格入口接入到“轉轉保賣”頻道,進一步集中流量,而且在10月份還舉辦了一次舊機發佈會,邀請羅永浩這種頂流代言。

這些跡象都似乎在表明,轉轉的流量也不太夠用了,不能像以前那麼隨意揮霍,而流量採買模式在二手3C行業是公認的成本高昂且效率低下,對核心競爭力也沒有幫助。

當然,在一系列的表象之後,體現的更是轉轉戰術上的錯誤。

過去大家經常將轉轉的失敗看成一種戰略錯誤,認為轉轉不該一開始就與閒魚爭鋒,之後也不能全面撒網做寬而泛的全品類生意。

但其實,這些都還是表象。

商場如戰場,戰略錯誤的後果很嚴重,戰術錯誤後果也不容忽視。縱觀人類戰爭史,起決定性的戰役畢竟是少數,勝利往往都是依靠戰術一次次交鋒中累積而成的。

轉轉也是這樣,背靠58和騰訊有着豐富的流量,如果認真攻克一個個賽道基本沒有問題,這也是大多數創業公司的路徑。

但是,一次又一次,轉轉都沒有將供應鏈建立起來,導致業務不夠接地氣,與競爭對手相比力不從心,在戰術上犯了大忌。

如果僅僅一個切克這樣,可能不足以説明問題。可是,若每一個賽道都是如此呢?

——那就要另當別論了。

往小了説是方法論的錯誤,往大了説就是對於行業不夠了解,找不到切入點,也沒有踏實做供應鏈的決心和能力,甚至是戰術上的藐視,高估了自己卻低估了市場,結果是沒有一個領域做好。

綜合來看,戰術上不重視是“因”,供應鏈缺失就是“果”。

這一點可以對比新品電商,2020年疫情過後,所有的電商平台都在強調供應鏈的穩定性,京東因為自建物流和自營等供應鏈優勢,導致業績大增股價飆漲,甚至掀起了第二波靠供應鏈取勝的模式。

比如淘寶特價版就是從供應鏈出發,然後迅速下沉,結果用户活躍量大增,成為了一批黑馬。

羅永浩加入抖音直播帶貨之後,外界對其GMV的波動性提出質疑,羅永浩回應是供應鏈的問題,而在其後將供應鏈穩定之後,直播間的GMV便迅速提升且維持在固定水平。

所以,無論是新品電商還是二手電商,本質上都是一個供應鏈的生意,我們看到那些“小而美”的平台,都有各自不同的解決供應鏈的方法。

比如:當你在深圳想要在多爪魚賣書,其線下就有人上門收購,交付給順豐免郵寄費賣出,然後線上質檢結算,真正將交易中“人貨場”的問題都打通。

而那些供應鏈做得不好的,如空空狐、閒轉、趣獵等平台,要麼無力支撐龐大的供應鏈,要麼無法解決標準化的問題,最後都消失在大家的視野中。

三、三大平台供應鏈能力各異,二手電商不相信翹板效應

或許有人會質疑,認為二手電商並非一定要供應鏈,比如三強之一的閒魚就是以C2C模式為主,它就不需要下沉到具體交易環節,買家和賣家自動進行供應鏈循環。

但實際上,閒魚的供應鏈也不簡單。

閒魚走的是流量路線,只提供平台和監管不介入具體交易,盈利也並非最重要,對於它來説將流量框住,並持續的從淘寶天貓引流,絕大部分商品都能夠在閒魚上一鍵轉賣,貨源也就穩住了。

在中間的服務和監管環節,閒魚又增加了菜鳥網絡降低虛假髮貨,使用芝麻信用和花唄提供授信服務,又建立魚塘增加買賣雙方的溝通和互信,實現對貨物的全流程保駕護航。

對於閒魚來説,這些基礎設施就是在控貨,提供了一種強大的供應鏈。同樣,三強之一的愛回收也是因為供應鏈的成功,成為二手手機頭部平台。

2013年,愛回收就意識到流量獲取的難題,全面轉向場景佔領,之後又做了門店,佔領線下商場;2014年與京東合作,獲取精準且成本低的流量,再切入線下零售場景,為各大零售KA提供回收和以舊換新服務;2018年開始推出B2B平台拍機堂,從門店和中小商家切入市場。

可見,它走的是場景驅動控貨,從控貨貨源逐漸建立供應鏈,場景與供應鏈是相輔相成的。而這,正是轉轉的薄弱環節。

如今,轉轉進軍二手手機賽道,我們依稀看得到切克的影子。二手手機賽道很“性感”,所以轉轉下注了。

然而,這個賽道也需要下狠功夫,看似利潤高,但是卻需要在標準、定價、質量、銷售渠道、交易效率等方面進行革命式的自我顛覆。

轉轉連鞋服類的供應鏈都無法建立完善,二手手機這一塊的供應鏈更加薄弱,收購找靚機雖然省事,但是找靚機本身也是流量強供應鏈弱,導致二者的合併又是一個貪圖捷徑的戰術思維。

這樣一來,轉轉在二手手機賽道的衝鋒部隊,又變成了“微信入口+找靚機”,依然是流量採買驅動業務,這種模式在之前的切克失敗了。在全品類戰略中都乏善可陳,被一個個對手相繼打敗,證明是不可行的。

如今,轉轉進軍二手手機,依然是在重演歷史。

股市中有一個“翹板效應”,是指同一板塊的股票中,某些股票集體上漲,之後的交易日裏,沒有漲的股票或者漲幅小的股票會形成補漲,先前漲幅大的股票會進行短暫休整。

這在很多行業都適用,與水漲船高意思相近,即便是互聯網行業也同樣遵循這一規律,所以今天我們看到,各大電商平台之間的差距雖然存在,但始終呈波浪式向上滾動。

但是,二手電商比較特別,它不存在翹板效應,從2014年興起到如今,一旦某個賽道有公司建立了頭部優勢,那麼它的地位是很難撼動的,後發者並不能隨行業而水漲船高。

今天,轉轉更是如此,如果一直忽視自己的短板,沿着過去的路徑繼續做二手手機這個賽道,那麼在供應鏈要求嚴苛的二手電商行業,難逃失敗的結果。

#專欄作家#

王新喜,微信公眾號:熱點微評(redianweiping),人人都是產品經理專欄作家,互聯網從業者,百度百家、艾瑞網專欄作家、虎嗅網、鈦媒體認證作者,關注IT熱點背後的本質,TMT資深評論人。

本文原創發佈於人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Pexels,基於 CC0 協議

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 4468 字。

轉載請註明: 切克“退場”:轉轉的供應鏈之殤 - 楠木軒