TikTok沒有錯，只是有些生不逢時
▲圖片來源：新京報網
文 | 連清川
從2019年以來在整個中國現代企業史上從未有過的成功案例，抖音國際版TikTok卻在最近連續在多個國家遭到狙擊，面臨潛在的全面關閉的風險。
最近的一次來自它的全球第二大市場，美國。7月6日美國國務卿蓬佩奧開了第一槍。在接受福克斯新聞發言人的採訪時，他説，正在考慮關閉TikTok。還嫌不夠嚴重，他補了一句：我們對此非常認真。
7月8日美國總統特朗普的言論可以説基本宣判了TikTok在美國的“死刑”。他在接受採訪時説：“我們正在考慮。”然後，他給出了確切的理由：為了報復中國在新冠疫情上的所作所為。
在此之前，6月29日，印度同樣以國家安全的理由，封殺了包括TikTok和微信等59箇中國APP。印度是TikTok的全球最大市場，擁有3億用户；7月5日，澳大利亞一位高等級議員向國會建議，封殺TikTok，理由同樣是國家安全——它可能輸送信息給中國政府。
**多國禁TikTok或產生多米諾效應**
不過，即使在完全失去了美國、印度和澳大利亞市場之後，看起來對TikTok的全球用户數也不會形成致命性的打擊。截至2020年上半年，它在全世界的累計下載量已經達到了驚人的20億次，光在美國就下載了1.65億次，差不多是美國人口的一半。加上印度的3億，和澳大利亞的1600萬，相關國家綜合下載近5億。
為什麼TikTok看上去卻像是岌岌可危的樣子？
問題不在於這不到5億的佔比，而在於印度、澳大利亞和美國的動作之後可能會產生的多米諾骨牌效應。
如今，印度處在和中國的邊境對峙狀態之中，如果説封殺是從敵對狀態中的防範於未然，那麼澳大利亞和美國的行為，根本已經把TikTok架在了地緣戰略競爭的油鍋上：它將考驗的是，跟隨者到底選擇美國還是中國的問題。
三個國家封禁TikTok的理由如出一轍：國家安全。國家安全在政府行為中就是一個萬金油，什麼東西解釋不了，就用這個。
▲圖片來源：pixabay
公眾和媒體是無權查詢國家安全考慮的具體細節的。這不像是政府的行政行為或者是法院的判決，你多少還有行政複核、信息公開和上訴等權利。
在美國媒體過往與政府打交道的過程中，國家安全是一個最頭疼的問題，因為媒體即便勝利，也常常會面臨鉅額的罰金甚或是記者個人入獄的風險。
沒有人會為了母公司在中國的公司去冒這個險。
有一種途徑，是國會聽證。但前提是國會願意聽證。
這並不是TikTok在美國的第一次麻煩。事實上，美國對TikTok的糾纏，是逐步升級的。
早在數月前，美國就已經禁止了美國軍方使用；在不久前，美國多個保守主義組織，就已經在要求政府調查TikTok上使用未成年人資料的作為；並且，美國多個官方和民間組織，都對TikTok過度收集用户信息表示不滿。
**特朗普針對的是中國**
TikTok的中國母公司其實已經做足了功課。在公開資料中，抖音已經和TikTok做了分割。因此，從法律關係上説，抖音和TikTok並不是一家公司，而是兩家獨立的公司。
在針對美國政府的質詢的時候，TikTok方面已經清晰説明，所有的用户資料都存儲在美國的服務器上，在新加坡做備份。他們從來沒有收到過中國官方要求提供資料的要求，並且即便中國政府要求，他們也不會給。中國政府有什麼資格向一家外國公司索取資料？
至於用户隱私資料收集，這在業界大約是一個笑話。Facebook、Google和Twitter都在過度收集資料，甚至比TikTok更加狂野。
唯一不利的消息是《華爾街日報》披露的——在TikTok的官方信息中，出現“可以和字節跳動分享資料”的字樣；並且它的首席信息安全官也曾表示和“有限數目的字節跳動管理人員共同工作”。
但是很顯然，決定TikTok命運的關鍵幾個字，就是特朗普説的：針對的是中國，根本不是這個在全世界都是娛樂無厘頭滿滿的年輕人的APP。
**世界開啓地緣戰略競爭新航道**
基本上可以説，從2016年開始，甚或可以説更早，在2008年金融危機之後，整個世界進入了新航道：地緣戰略競爭的重新開啓。
尤其在新冠疫情發生之後，整個世界逐漸地滑入了柏林牆倒塌之後的反方向：世界經濟一體化的齒輪放緩，甚至停止，而地緣戰略競爭重返國際賽場。
特朗普的上台是一個顯著的標誌：一個民粹主義的領袖，帶領一個日益走向民族主義化的國家。但這並不稀奇，因為整個世界都在顯著地民族主義化。
在歐洲，有民族主義領袖約翰遜，德國、法國、西班牙的右翼領袖也都在嶄露頭角；在拉美，除了墨西哥，其他國家幾乎已經全面被民族主義或民粹主義領袖所佔領；亞洲、非洲的一些國家，民族主義的領袖紛紛上台。
這和二戰結束之後的情形極其相似。民族主義的崛起意味着世界陣營的分割，每個國家、每個地區、每個大洲，都在尋求自我地位的呈現，尋找盟友，樹立敵人。這就是地緣戰略大競爭時代。
地緣戰略競爭，意味着所有的國家都要站隊。
匹夫無罪，懷璧其罪。大約是這個意思。TikTok的所有信息危機的理由都不充分，只是因為它的母公司在中國，它就很可能成為地緣戰略競爭的試金石：是否封殺，就是在站隊。
**TikTok成為地緣政治犧牲品**
相比於抖音在中國成為了一個完全無腦和無厘頭的娛樂工具，TikTok在美國有着一個非常奇異的地位：它是Z世代的政治平台。
歐美的Z世代，相當於中國的95後+00後，也就是這個世界上最年輕的一代人。《紐約時報》一向對年輕人的政治傾向敏感，所以在今年TikTok崛起之後，它就一直在觀察年輕人的行為模式。
在今年6月份，《紐約時報》發表了一系列報道和評論，宣告TikTok已經成為美國Z世代的政治組織平台，他們通過發佈短視頻來表達政治觀點、組織活動、串聯同伴。甚至，在特朗普的競選活動宣告開始之後，他們在TikTok上組織了一次活動，成功地狙擊了年輕人成為特朗普選民的運動。
但是這就意味着TikTok很政治化了嗎？
從來都不是。
就好像Facebook成為青年政治運動的平台，Twitter成為政治言論的平台一樣，任何一個年輕人聚集的地方，都成為了他們的政治聖壇。柏林牆的廢墟還在，海德公園的講壇依舊。年輕人總是政治熱情最多的那羣人。他們終將散去，零落油鹽醬醋。
但現在是他們荷爾蒙最多的時候。性、音樂和社交網絡便是他們的一切，政治也是如此。
《紐約時報》的評論文章《Z世代會拯救我們嗎》説得透徹。像任何一代一樣，他們的政治觀念幼稚，痛恨不公、討厭貧富分化、厭惡束縛、憎恨説謊的政客。這和任何一個時代的年輕人的政治觀念有什麼不同嗎？
但是TikTok政治就好像格蕾塔·桑伯格的“罷課為氣候”運動一樣特殊，充滿時代氣息。他們沒有領袖，沒有綱領，沒有目標。他們是這個時代裏的政治情緒的風煙。
▲圖片來源：pixabay
當這一代人成長起來的時候，我相信他們將會重新反思疫情前全球化的毛躁、匆忙和不公正，也會反思疫情之後反全球化的暴戾、愚昧和民粹主義。他們將會跳出TikTok，轉而使用那個時代更加成熟、穩重與富有文化內涵的社交工具。
但不是現在。
至於TikTok的命運，它正好成長在了全球地緣戰略競爭重新開始，甚囂塵上的日子裏。
TikTok的國際化命運頗有一點當下全球化的宿命。在全球經濟一體化的大合唱中，人人匆忙上車去尋找富足和幸福的烏托邦，但是最終他們發現，少數人開上了保時捷和阿斯頓·馬丁，而多數的人，回到了牛車和驢車的時代。
那些被拋棄的人於是憤怒地重返民族主義的懷抱，期望那些“思維落後”的領袖們能給他們公正和公平，於是全球化剎車，地緣戰略競爭重啓。
可是，他們終將發現，地緣戰略競爭時代，是屬於野心家的。他們將更加貧困、窘迫。到那時，Z世代成長起來，他們清算過全球化，也將清算反全球化。
世界從來都是這麼發展的。TikTok沒有錯，只是有些生不逢時。
□連清川（資深媒體人，前美國哥倫比亞大學訪問學者）
編輯：李碧瑩 校對：盧茜
投稿、合作、聯繫我們：futurecity@xjbsmartcity.com