原標題：“混打”抗體高10倍？應對奧密克戎需要“混打”嗎？
據媒體報道，中國食品藥品檢定研究院（以下簡稱“中檢院”）日前發佈的檢測結果顯示，接種2劑滅活疫苗後序貫加強1劑腺病毒載體新冠疫苗（吸入劑型），對於奧密克戎變異株的假病毒的中和抗體滴度較原型株僅略有下降，較三針滅活疫苗接種後中和抗體滴度高10倍。
“假病毒”“原型株”“略有下降”等一長串專業術語，帶來不少閲讀障礙。
簡要來説，就是“2+1”的“混打”產生了抗體，在奧密克戎的假病毒上試驗了，有效！可能比3針滅活更有效。
問題來了，為什麼用奧密克戎的假病毒做實驗？2+1混打可能更有效，該不該開啓混打？
為什麼用“假病毒”試驗？結果可靠嗎？
在首名攜帶奧密克戎毒株的境外輸入病例入境之前，我國並未發現奧密克戎變異株。
沒有奧密克戎毒株，仍要進行科學研究，怎麼辦呢？
中檢驗作為國家平台很早就建立了自主知識產權的技術支撐平台。利用假病毒，通過定點突變形成奧密克戎假病毒，用於進行疫苗效果的前期研究。
有了假病毒技術，奧密克戎來到前就能初步探索疫苗有效性。在國家藥監局發佈的《新型冠狀病毒預防用疫苗研發技術指導原則（試行）》中特別提到，初步免疫原性探索可開展“假病毒中和法”測定抗體滴度，但要求這種方法的結果需要與傳統方法或動物攻毒試驗的結果比較，後續還要進一步驗證。
可見，官方指導原則認為：假病毒的結果是初步的，仍需後續驗證。
此次，假病毒技術平台得出“混打”抗體高10倍，仍需要後續的真的奧密克戎毒株乃至動物試驗的驗證。