高通的2G,3G技術很厲害，為何到4G時，產業鏈都抵制高通4G標準？

眾所周知，目前通信技術已經發到了5G了，而從1983年摩托羅拉推出全球第一球“手機” DynaTAC，預示着1G技術的到來，到現在已經走過了近40年，而通信技術也經歷了5代。

其中1G技術眾多，沒有統一的標準。2G技術主要有兩種，分別是是歐洲標準的GSM，還有高通主導的CDMA。而3G技術有三種，分別是歐洲的WCDMA，高通主導的CDMA2000，中國主導的TD-SCDMA。

但到了4G時，又變成了兩種，分別是FDD-LTE和TDD-LTE。這兩種是基於歐洲的WCDMA和中國的TD-SCDMA升級而來，而基於主通的CDMA2000升級而來的4G標準--UMB就再也不見了。

更有意思的是，高通提出UMB這種4G技術標準時，整個產業聯合排斥高通這種基於 CDMA 的 4G 方案 UMB。

是高通的UMB技術不好麼？其實也不是的，畢竟2G的CDMA，以及3G的CDMA2000技術都是很厲害的，那麼為何到4G時，大家就集體抵制了呢？

原因就是高通收專利費收得太狠了。在歐洲推出GSM時，高通提出了CDMA技術，當時這個技術並不被人看好，高通不得不把大多數的CDMA專利都申請了下來，高通擁有的CDMA技術的標準必要專利比例高達75%。

後來CDMA技術被證實確實是非常好的技術，其它廠商想要跟進時，只能向高通買芯片，授權專利，但高通的報價非常高，讓其它廠商們很無奈。

而到3G時，高通的CDMA2000技術提出，當時基於這個技術確實厲害的原因，所以也成了標準之一。但高通在 3G 時代依然向廠商們收取高昂專利費，持續惹來巨大爭議。

所以從2G開始，高通就一直被眾通信企業們視為一家“沒有人喜愛的公司”，而本來十分強大的 CDMA 技術，也被通信廠商們痛恨，所以當4G技術來臨時，高通提出的UMB被廠商們聯合排斥。甚至在將LTE技術作為4G標準時，大家還把大部分 CDMA 相關的專利，踢出在4G 標準之外，避免高通收太多的專利費。

不過，考慮到高通在2G\3G、甚至4G上還是有很多的專利，所以就算高通的UMB標準沒有成為4G標準，高通依然可以向廠商們收取專利費，甚至在智能手機領域，沒有一台手機可以躲過高通收割的鐮刀。

不過，隨着2G、3G技術的慢慢淘汰，高通向大家收專利費的日子也不會太久了，尤其5G到來，高通的專利已經數量不多了，落後於華為等企業了。