中國青年報客户端海南博鰲4月21日電（中青報·中青網記者 王林 任明超）近年來，歐洲在醖釀對臉書、谷歌等互聯網巨頭徵收“數字服務税”，中國是否也應該對互聯網巨頭公司徵收“數字税”？中國人民銀行前行長周小川認為，這個問題的關鍵在於跨境税收：“‘數字税’應該歸誰的口袋？”他呼籲，各國不要“為數字税打起來”，否則就容易引發新的關税戰。
數字税，即“數字服務税”，是指針對某些數字服務（互聯網業務）而產生的有效利潤專門徵收的税種，其徵收對象多為大型互聯網公司。
歐洲是數字税徵收的發源地。歐盟執委會前幾年的數據顯示，傳統行業企業需要繳納的有效税率達到23.3%，而大型科技公司往往跨國運營，在歐盟繳納的平均税率只有9.5%。2019年7月，法國參議院通過了徵收數字税的法案。今年4月1日，英國政府已經確認開徵數字税。
歐洲的做法引起了全世界的關注，尤其是在數字經濟高速發展的中國，是否也應該開徵“數字税”？2019年，中國的數字經濟增加值規模達35.8萬億元，佔GDP比重高達36.2%。在福布斯2019年全球數字經濟100強企業榜單上，我國企業佔據14席。在體量和規模上，中國的互聯網巨頭已經逐漸追趕谷歌、臉書、亞馬遜等國際巨頭。
對於這類問題，周小川今天在博鰲亞洲論壇的採訪期間表示，目前國內税收體系很大程度上覆蓋了數字經濟企業，目前的主要問題還不是這些企業不交增值税、所得税，而在於跨境税收問題。
在他看來，中國也面臨着互聯網巨頭的跨境税收徵管問題，但比例還是比較小，因為中國用户絕大多數使用的都是本國的網絡服務平台。“真正涉及的問題是，跨境税收應該歸誰所有？是否應該收税？税收應該多少，哪個收（税）？還有‘數字税’應該歸誰的口袋？” 周小川呼籲，各國不要因為“數字税”而“打起來”，否則就容易引發新的關税戰，這不利於全球化，也不利於以規則為基礎的國際秩序。“如果真正為這個（“數字税”）打起來，各家表現出來的多數是保護主義，所以要研究，得出合理的想法。”
事實上，目前各國對數字税的不同態度已經引起了一些爭議。當地時間3月26日，美國貿易代表辦公室宣佈，根據美國《1974年貿易法》第301條款，對奧地利、印度、意大利、西班牙、土耳其和英國6國的“數字服務税”發起的調查，進入下一個階段，目前可能採取的措施包括對上述國家加收懲罰性關税。