開山之作造假!Science大曝Nature論文學術不端,恐誤導全球16年
楊淨 明敏 發自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI
2006年在Nature上發表的開山之作,如今被曝造假!
Science最新專題報告披露,論文實驗結果存在篡改痕跡。
其最壞的影響是,它將誤導本世紀以來該領域研究長達16年。
這篇論文直接證明了阿爾茲海默症研究一個重要假説,時至今日,被引用數已超過2300次。
而它的直接受益者——第一作者,之後更是獲得鉅額支持:4年間獲77.4萬美元經費,以及700萬美元的補助,累計5200多萬元經費。
消息一出,瞬間引起了軒然大波:震撼全Science了。
還有人擔心這麼大的“學術爆雷”,會影響到那些相關領域的學生畢不了業。
不過還少不了一羣看熱鬧不嫌事兒大的網友:Science和Nature打起來呀!
那麼Cell恐怕是在吃瓜席第一位了。(Doge)
不過這裏還是要為Science説句“公道話”,因為他們還發現當事方一作還有20多篇論文存在數據造假的情況,並不單指Nature一篇。
論文實驗圖有被篡改痕跡此次涉及到的核心論文,2006年在Nature上發表。
論文提出,一種特定的β-澱粉樣蛋白寡聚體Aβ*56會損傷大腦記憶,或許會是誘導阿爾茲海默症的關鍵物質。
研究人員表示,他們在轉基因小鼠身上發現了這種物質,並將它提取純化、注射到了年輕健康小鼠體內,結果顯示小鼠記憶力功能出現下降。
當年,這一物質的發現,為澱粉樣蛋白假説提供了有力證據。
該假説提出,在阿爾茲海默症患者的大腦內,澱粉樣蛋白(Aβ)聚集後形成的寡聚體會形成斑塊,從而導致神經元纖維纏結、神經元丟失等。
但從如今的調查結果來看,這篇論文中關於Aβ56實驗結果的*關鍵結果圖有重大造假嫌疑——
實驗結果中竟然出現了幾乎完全一致的條帶。
針對圖中紅框圈出的部分,調查人員計算兩行條帶合併波段之間的關係強度,結果顯示其相關性達0.98(1代表完全一致),“幾乎不可能是自然發生的事件”。
在論文中,作者正是通過這張結果圖論證,隨着老年痴呆小鼠年齡的增加,其體內Aβ*56的水平也在增加。
分子生物學家、知名學術打假人Elisabeth Bik表示,可能最初實驗時作者並沒有獲得預期結果,所以把數據篡改成了更符合假設的情況。
這就更進一步加深了學界對於Aβ*56的懷疑。
要知道,在過去十餘年中,不少專家都在質疑純化Aβ*56研究的真實性。
美國肯塔基大學阿爾茲海默病專家Donna Wilcock表示,這種寡聚體的性質非常不穩定,會自發轉化成其他類型寡聚體,提純的樣品中很可能是混合物。
這就導致無法將記憶力下降的症狀,完全歸結到Aβ*56上。
此前學界甚至都在懷疑,Aβ*56是否真的存在。不少實驗室此前都想提取Aβ*56,但鮮少成功。
2008年,澱粉樣蛋白假説的支持者、阿爾茲海默症知名醫生Dennis Selkoe也先後在2篇論文中提到,他沒有在人體內發現Aβ*56。
如今輪到Science出面,不單是實驗成果無法復現,更牽扯到這個“巨人的肩膀”可能不復存在。
可能誤導全球研究16年前面提到,這篇“開山之作”直接驗證了澱粉樣蛋白假説。
至此之後,學界產業界開始豪擲重金押注於此。
據Science消息,當時NIH(美國衞生研究院)對「澱粉樣蛋白、寡聚物和阿爾茨海默病」的支持,從0上升到去年的2.87億美元,摺合人民幣18億元。
而在今年,NIH在澱粉樣蛋白的項目上花費了約 16 億美元(約合108.14億人民幣)。
這個數額,直接佔到阿爾茲海默症研究總資金的一半。
這當中還不計科學家在這一領域上貢獻的想法和思考。過去十多年中,有研究者曾嘗試通過降低澱粉樣蛋白來治療阿爾茲海默症。不過據《認知心理學》書中描述:
他們的嘗試就像坐過山車一樣:在動物模型中證明有效的治療方法到人類患者中卻是無效的。
在諾獎得主、斯坦福神經科學家Thomas Südhof看來,這是最直接、最明顯的損害了。
知乎網友@君子朝歌認為,此次造假讓阿爾茲海默症研究領域退回到10年前,學術再次分為神經免疫假説、炎症假説和澱粉蛋白變性假説。
另外,還表示澱粉樣蛋白的假説仍然不能被證偽,被實錘的是澱粉樣蛋白的一種亞型“Aβ*56”
而對於產業界來説,諸多製藥公司都基於這一假説開發過藥物。要知道,新藥研發成本高,週期長而若是藥物無法證明有效,一切流程都顯得毫無意義。
值得一提的是,本次調查的發動者,正是源於一次對藥物研究的質疑。
來自範德堡大學的大哥Matthew Schrag,此前因批評過一款FDA批准的Aβ抗藥物而聲名狼藉,他找到了一名志同道合的律師。
這名律師正調查一種正在臨牀試驗的藥物Simufilam,開發商聲稱,藥物能改善認知能力,通過修復一種可阻斷Aβ沉積的蛋白質。
而他們懷疑,這背後的研究存在欺詐性,於是乎利用現有的醫學知識儲備展開了調查。
不過也有網友認為,此次造假並沒有太大的影響,業界目前比較認可的是Aβ*42與阿爾茲海默症的關係。
哈佛大學神經學家表示,雖然Aβ*56結果存疑,但希望大家不要對澱粉樣蛋白假説完全放棄。
不過他也提到,如果現在幾個臨牀藥物實驗都失敗了,這一假説可能會被雪藏。
目前,Nature已經發布聲明,開始對這篇論文進行調查。研究團隊所屬學校明尼蘇達大學的一位發言人表示,學校也在審查此事。
值得一提的是,論文一作西爾萬·列斯納(Sylvain Lesné)在這輪學術打假中,被發現了大約有20篇文章有造假嫌疑。
其中有10篇和Aβ*56有關。
調查結果表明,這些論文中至少有12張實驗結果圖片有重大造假嫌疑。
阿爾茲海默症領域知名醫生丹尼斯·賽爾克直言:
我認為(這些圖片)除了人為操縱外,沒有任何其他合理解釋。
與此同時,還有學者還透露,自己在過去和Sylvain Lesné的一次合作中發現他提供的圖像非常可疑,於是要求學生復現這一實驗,但最後都失敗了。
之後,他對西爾萬提出質疑,對方堅決否認。
最終,這篇合著的論文在發表前被撤回,這位學者也和西爾萬斷交。
通訊作者:我對Aβ*56仍有信心據Science方面透露,該論文的通訊作者華人科學家凱倫·阿西婭(Karen Ashe)拒絕接受採訪。
但她在回覆郵件中表示,自己仍然對Aβ*56有信心,並表示自己還在研究Aβ寡聚體結構的相關內容。
與此同時,她認為Science的調查誇大和歪曲了這篇論文對學術界的影響。
我花了幾十年來研究阿爾茨海默症,但是卻發現我的一位同事篡改了圖像,誤導了我和整個學術界。
更讓人痛心的是,一家如此權威的科學期刊,還公然歪曲我的研究成果。
阿西婭是明尼蘇達大學醫學院神經學教授,同時還是該學校阿爾茲海默症研究實驗室主任。
實際上,當年因為這項研究,阿西婭拿到了不少阿爾茲海默症領域的大獎。
在論文發表僅兩週後,她就獲得了獎金高達10萬美元的Potamkin Prize。
之後還獲得了提供5萬美金獎勵+20萬美元研究基金的大都會人壽基金會阿爾茲海默病醫學研究獎。
據悉,阿西婭從美國國立衞生院(NIH)已經獲得了超過2800萬美金(摺合人民幣約1.8億)資助。
另一邊,該論文一作西爾萬(Sylvain Lesné)也因此這項成果而名聲大噪。
2009年,他在明尼蘇達大學成立了一個由NIH提供資金支持的實驗室。
2008-2012年期間,他從NHS獲得了77萬多美元的資金支持用來研究Aβ*56,同時還有700多萬美金用來研究阿爾茨海默症的相關問題。
2020年,他還成為了明尼蘇達大學神經科學研究生項目的主導人。
目前,西爾萬還沒有對外界進行任何回覆,相關調查還在繼續。
參考鏈接:
[1]https://www.science.org/content/article/potential-fabrication-research-images-threatens-key-theory-alzheimers-disease[2]https://www.startribune.com/senior-university-of-minnesota-scientist-responds-to-fraud-allegations-in-alzheimers-research/600192351/?refresh=true[3]https://www.zhihu.com/question/544750364— 完 —
量子位 QbitAI · 頭條號簽約