動視暴雪開發了新工具，給遊戲角色的“政治正確程度”打分

適得其反。

5月12日，動視暴雪發佈了一篇題為《King的多元化空間工具：遊戲包容性的飛躍》的博文。

King工作室曾經開發過《糖果傳奇》系列，自2016年被動視暴雪收購以後，他們一直在與麻省理工學院遊戲實驗室合作，開發一款能夠鑑定與量化遊戲人物設計多元化程度的軟件，以免“在製作遊戲和創建角色時出現無意義的偏見和排斥”。

該軟件能夠將人物的性別、角色定位、人格類型等屬性直觀量化，識別出不同類型作品中的刻板印象與帶有刻板印象的角色，同時幫助創意人員更仔細地審視他們的設計，從而創造出更多打破常規的角色，“更好地代表女性、非二元人士和其他業內缺乏代表性的少數羣體”。

根據King全球化專案總經理傑奎琳·喬瑪塔斯（Jacqueline Chomatas）的解釋，軟件“有助於為更多元化的角色敍事尋找機會，以確保我們不僅僅是在外觀上創造出多元化的角色”。

簡而言之，這個“多元化工具”將為人物設計的“政治正確”程度打分。

喬瑪塔斯認為，這項工具在所有娛樂和媒體平台上都能夠擁有更廣泛的應用，包括電視、電影與文學等領域。該工具預計於今年夏季在動視暴雪內部發布，到第三季度則要實現喬瑪塔斯的最終目標：“讓整個行業都可以使用該工具”。

博文提到，過去的幾個月裏，動視暴雪下屬的幾個開發團隊對這一工具進行了測試，效果“立竿見影”。

Sledgehammer工作室的多元化、公平與包容性（DE&I）經理阿萊娜·科爾（Alayna Cole）在博文中表示，這一工具已經經過了《使命召喚：先鋒》開發團隊的測試，“給人留下了深刻的印象”。他還説，這些數據會用於他們正在開發的下一部遊戲。

博文同時指出，《守望先鋒2》開發團隊也有機會試用多元化工具，他們對這個工具的第一印象同樣“熱情”。博文放出了兩張軟件截圖，截圖中出現了大量《守望先鋒》角色。

其中一張截圖展示了輔助角色安娜的十項多元化標準，具體評分如下：

·文化：埃及（7分）

·種族：阿拉伯人（7分）

·年齡：60（7分）

·認知能力：（空白）

·身體能力：獨眼（4分）

·體型：苗條+有曲線（0分）

·面部特徵與美觀程度：較為年長（1分）

·性別：女性（5分）

·性取向：異性戀（0分）

·社會經濟背景：中產階級（0分）

僅從單一的截圖來看，這款軟件的量化與評分標準尚不明晰，但已經存在無數令玩家們困惑的問題：

假定0分是軟件指定的“最不政治正確”的基線，那麼“最政治正確”的10分種族、性別與性取向又是什麼？為什麼女性得不到及格分數，而異性戀一分不值？《守望先鋒》中的機器人、猩猩（温斯頓）與倉鼠（破壞球/哈蒙德）等角色又該如何評分？萬一反對政治正確的人，將分數反過來用怎麼辦？

博文發佈後，這款多元化工具遭到了社交媒體“用種族主義戰勝種族主義”的批評。分數會導致優劣之分，而在文化、種族、性別、性取向等敏感議題上劃分優劣，從一開始就站在了多元化、平等與包容性的對立面。

由於最近動視暴雪旗下工作室Raven陷入故意阻撓員工組建工會的醜聞，也不乏網友將兩件事結合起來質問官方：“加入工會的多元化分數是多少呢？”

5月13日，動視暴雪官方刪除了原文中《使命召喚：先鋒》與《守望先鋒2》參與測試多元化工具的相關描述，同時去掉了所有圖片。不過，原文網頁在互聯網檔案館的Wayback Machine存有備份，至本文截稿前仍可訪問。

動視暴雪在博文裏額外補充了一段編者注，還在推特上發表了道歉聲明，意在“澄清這個軟件原型沒有用於任何正在活躍的遊戲開發工作”。

然而編者沒有指出動視暴雪以後不會再使用它，只是不會“單獨使用”它。多元化工具仍將用作一種幫助開發人員的參考，團隊將與公司負責多元化的員工商討角色的表現，發佈遊戲內容的決定權“已經並將永遠由開發團隊驅動”。

雖然動視暴雪沒有表達任何放棄的意願，但《守望先鋒》目前看來還不會受到多元化工具的拘束，開發團隊成員紛紛發推抵制，極力撇清自己與多元化工具的任何關係。

高級遊戲設計師迪倫·斯奈德（Dylan Snyder）發推表示，原文中關於《守望先鋒2》的描述被刪除，主要是因為團隊根本沒用過這個工具，直到原文發佈時才知道它存在。

專門負責人設的角色藝術家梅麗莎·凱莉（Melissa Kelly），直言不諱地表達自己的憤怒：“上帝啊，我發誓，我們自己的公司用力過猛，以至於扼殺了製作遊戲的實際開發人員所建立的任何善意。”

而圖形程序員威爾·雷納德（Will Reynard）的推特，大致表達了整個團隊的立場：“這不是《守望先鋒》角色的設計方式。從來都不是，以後也不會。”