崩壞3:米哈遊又被“衝”了,玩家各執一詞,米哈遊冤枉嗎?

最近,《崩壞3》“兔女郎”事件持續發酵,事情經過就不多説了,重點説一下對這件事的分析與看法:米哈遊冤枉嗎?冤枉,但也不冤枉!

崩壞3:米哈遊又被“衝”了,玩家各執一詞,米哈遊冤枉嗎?

説米哈遊冤枉,是因為玩得比較久的玩家或多或少都對米哈遊有些瞭解,如果是《崩壞3》的開服玩家也都知道緋紅、鬼鎧、玫瑰這些角色最初上線時跟現在玩家看到的都不一樣,就連觸摸互動系統也是半路被砍掉的(感興趣的朋友可以翻一下《崩壞學園2》和《崩壞3》最初的宣傳照或者玩家的紀念視頻),所以説這些東西如果能放出來,米哈遊是樂意放出來的,但問題是放不出來!(其實這東西確實也不太適合放出來。)

崩壞3:米哈遊又被“衝”了,玩家各執一詞,米哈遊冤枉嗎?

從這個角度看,這件事根本不值得“衝”,甚至根本不值得被玩家重視,但偏偏這件事火了,甚至現在隱隱有脱離遊戲本身,上升到政治立場,意圖讓米哈遊“社死” 的地步,這是《崩壞3》玩家想要的?顯然並不是,那就只有一個解釋!

崩壞3:米哈遊又被“衝”了,玩家各執一詞,米哈遊冤枉嗎?

這種節奏,就像《原神》上線之前,我告訴朋友我在等《原神》上線,然後他們只是頭也不抬地説了句:“一個抄襲遊戲有什麼好等的?”

我問他們玩過《原神》內測嗎,他們説沒有,我又問他們看過《原神》的視頻嗎,他們也説沒有。最後,我問他們是怎麼做出判斷的?他們回答:“網上都這樣説的!”

崩壞3:米哈遊又被“衝”了,玩家各執一詞,米哈遊冤枉嗎?

既如此,為什麼又説米哈遊“不冤枉”?因為事情是米哈遊做的,事件的根源在於米哈遊。米哈遊作為一家遊戲公司,本身要對遊戲內容安全負責,要把用户放在第一位,正是因為米哈遊沒能考慮到國內玩家的感受才導致事情的一步步發酵。《崩壞3》4.7版本上架不滅星錨的花嫁,最多要消耗9600水晶,結果換來的是……對打算抽花嫁的玩家來説,這合理嗎?

崩壞3:米哈遊又被“衝”了,玩家各執一詞,米哈遊冤枉嗎?
崩壞3:米哈遊又被“衝”了,玩家各執一詞,米哈遊冤枉嗎?

為什麼米哈遊會被玩家“衝”?總有人喜歡説《崩壞3》的玩家如何暴躁,但實際上,《崩壞3》的玩家是一個非常寬容的羣體,因為從崩壞3開服至今,策劃出過太多犯眾怒的神奇操作,而且每次都是不顧玩家感受地推行下來,即便如此,依舊有很多玩家堅持着,這就是《崩壞3》玩家的包容。

但包容是有限的,玩家喜愛的不是米哈遊,而是《崩壞3》這款遊戲,玩家不會失憶,當怨念積累達到一個臨界值後,任何一顆火星都有可能引爆火藥桶!

崩壞3:米哈遊又被“衝”了,玩家各執一詞,米哈遊冤枉嗎?

總結起來,這就是米哈遊在錯誤的時間點做了一件談不上對錯,但確實不合適的事,而這件事引爆了玩家積聚已久的怨念!引用某玩家的話來説就是:米哈遊冤枉,但活該!

崩壞3:米哈遊又被“衝”了,玩家各執一詞,米哈遊冤枉嗎?

以上是我對這件事情的理解和態度,以上內容不站在任何立場,不摻雜任何情緒,理性分析,理性對待,如有異議,以你為準!

本文原定是寫在《米遊新鮮事》裏的,但後來還是決定拿出來單獨寫一篇文章。一方面,這件事現在鬧得太過火,裏面涉及到的很多問題不是一兩句話就能説得清的,另一方面,這件事負面影響太大,而我做《米遊新鮮事》欄目的初衷是希望給大家呈現出一種詼諧、有趣、輕吐槽的內容,並不希望引動玩家的情緒。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1161 字。

轉載請註明: 崩壞3:米哈遊又被“衝”了,玩家各執一詞,米哈遊冤枉嗎? - 楠木軒