今年年初微軟方面宣佈，將以創紀錄的687億美元將遊戲大廠動視暴雪收入囊中。在此後關於微軟為何要花如此驚人價格買下動視暴雪的討論中，呼聲最高的回答，無疑是其為了加強Xbox Game Pass（下文簡稱為XGP）的競爭力。就在微軟通過4年的努力為XGP在全球拿到超過2500萬付費用户後，索尼方面也開始意識到遊戲訂閲服務的潛力了。
3月29日晚間，索尼互動娛樂（下文簡稱為SIE）方面宣佈，今年6月將推出全新的PlayStation Plus（下文簡稱為PS+）訂閲服務，這項服務將結合目前PlayStation Plus與PlayStation Now的優勢，並會帶來多種會員等級，為用户提供更多的選擇。官方表示，自2010年推出PlayStation Plus以來，其一直是遊戲訂閲服務的創新先驅，以及“我們很高興在我們的主機會員服務中率先通過PlayStation Plus提供更新的遊戲庫，並通過PlayStation Now推出首創的主機遊戲串流服務。”
根據SIE的説法，新的PS+將會分成三檔，價格分別為每月9.99美元、14.99美元和17.99美元。其中，第一檔的Essential其實就是現在的PS+會員服務，即每月兩款會員免費遊戲、獨家折扣、多人線上聯機權限；第二檔名為Extra，在第一檔權益的基礎上提供了多達400款PS4、PS5遊戲；第三檔Plus Premium則是在前兩者的基礎上，提供340款PS3遊戲的雲遊戲體驗，以及PS1/PS2/PSP遊戲的下載選項，同時還包括現有的PS Now和限時試玩權益。
至於具體的遊戲陣容，SIE方面暫時還沒有進行完整的披露，僅表示《死亡擱淺》、《戰神》、《漫威蜘蛛俠》、《漫威蜘蛛俠：邁爾斯 莫拉萊斯》、《真人快打 11》和《迴歸》將出現在其中，供玩家體驗。
SIE推出遊戲訂閲服務，顯然要歸功於微軟XGP的“咄咄逼人”。在兩家於本月發佈的財報中顯示，同一時間段裏微軟XSS/XSX的出貨量是1200萬台、XGP的訂閲量則從1500萬增長到2500萬，而索尼PS5的出貨量是1700萬台、PS+的訂閲用户也從4100萬增長到4850萬。簡單來説，微軟在過去一年裏，在主機端實現了接近索尼70%的出貨量，而XGP的增長更是驚豔，但反觀PS+則幾乎毫無波瀾。
從整體上來看，即將推出的全新PS+訂閲服務的第一檔，是維持了現有模式，第二檔是很明顯在對標微軟的XGP，第三檔則是類似於任天堂會員擴展包的服務，相當於是一個會員訂閲服務體驗御三家的全部特色。但相比於微軟的XGP，索尼的新PS+明顯能看出來市值1310億美元的企業，到底還是沒有2.3萬億美元市值的巨頭財大氣粗。
而之所以這樣説是因為，是因為索尼在新PS+裏其實有所保留。SIE CEO吉姆·瑞恩在接受媒體採訪時表示，不會讓第一方遊戲在發售當天就加入PS+，並稱這會影響第一方遊戲的質量，而且也不是玩家想要的。面對友商高層的這般表態，微軟Xbox方面旋即在社交媒體上發文表示，“我們喜歡選擇，大家可以在發售當天在XGP玩到Xbox Game Studios、EA Play、ID@Xbox的全新遊戲。”
對於一個訂閲服務而言，遊戲陣容無疑是影響玩家選擇的關鍵因素，而決定遊戲陣容是否亮眼，則顯然是要靠3A大作來撐門面。索尼在即將推出的新PS+中沒有自己的第一方大作，又要如何説服第三方廠商將這類遊戲加入其中呢？所以從這一套操作上就不難看出，索尼對於訂閲制或許還是有所保留的。然而第一方遊戲首發都不加入，就代表着索尼自己對於新PS+還抱有疑慮，又如何來讓玩家來支持。
事實上，吉姆·瑞恩關於訂閲制可能會影響遊戲質量的擔憂，也代表了部分遊戲從業者以及玩家的心聲。他們將XGP所代表的遊戲訂閲服務比作是“大鍋飯”，而“大鍋飯養懶漢”則是歷史和現實的經驗。沒錯，對於遊戲訂閲服務來説，遊戲內容的質量確實難以被保障，因為在這一模式下，遊戲內容質量的評判不再是玩家真金白銀的“用腳投票”，而是提供服務的平台。
當下在遊戲行業中，銷量/下載量是決定一款遊戲成功與否的決定性因素，當下的買斷制也是約束遊戲廠商提高遊戲質量的達摩克利斯之劍，畢竟只有銷量才能證明遊戲做的好不好。而在認為遊戲訂閲制是大鍋飯的擁躉看來，其後果就是參與其中的廠商會保守地推出一堆及格的作品，而非優秀的內容。
其實這部分從業者的擔憂並不是沒有道理，因為在訂閲制下，遊戲廠商將不再需要對玩家負責、而是對平台負責，這可是根本性的改變。不過玩家其實並沒有必要擔心，之所以説沒有必要不是因為我們否認訂閲制會導致大鍋飯，而是遊戲廠商“擺爛”、推出糊弄玩家遊戲的情況，早就已經出現了。
當下衡量一款遊戲成功的標準是銷量，其中絕大部分銷量產生在首發之後的一個月內，且業界僅有steam和App Store具備程式化的退款機制，這就代表了遊戲廠商只需在首發當月儘可能讓更多消費者買單即可。因此也就有了遊戲廠商收買媒體忽悠消費者的欺詐式宣發方式，其中最為典型的例子莫過於《賽博朋克2077》了，在其上線之前乃至發佈後的宣發期裏，這款遊戲是如何被吹地天上有地上無，想必大家還有印象。
但這還不是最惡劣的，更狠的是在欺騙玩家買了遊戲後，突然更改遊戲機制逼迫玩家“氪金”，剛剛上市不久的《GT賽車7》無疑就是明證。一個更新補丁就讓玩家不氪金買付費車輛就幾乎玩不下去，堪稱是“關門打狗”。
當下整個遊戲行業其實已經處於舊模式難以為繼的情況，越來越高的開發成本讓所有廠商都吃不消了，大家也都在等待一個“彌賽亞”的出現。
為什麼會有越來越多的遊戲廠商押注服務型遊戲，原因就是這類遊戲相比於傳統的買斷制遊戲，能確保在沒有更新的低谷期還能帶來相對平穩的收入。而訂閲模式無疑能夠在一定程度上抵消開發和推出新內容的風險，因此對於遊戲廠商來説，訂閲制等於是平台將一部分風險主動承擔了起來，缺點則是可能會有玩家只知道XGP/PS+、而不知道自己品牌的情況出現。
然而，無論訂閲制到底是拯救遊戲行業的天使、還是會讓廠商集體擺爛的魔鬼，從育碧到EA再到微軟、索尼，其已經在事實上成為了整合行業的新趨勢。而這顯然也意味着，新一輪的洗牌已經到來了。