明星直播帶貨真的是騙局嗎?

明星直播帶貨真的是騙局嗎?

來源 | 穆勝事務所(公眾號ID:hrm-yun)

作者 | 穆勝

核心觀點

明星和頭部主播各擅其長,未來會取長補短、相互融合。

部分商家將明星等同於帶貨的浮躁助推了行業泡沫,他們卻埋怨泡沫本身。

一場成功的直播需要主播、用户、貨品、劇本四大要素,每掌握一種要素都可以召喚出一種場景,對於商家都有意義。

當前,平台和MCN在四大要素上還有極大的助力空間,但做得最差的是“劇本”,這也是明星直播帶貨從商業秀走向賣貨場的關鍵。

近日,明星直播頻頻翻車,小瀋陽、葉一茜和財經作家吳曉波被某商家爆料帶貨效果不佳,大量的觀看人數並未轉化為購買。為此,小瀋陽和葉一茜還退還了坑位費。

情緒激動的商家甚至放言:“現在請明星直播,簡直就是被詐騙”。於是,在直播電商如火如荼的趨勢裏,對於明星直播帶貨的質疑甚囂塵上。那麼,真相究竟如何?

明星帶貨的趨勢

當前,我們關注的直播電商,可分為兩類:一是平台孵化的頭部主播,如李佳琦、薇婭、辛巴等;二是空降平台的明星和名人,如淘寶直播的劉濤、抖音的羅永浩等。

兩類都有天然的長板和短板:

頭部主播擅長帶貨技巧,但其IP基於直播間,缺乏內容支撐,必然走向“藝人化”。有人説李佳琦越來越像藝人,而薇婭越來越像商人,這顯然是個錯誤。

不妨看看李佳琦和薇婭在2020年參加的綜藝節目,薇婭簡直是一往無前走向“藝人化”,活躍程度碾壓李佳琦(如表1)。

當然,你也許會質疑辛巴是沒有“藝人化”的,但實際上他在快手上早就有針對下沉市場的秀場,早就是一個“明星”了。

明星直播帶貨真的是騙局嗎?

表1:2020年至今薇婭、李佳琦參加的綜藝彙總 資料來源:穆勝企業管理諮詢事務所

明星有IP,內容豐富,但缺乏帶貨技巧。這裏的帶貨技巧,不僅僅是基於人設的叫賣技巧,還包括對於流量的召集能力、供應鏈管理能力、劇本的策劃能力。翻車的事故,多半是上述要素的缺乏。

未來,在巨大的利益誘惑下,兩者都會把短板補上。缺乏人格魅力的頭部主播和帶着玩鬧心態進入直播間的明星們,都會被市場規律懲罰,而經過考驗的人則脱穎而出。

到時,明星就是主播,主播也是明星,兩者之間的界限其實早就沒那麼清楚。互聯網世界從流量到變現的邏輯依然經得起推敲,明星帶貨的趨勢毋庸置疑。

當下,孵化頭部主播是長線投入,但空降明星卻可以立竿見影,正是基於這個原因,淘寶和抖音都不遺餘力地引入明星主播。

這種玩法沒錯,但錯的是部分不理性的商家將明星主播等同於帶貨,用買量經營的思路來做直播電商。

言下之意,我都花了這麼貴的坑位費了,也給了主播這麼高的提成,該有點效果吧?正是這些浮躁導致了泡沫,而這類商家作為泡沫的製造者卻埋怨泡沫本身,不是很有趣嗎?

抖音、淘寶這類平台有自己的戰略,他們追逐的可不是泡沫。再看看劉濤、於震等明星交出的成績單,明星帶貨的邏輯也絕對成立。總不能因為班裏有一些差生,我們就推斷教育是偽命題吧?

明星帶貨的幾種效果

與其埋怨泡沫,不妨分析分析,在直播電商的考場裏,明星優等生們究竟做對了什麼。

我在《直播電商的生態江湖》一文中説過,一場成功的電商直播需要四要素:

一是人設適宜、畫風匹配的主播;二是在直播平台上的私域流量用户;三是過硬的產品;四是合情合理、促動成交的劇本,這讓主播基於人設連接用户和產品的過程變得平滑自然。

這裏,我們可能把“成功”的標準設置得太高了。其實,未必四要素全部具備,電商直播也能獲得相應收益(如圖1)。

明星直播帶貨真的是騙局嗎?

圖1:直播帶貨場景矩陣 資料來源:穆勝企業管理諮詢事務所

場景1:下沉代言廣告

這種場景裏,類工廠白牌尋找到了一個有一定影響力的明星主播來代言,其效果是傳遞了一個信號——我們的品牌不是山寨,是能夠支付廣告費的。

此時,觀看直播的用户未必是明星的粉絲,也未必當場購買,但他們知曉明星的影響力,商家支付的坑位費相當於“投名狀”,讓明星的影響力為品牌背書,讓用户產生信任。

多年前,我陪家人去到一個四線城市,由於各種原因不得不新買一條牛仔褲。從直轄市空降的我,實在不習慣在專賣店屈指可數的環境裏購物。

好不容易看到一個大一點的門店,於是進去選了一條,感覺質量還行,但就是下不了決心。

這時,店員默默地飄到我身旁,手指店內一張三線明星的廣告牌,底氣十足地説:“XX可是我們的代言人,我們是央視上榜品牌”。

上什麼榜都不重要了,請得起明星當代言人,應該不是工廠白牌吧,於是,穆老師乖乖掏錢。

場景2:花車擺攤叫賣

這種場景裏,產品並不出色,大多是工廠白牌或品牌尾貨,但明星的直播裏卻拉來了粉絲用户,力圖以自己的影響力促成粉絲購買。

當然,粉絲並不都是腦殘粉,促成購買的原因是產品便宜和明星的影響,明星以為粉絲找福利的方式來完成“擺攤叫賣”。

對於一個商家來説,更適合把這種模式用在甩尾貨、清庫存的場景裏。當然,也有些工廠白牌打着品牌甩尾貨的旗號來出貨(如大家熟知的“江南皮革廠倒閉,清理庫存”等),但用户不是小白,這種場景不可能反覆發生。

這裏,明星帶貨的意義很大,甚至很難替代。明星具備強大的用户號召力,以送福利的方式讓低價變得合理,能夠形成爆發式購買,這就將甩貨的時間窗口限制住了。

若非如此,品牌在店內長期擺“打折花車”,對於品牌調性的傷害可想而知。再説了,用尾貨來做一輪宣傳,不是很划算嗎?

道理如此,但這種情況下產品沒有品質內核,關鍵還看價格優勢,成交在某種程度上是隨機的。大量認為自己被明星直播“坑”了的商家,就是這種情況。自己的貨平時就賣不出去,上了直播還沒價格優勢,明星的嘴又沒開過光,怎麼可能成功?

場景3:品牌商業秀

這種場景裏,產品品質出色、明星的直播間裏也有粉絲用户,即使不走低價路線,看似應該是能夠促成大量成交的。

但事實並非如此,由於缺乏促成購買的劇本,明星更多充當了人形廣告牌,做了一場商業秀。這種場景更像是一種營銷(Marketing),可以種草,但卻未必可以形成購買的閉環。

吳曉波直播翻車是個典型案例。

按理説,一來吳曉波作為財經作家,長期調研國內企業,作為“新國貨推手”的人設是可以成立的;

二來吳曉波的基礎粉絲量也相當可觀,加上有了淘寶直播、新浪微博平台最大程度的曝光和吳曉波自己890公司的線下投放,用户流量這個層面也解決了(UV達到237.6萬,最高在線4.4萬);

三來吳曉波自己親自參與選品,自己實地調研,商家上門講解,每個產品據説都是細分行業TOP3。但結果卻翻車了,銷售數據不佳,傳説一款奶粉只賣出了“十五罐”。

吳曉波在反思的文章《十五罐》裏,將問題總結為兩個:自己的表現和選品邏輯。先説選品,最終上直播的26個品牌中,三分之一是第一次嘗試直播,四分之一是的的確確的全網首發,有六款商品的直播價超過2000元。

吳老師以為是產品價格貴了,實際上,劉濤帶貨3980元的按摩椅,Angelababy帶貨6800元的美容儀……都被熱捧。吳老師的敗筆在於,銷售的是和用户心中沒有“價格錨定”的產品,任你説得天花亂墜,人家也感覺不到便宜。

在這種選品邏輯上,奔着出貨去的劇本根本沒法寫。從這個意義上説,吳老師自己的表現倒是次要因素。你能想象一羣粉絲因為吳老師賣力吆喝就衝動下單,用2000元打賞國貨情懷嗎?

但是,從品牌曝光的角度來説,幾個商家也不虧,尤其是“十五罐”的奶粉品牌。但這種情況下,品牌與明星的合作範疇不應該在直播間曇花一現,應該延續到後續的持續曝光中,例如,直播cut可以做再次推廣,也可以綁定明星和品牌間關係。類似吳老師的這篇《十五罐》就是很好的二次曝光。

場景4:品牌商業秀+賣貨場

這種場景裏,因為有優秀的劇本,主播自然地連接了用户與產品,不僅宣傳了產品,還自然而然地促成了出貨。這就是商家期待的效果,又有聲量、又有出貨,品效合一。

中國內地男演員於震,人稱“特工專業户”,形象粗獷豪邁。在5月17日首秀的直播帶貨中,於震嘗試了5個品類,以食品飲料類為主,但兩款酒類商品成為了銷冠,佔銷售額的60%左右。

6月,於震開始專注於酒類領域,多場直播間的主題都定為#你有故事我有酒#。如此一來,於震的人設開始深入人心。

第二場的酒品專場銷售額做到了600萬,後面幾場數據也都保持在了一定水準,與大量出道即巔峯的明星主播形成了鮮明對比。

其實,於震並非孤例,明星中曹穎、陳彥妃、薛之謙等人的帶貨也有穩定維持甚至走高的趨勢(如圖2),而他們無一例外都有好劇本。當我們關注到劇本層面,就會發現這個邏輯會反向拷問人設、用户、產品。

有什麼樣的人設,就拉什麼樣的用户,選什麼樣的產品,只有這樣直播間賣貨的“故事”才成立。所以,成功的帶貨明星,大多都應該是垂直類玩家。

例如,曹穎主要是賣美妝護理、食品生鮮、日用百貨;胡海泉主要是賣生活家電、食品生鮮、美妝護理;陳彥妃主要是美妝護膚……每個明星主播都是基於劇本的“主題小店”。反過來説,明星“無限帶貨”,本來就是行業不成熟的表現。

明星直播帶貨真的是騙局嗎?

圖2:抖音明星主播優等生帶貨GMV趨勢圖 資料來源:新抖,穆勝企業管理諮詢事務所

注:為了剔除干擾,讓數據具備可比性,統計口徑中剔除了個別場次明星帶貨商品種類特別少的場景。

明星帶貨的賦能空間

不成熟是所有行業初生期的特徵,這不能否定趨勢,反而證明了未來大有可為。明星的IP影響力一直存在,平台和MCN應該思考如何將這種影響力釋放,實現從商業秀到賣貨場的閉環。

具體來説,應該圍繞“直播四要素”做好以下幾件事:

一是甄別IP,匹配場景。

明星本身是存在IP的,但IP的背後卻有豐富的內容,不同的IP有不同的價值。如果沒有分清IP,匹配場景,商家的期望就可能落空,或者用力過猛、浪費投入。我認為,明星的IP可以用四個維度來分解:

知名度——有沒有名氣。

人設感——傳統是認為要有美譽度,但實際上,只要有人設,人設匹配其他要素就有資格走進直播間(參考李小璐)。最怕人設模糊,大多明星都有這個問題。

號召力——這有點像“品牌三度”中的忠誠度。知名度和人設感並不一定帶來號召力,平台的引流也不能替代號召力。號召力是一種願意為明星去改變自己行為軌跡的力量。

叫賣技——直播帶貨絕對是一個專業的事,大多明星還未入門,不少甚至還不願學習。如何控制直播間的節奏,如何與寶寶們互動,用什麼樣的方式進行叫賣……都是需要錘鍊的。

按照上述四個維度,我們可以將進入直播間的明星分為四類,依次對應前面談到的四大場景(如圖3)。

有知名度,就可以做下沉代言廣告;有了知名度,再有人設感,才有可能把低價品叫賣出去;有了知名度、人設感、號召力,品牌商業秀才做得起來,才有聲量;而加上了叫賣技,品牌才能既有聲量,又有出貨。

明星直播帶貨真的是騙局嗎?

圖3:直播明星功能分佈矩陣 資料來源:穆勝企業管理諮詢事務所

上述領域極其專業,專業機構應該提供這個領域的服務,對IP進行甄別和盤活。有的時候,一個IP甚至可能根本沒有在直播電商的領域建立人設的空間。

二是基於IP,選擇產品。

明星的IP屬性,對應了未來的商業化方向,決定了選擇產品的範圍。專業機構一是要對供應鏈進行有控制力的滲透,確保產品品質;二是要鎖定產品範疇,基於明星的IP搭建產品體系,推動明星走向“店鋪化”。

其實,不只是明星,就連平台孵化的頭部主播,也開始從“無限帶貨”走向了“店鋪化”。他們顯然都意識到,前者只是這個階段的泡沫,會耗竭性地開發自身的價值。目前,從幾大主播的帶貨數據來看,這種定位已經出現。

未來,李佳琦可能是一個絲芙蘭美妝集合店,薇婭可能是一個沃爾瑪百貨超市,辛巴可能是一個屈臣氏,羅永浩可能是一個BrookStone(博斯通)。

三是聯動平台,快速導流。

一般認為,明星有IP,必然就有流量,但這也是一個誤解。明星的IP可能只代表知名度,並不一定代表粉絲數量。大多時候,明星的粉絲也分散在各個平台,很難在短時間內進行跨平台召集。

而且,大多明星的粉絲數量本身就有限,即使實現了跨平台召集,進入直播間的粉絲肯定無法支撐商家的出貨目標。正確的定位是,粉絲是種子,是帶起出貨節奏的核心流量。

除此之外,平台還應該為明星配置路人粉、甚至一般用户這類流量,將其IP的認知度最大程度變現。

舉例來説,當前《乘風破浪的姐姐》節目大火,抖音邀請了節目中的張萌、黃聖依、金莎三位明星進入直播間,依靠強大的算法配置流量,近5個小時的直播中,直播間觀看人數超2500萬,最高在線人數高達91萬。

這2500萬人次肯定不全是三位的粉絲,但用户知道她們,話題有熱度,再加上抖音的運算推送優勢,就實現了快速導流。

四是編寫劇本,促成出貨。

這個層面是最難的,就行業現狀來看,能夠做好這類工作的機構鳳毛麟角。大多劇本粗製濫造,完全不走心。

當前,寫得最多的劇本大多是主播之間PK、承諾懲罰(如上山待多少天)、砍價等。以砍價為例,無非是商家先標一個優惠價格,而後再由主播煽風點火,進行砍價,商家再半推半就後答應,還哭喪着臉説虧了多少,最後讓用户感覺撿了便宜。

試問,這樣的套路化的劇本究竟能玩多久?再問,LV這類的高端能用這樣的劇本嗎?這種劇本才是真的泡沫,而真正的劇本是能控制“場域”的,展示的是真實,引發的是情感層面的共鳴。

為了研究直播電商,我們的研究員們幾乎看遍了本年最火的達人直播,我們還是發現了不少好劇本。

例如,劉濤在淘寶直播間裏以鄰家大姐的人設出現,以分享生活好物的劇本來推進帶貨。她以女明星的起點,穿着平時絕對不會染指的老氣十足的皮馬甲,絮絮叨叨地安利好物,語言平實,邏輯在線…… 

再如,Angelababy在抖音直播間裏延續自己在“跑男”綜藝裏“玩得起,放得開”的人設,以帶你嘗新、體驗好物的劇本來推進帶貨。

她在抖音直播間大跳抖音上火爆的“墨鏡舞”,用抖音梗與抖音用户互動,還親自用手臂為唇釉試色,用半邊臉為美容儀試效果……這是把平台基因融入了劇本里,有這樣漂亮活潑的鄰家美女帶你看世界,不香嗎?

直播電商這個行業猶如一片大海,水深魚大,但也暗礁無數。明星、MCN、平台都有太多的事情要做,一切才剛剛開始。而航路還沒開闢出來時,有人冒進,必然觸礁翻船。

但商家大可不必埋怨“明星帶貨都是騙局”。好比你戀愛失敗一次,沒有走入婚姻,就埋怨全世界都是渣女,邏輯不是很搞笑嗎?你情竇初開時,還承受不起婚姻,但戀愛已經是累積經驗。

所以,下沉代言廣告、花車擺攤叫賣、品牌商業秀,是循序漸進的過程,應該坦然接受。只有多累積幾次經驗,注入匠心,才能讓愛情修成正果,才能讓明星帶貨變成期待的“品牌商業秀+賣貨場”。

成功大多沒有捷徑,航海如是,愛情如是,直播電商也如是。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 5898 字。

轉載請註明: 明星直播帶貨真的是騙局嗎? - 楠木軒