國內企業中，受美國打壓最厲害的硬件企業是華為，而軟件企業則是字節跳動。
7月8日上午，美國總統唐納德·特朗普表示，他的政府正考慮在美國禁用短視頻應用TikTok。
就在此前一天，美國國務卿邁克爾·蓬佩奧稱，官員們正在考慮禁用TikTok這款應用。
特朗普和蓬佩奧考慮禁用TikTok有一個共同的理由：該應用的母公司是中國的字節跳動有限公司。
冠冕堂皇一點説，是TikTok引起了美方對安全的擔憂，但本質上，這是美國赤裸裸的打壓中國企業的一部分。
從這一點上講，只要中國企業過於強大，對美國構成了危險，美方的政客就要打壓，所以，美方考慮禁用TikTok看似偶然，實則是一種必然。
這種必然性在於，美方不會聽字節跳動的解釋和説明。蓬佩奧曾表示，美國政府考慮禁止TikTok的
部分原因是擔心其所有權問題
。
事實上，TikTok近日也在努力説明，而且也用實際行動證明，他是一家國際化的公司。
7月7日，在蓬佩奧發表評論後，TikTok的一名發言人在一份聲明中強調了該公司與美國的關係，並表示不會向中國提供美國的用户數據。
還有一件事，路透社7月6日援引TikTok發言人的消息稱，TikTok將在數日內退出香港市場。
“鑑於最近發生的事件，我們決定停止TikTok應用程序在香港的營。”TikTok發言人稱。
除了保證自己的獨立性，TikTok不久前還僱用了迪士尼前高管Kevin Mayer。Kevin Mayer過去曾表示，該應用的用户數據沒有存儲在中國。
TikTok此前也曾表示，它不會遵守中國政府提出的任何審查內容或訪問TikTok用户數據的要求，也從未被要求這麼做。
即便這樣，TikTok還是被區別對待。
6月29日，印度政府正式宣佈將下架禁用包括TikTok、Wechat在內的59款中國APP。近日，美國又開始發難。
印度和美國禁用TikTok有很多，但究其本質無非有二：
第一、TikTok太大，已經具有全球影響力。
第二、如此有影響力的應用掌控在中國公司手裏。
先説第一點。全球知名數據分析平台Sensor Tower數據顯示，抖音和TikTok在全球App Store和Google Play的總下載量突破20億次。其中，美國的下載量以1.65億排在第三大市場，印度以高達6.11億次的下載量佔了總下載量的三分之一。
另外，此次全球疫情的風波下，TikTok下載量更飆升，一舉成為了美國青少年和年輕人最喜歡的軟件，不少美國畢業生也是通過TikTok參加虛擬畢業典禮。
再説第二點。TikTok的母公司是字節跳動，作為抖音的國際版，TikTok在中國內地無法使用。
事實上，TikTok成立之初，就與字節跳動的國內業務相分離。為了實現全球化，張一鳴對其作了嚴格的切割：TikTok的數據中心建在海外（不受中國法律管轄）、國內用户除非翻牆無法使用、逐步收緊中國員工訪問海外產品和服務的數據權限……
除此之外，TikTok幾乎是在各個層級都找來了知名外國高管背書。除了CEO Kevin Mayer，TikTok的首席信息安全官、北美地區的市場負責人等高管都是美國人。
但是，無論TikTok怎樣設計所謂的“防火牆”，字節跳動歸根結底還是一家中國互聯網企業。
從以上兩點分析，張一鳴目前的遭遇和任正非這些年的遭遇幾乎是一樣的，華為也多次澄清過和國內的關係，在海外也完全按照別人的規則經營，僱傭當地高管和員工……
不過，到後來，華為還是受到了以美國為首的相關國家的限制。現在，TikTok也面臨同樣的遭遇。
7月8日，外交部發言人趙立堅主持例行記者會。有記者就美國總統特朗普表示正考慮禁止TikTok在美運作等內容提問。
趙立堅表示，美方個別政客的言論完全是無中生有，惡意抹黑。中國政府一貫要求中國企業在依法合規的基礎上開展對外經濟合作，如果按照美方邏輯，美方眾多社交媒體在全球擁有巨大的用户羣體，對世界各國而言，這豈不是巨大的安全威脅？
“我們敦促美方一些人端正心態，摒棄偏見，不要以己度人，停止鼓吹動用國家機器打壓中國企業，多做有利於促進中美經貿合作的事。”趙立堅説。
最近，很多聲音認為，TikTok被美國封禁，是因為侵犯了隱私，侵犯了美國的安全利益。
一見君要説，這些原因都是欲加之罪，本質上是在打壓中國企業的成長。美國、印度的做法正好印證了那句話“欲加之罪何患無辭”。
作為兩家在全球具有影響力的中國公司，華為和TikTok的遭遇也説明一個道理：企業大了，必承其重！