RPG，作為經久不衰，以可玩性高、代入感強、內容豐富為核心特點的遊戲類型，自誕生以來幾乎從未掉出過“主流”的行列。而隨着時代的進步和遊戲製作水平的不斷髮展，越來越多的元素開始被加入到RPG遊戲中。
東西多了，難免會有良莠不齊的情況出現。有些元素的加入讓玩家們擊節叫好，而另一些元素的加入則讓不少玩家不以為然。這不，最近在日本論壇2ch的討論區，就展開了一場熱火朝天的，關於“RPG最不需要的元素”話題的討論。
以“如果我想自制RPG，有沒有什麼元素是絕對不該加進去的呢？如果還能順便告訴我，哪些元素一定要加進去，我會很感謝。”為開始，不少霓虹網友們紛紛開始發表自己的意見。
這些“最不需要的元素”，幾乎無一例外，都能喚起玩家對自己玩過遊戲的聯想，而其中確實有不少都會直接拉低遊戲體驗。這些元素本身就已經相當讓人不爽，要是扎堆一起出現，那更是“效果拔羣”。比如“迷路的森林”，要是再配上“高遇敵率”和“無意義的解謎”，那對於玩家們來説，簡直可以説是一場徹頭徹尾的折磨。
但同樣的，有些元素，如果處理巧妙，倒未必會成為一件壞事。比如在CRPG中相當常見的“武器會壞掉”以及“消耗型魔法”，在合理的設計下，完全可以成為既能考驗玩家對戰鬥資源的管理，也能提供更多可能性的優秀內容。
更加有趣的是，在這些網友們提到的“無用元素”中，有些體現了對遊戲“爽度”的訴求，比如“揹包上限”、“跳躍考驗”，但同樣也有一些體現了對遊戲“深度”的訴求，像是“後期的超強特技”以及“不符合世界觀的武器和防具”。
誠然，要做一款好遊戲，“深度”和“爽度”是必須要兼顧的兩大要素，過分偏向於任何一方，都會給遊戲的整體素質帶來負面的影響。但通常來説，與玩家一樣，遊戲製作者們也會根據自己的訴求在兩者之間選擇更加側重的一方。而對於玩家們來説，選擇更適合自己的那款遊戲，可能要比思考“對遊戲來説，什麼是需要的，什麼是不需要的”要實際而有效得多。
那麼，對你來説，玩遊戲時會更在意“深度”，還是更在意“爽度”呢？