近日哈佛大學醫學院發佈論文，稱從百度上關於“咳嗽”與“腹瀉”的搜索數據上升，得出新冠病毒去年秋天就在武漢傳播的結論。
@百度 10日發文表示反對，認為這種研究方式是“非常牽強和不嚴謹的”，呼籲相關研究更加科學嚴謹地引用百度數據。
@百度 配上一張百度指數圖表，圖中顯示武漢地區“咳嗽”的整體搜索量峯值跟每年的流感季是吻合的，而“腹瀉”的搜索量與往年相比並沒有明顯變化。同時2019年12月左右“腹瀉”搜索量還有輕微的下降。
外交部發言人華春瑩在今天舉行的例行記者會上回應指出，這一論文除了拿停車場的汽車數量來推斷新冠肺炎最初發生的時間之外，還有幾個非常顯而易見的漏洞。
第一，哈佛大學的學術平台，只是一個開放型的、蒐集和保存教研人員一些研究資料的資料庫，不是有同行評議的刊物，這個論文到底代表了哈佛大學醫學院的正式觀點和它的水準，還是隻是個人的或者幾個人的運作？
第二，論文的作者之一，恰巧就是獨家報道這篇論文的美國廣播公司的撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒有預發佈之前就已經拿到了更多的數據並且進行了報道。
第三，論文當中的一些圖表上標註的時間居然是2019年5月份，不知道這是無心的疏忽，還是有什麼別的問題。
第四，論文認為是關鍵證據之一的、比如説咳嗽腹瀉的檢索量，我注意到中方有些媒體也做了一些深度的調研，就發現論文當中引述的2019年9月份對咳嗽和腹瀉兩個關鍵詞的檢索量，還不如2017年和2018年同期。
華春瑩指出，事實上，將病毒溯源、疫情發生的調查研究，那麼嚴肅的一個問題進行如此不嚴肅的處理，實在是讓人感到奇怪，但就是這麼一個漏洞百出、粗製濫造的所謂的“論文”，卻讓美方的一些政客和媒體如獲至寶，大肆傳播，把它當成中方隱瞞疫情的一個新的證據。這種非常可笑的現象背後，他的用意恐怕並不那麼可笑。我想這應該是美方一些人協調、組織，蓄意製造和散播針對中國的虛假信息的一個新的證據，應該遭到國際社會的一致的譴責和抵制。