"乾屍男童"家屬獲賠 父母是不是應該反思?
乾屍男童家屬獲賠,父母是不是應該反思?身為父母你們對孩子的監護做到了嗎?造成孩子變成這樣,你們應該負絕大責任。6月5日,信陽市政府處理乾屍男童王志強事件工作組向家屬公佈了本案的責任劃分,死者王志強自身患惡病質承擔70%的責任,死者父母監護不力承擔15%的責任,救助站管理...
"乾屍男童"家屬獲賠,再多的賠償金有何用?事已至此,我們應該互相反省,父母的失責還有救助站的失責,警示着人們一定要引以為戒。雖然"乾屍男童"家屬獲得了賠償,但是,決不能允許這樣的事情再次發生,希望社會各界一定要重視。6月5日,信陽市政府處理“乾屍男童”王志強事件工作組向家屬公佈了本案的責任劃分,死者王志強自身患惡病質承擔70%的責任,死者父母監護不力承擔15%的責任,救助站管理過失承擔15%責任。今年4月18日,男童搶救無效死亡,屍體皮包骨頭,身上多處傷痕,父母認為他在養老院遭受虐待。"乾屍男童"家屬不滿目前的責任劃分和賠償金額,他表示相關政府部門在兒子死亡事件中存在重大過失。信陽市政府工作組表示,如家屬不滿賠償可以採取法律途徑。
乾屍男童家屬獲賠,父母是不是應該反思?身為父母你們對孩子的監護做到了嗎?造成孩子變成這樣,你們應該負絕大責任。6月5日,信陽市政府處理乾屍男童王志強事件工作組向家屬公佈了本案的責任劃分,死者王志強自身患惡病質承擔70%的責任,死者父母監護不力承擔15%的責任,救助站管理...
乾屍男童家屬獲賠,救助站到底是不是救助人的?讓我們非常質疑。6月5日,信陽市政府處理乾屍男童王志強事件工作組向家屬公佈了本案的責任劃分,死者王志強自身患惡病質承擔70%的責任,死者父母監護不力承擔15%的責任,救助站管理過失承擔15%責任。乾屍男童家屬獲賠 救助站到底是不是...
乾屍男童家屬獲賠,計133946.15元。乾屍男童家屬獲賠,這件事情不能這樣結束,值得讓人思考,父母反思自己,救助站同時更要反思。6月5日,信陽市政府處理乾屍男童王志強事件工作組向家屬公佈了本案的責任劃分,死者王志強自身患惡病質承擔70%的責任,死者父母監護不力承擔15%的責任,...