如何看待印度掀起抵制中國製造

如何看待印度掀起「抵制中國製造」，這輪抵制管用嗎？
據媒體報道，當地時間6月17日，印度電信部發布指令，要求其直接管理下的印度國營BSNL電信公司、NTNL電信運營公司等企業，在基礎設施和設備升級時應“儘量使用印度國產設備”。

此外，印度民間也掀起了“抵制中國製造”的風潮，不少印度網民開始燒燬自己擁有的“中國製造商品”，卸載中國APP。

來看看中國網友看法

王子君：
抵制？抵制的後果就是印度女性連紗麗都買不到。印度人在YouTube上，給那些為小米ov華為代言的印度明星廣告瘋狂點踩；然後跑去Twitter造了一堆hashtag，基本都是#boycottChina或者#boycottMadeinChina。然後呢？一加在印度的開售又脱銷了。所以説你們拿着中國製造的手機轉發抵制中國製造的內容...嗯...這事又不是第一次了。因為某些原因，印度網民在外網上一直比我們活躍得多。在過去幾年裏，每當中印之間有矛盾，抵制中國製造的內容就會被印度網民刷得全世界都是。然後和小米在印度年年增長的銷量新聞相映成趣。大哥，我買你一年160億美元的貨，你買我一年700億美元的貨。是，你是我的市場，不算蚊子腿，算小雞腿。但是...是你離不開我啊。19年印度銷量前十的智能手機，六款是中國品牌，兩款是蘋果。印度國家板球隊之前拿過OPPO的贊助。板球是印度的國球，現在輿論不好，改拿BYJU's，一家印度本土獨角獸企業，做在線K12教育的。結果這家公司是騰訊投資的。印度食品雜貨零售獨角獸BigBasket，阿里投的；印度遊戲獨角獸Dream11，復星集團投的；印度物流獨角獸Delhivery，阿里投的；印度IM軟件獨角獸Hike Messenger，騰訊投的；印度電商獨角獸Flipkart，還是騰訊投的。攜程投了MakeMyTrip，滴滴投了Oyo，美團投了Swiggy，全是獨角獸，十億美元估值。要是估值幾百萬到幾千萬的，多了去了。莫迪老仙之前説要嚴格審核來自中國的投資，悄咪咪地補充了一條：已經進入印度的投資除外。錢也就算了，供應鏈你也要依賴中國。從拖鞋、衣服到手機、汽車，印度就是一個基礎版的組裝車間，基礎到工人效率與物流還不如越南。這樣的起點，國家不去思考產業升級，打着產業規劃的旗號，拿納税人的錢去扶植私人企業做壟斷生意。印度首富安巴尼就是個典型例子。你整個國家缺能源，你居然敢讓私人企業壟斷本國的煉油生產，還允許他的收益輕鬆轉移海外。這樣的產業環境，只能在產業鏈下游長時間打轉。越南和歐盟籤個自貿協定，就能把印度工業聯合會嚇個半死：歐盟給越南製造降的關税，足以壓死印度製造。沒有產業集羣，沒有供應鏈優勢，靠的就是在各國關税壁壘之間騰挪轉移。你抵制中國製造，拿頭抵？再説，莫迪老仙最近這幾年瘋狂打雞血來刺激經濟，不是借2600億美元搞印度製造，就是把利率砍到4.25%。要是自己還主動和亞洲供應鏈玩脱鈎，我不知道莫迪老仙打算怎麼解決國內一億多人的失業。靠戰爭？那也要有鋼產量。沒武器誰打仗？你還不如叫剩餘勞動力直接去死，然後看着他們直接加入毛派游擊隊得了。我不是説印度那摔一架少一架的飛機，我説的是印度那炸一門少一門的炮，甚至卡一把少一把的槍。你搞民族主義動員的軍事基礎都沒有。要不是喜馬拉雅山的物流後勤限制，印度的連堆人數優勢的資格都沒有。印度一直有追求自力更生的傳統。聖雄甘地穿印度布、吃印度鹽，就是為了激勵印度人在經濟上脱離對大英帝國的依附。經濟獨立了，國家才能真正獨立，這是聖雄的教導，是值得尊重的。為什麼説印度在六七十年代有着濃厚社會主義色彩？一方面是憲法規定印度是一個社會主義國家；另一方面是印度精英希望通過國家管制，來形成獨立的經濟基礎。但是印度很明顯逐步偏離了甘地的教導，甚至可以説是背叛。九十年代搞開放後，雖然到今天限制還很多，但金融管制能力的低下導致國際資本實際上已經可以控制印度相當多資產了。與此同時，官僚體制與地方大家族的勾結，進一步割裂國內市場。各地議會打着“保護本地就業”的旗號，對其他邦的產品徵收高額入境税，簡直是神聖羅馬帝國復刻。如果不是中國資本收益虛高導致實體產業流失，印度哪有可能開手機組裝廠。而且就算和碩在印度建廠了，蘋果也不敢給印度廠下訂單。產能波動是小事，毀了質量名聲就完了。我一直認為：過了某個技術奇點，人為對產能的抵制會失效。聖雄甘地能抵制大英帝國的鹽和布，那是因為那時的印度還能生產這種產品。我們還無法抵制ASML，是因為我們不能用手搓沙子搓出7nm的芯片。但技術奇點還沒到，所以我們還能去投入核高基的研發，去幾千幾千億燒錢，燒出自己的7nm。要是奇點到了呢？需要十倍百倍的資金和科研人才還有市場，才能實現產業升級了呢？那誰先升上去，誰就能壟斷產能。對於這種無法通過產業升級來競爭的壟斷，抵制是無效的。印度人能喊出抵制口號，我認為其勇可嘉。但是喊完口號後卻無法改變國家體制，無法上下同心振興工業，那就只有勇了。你很勇哦。那就讓印度人喊吧，順便問問他們要不要那種MAGA的帽子。我們可以做MIGA口號，或者boycottChina的T恤。每件加1塊，我可以把Made in China的標剪了；加2塊，我就改成Made in India；加3塊，直接改成Made by Modi。你開心就好。
Lydia：我們做外貿的，遇到印度客户詢盤，基本都不怎麼搭理。各種砍價挑刺兒，無理索賠，神煩。跟其他國家客户聊天，去印度吃東西拉肚子，基本成了標配。很難理解印度人，不可描述的國家，又蜜汁自信。總是把中國當成假想敵。中國人其實懶得理他們。

空一格：
管不管用，要看印度有沒有可以匹敵的本土替代企業。
當年我們抵制日本，砸日本車，今天在咱們路上跑的，日本車少了嗎？並沒有。因為我們本土汽車廠商的競爭力和豐田本田比，還不在一個量級上。
當年因為三星獨獨不召回中國的手機，然後大家也沒怎麼認真抵制，你看三星手機在中國還有份額嗎？這是因為我們的HOVM本來就和三星不相上下，一陣抵制風輕輕刮過來，三星就吹走了。
你想想看，今天美國佬天天黑我們，打壓我們，我們能抵制得了高通芯片、Intel芯片、微軟系統嗎？
這個道理放在印度也是一樣的。
印度的國家構成（海量的人口、低文化水平、種姓制度、分邦制、語言不通、地主佃農導致的工業用地難、缺電等等）決定了印度沒有足夠的產能製造出足夠的工業消費品，必須從外界購買。
世界上產能最強大、性價比最高的、效率最高的地方在中國。
所以，讓他們口嗨一下，問題不大。
關於使不使用華為，真由印度這些嚷嚷的韭菜説了算？

小兔：
對於半封建半殖民地社會來説，有些事兒是看得見摸不着。問問大清，抵制得了洋布嗎？大清抵抗不了洋布洋火，你印度憑什麼抵抗東洋貨物。想要抵制洋布，民族工業要抬頭，民族工業抬頭要加關税，加關税買辦政府必須要倒台。抵制中國製造的最大敵人，就在新德里。印度編練海軍，我很懷疑有沒有大清編練北洋水師的一半賣力，畢竟大清買船也幹不出一艘船泡水20年這種事情。李賣國吃回扣再多，和今天印度軍方比簡直是小巫見大巫了。印度人一天不用槍桿子把莫迪老仙代表的封建統治階級挫骨揚灰，建立新印度，這東洋貨物，就得一天用下去。

大茗哥哥大：
看到很多人聯繫到了幾年前的釣魚島抵制日貨，我覺得是兩碼事。
抵制敵對國家貨物會讓對面心疼嗎？的確會，抵制了有好處嗎？本國有競爭力的企業或許可以借這個機會搶佔市場，把洋貨寄出去5，不能因為抵制無法做到百分百無死角抵制就嘲諷抵制者憤青，也不能因為有流氓砸車就説抵制者是暴徒，這種説法只是屁股坐歪的自我得意而已。我從不覺得抵制是無用的，他最起碼説明了一個民眾的態度問題，抵制那些辱華企業同理。何必裝作理中客？
印度抵制中國貨，可笑嗎？當然可笑，連哪些是中國貨都不知道，工業體系稀巴爛，把自己家的中國貨砸了，除了過一陣子重新買新的中國貨外還能咋滴？印度貨能滿足質量嗎？抵制了沒有屁用，才是他們的可笑之處，而是這個行為。這一點上，中國抵制日貨和印度抵制中國貨是一樣的，當然，兩邊都有二貨就是了。
自己屁玩意也沒有就鬧着抵制抵制，窮不啦嘰又菜的摳腳，貴的外國貨買不起，自己的本國貨性價比又被中國貨吊打，沒有壯士斷腕的勇氣，抵制了一波等於換新，這才是應該嘲笑三哥的地方，而不是其他的故作深沉，深刻反思，自認為理性客觀，嘲諷前人。

外交部回應印度抵制中國商品運動
6月19日，外交部發言人趙立堅表示，加勒萬河谷的嚴重事態，是非曲直是清楚的，責任完全在印方，雙方正通過外交和軍事渠道就緩和局勢保持溝通。中方重視中印關係，希望印方同中方相向而行，共同維護兩國關係長遠發展大局。

為什麼印度會掀起抵制中國商品運動？
中印邊界西段加勒萬河谷發生嚴重事態後，印度多地發生針對中國的示威活動，部分組織到中國駐印使領館聚集示威，發起抵制中國商品運動。

外交部回應中印衝突來龍去脈
加勒萬河谷位於中印邊界西段實際控制線中方一側。多年來，中國邊防部隊一直在此正常巡邏執勤。今年4月以來，印度邊防部隊單方面在加勒萬河谷地區持續抵邊修建道路、橋樑等設施。中方多次就此提出交涉和抗議，但印方反而變本加厲越線滋事。5月6日凌晨，印度邊防部隊乘夜色在加勒萬河谷地區越線進入中國領土、構工設障，阻攔中方邊防部隊正常巡邏，蓄意挑起事端，試圖單方面改變邊境管控現狀。中方邊防部隊不得不採取必要措施，加強現場應對和邊境地區管控。
為緩和邊境地區局勢，中印雙方通過軍事和外交渠道保持密切溝通。在中方強烈要求下，印方同意並撤出越線人員，拆除越線設施。6月6日，兩國邊防部隊舉行軍長級會晤，就緩和邊境地區局勢達成共識。印方承諾不越過加勒萬河口巡邏和修建設施，雙方通過現地指揮官會晤商定分批撤軍事宜。
但令人震驚的是，6月15日晚，印方一線邊防部隊公然打破雙方軍長級會晤達成的共識，在加勒萬河谷現地局勢已經趨緩情況下，再次跨越實控線蓄意挑釁，甚至暴力攻擊中方前往現地交涉的官兵，進而引發激烈肢體衝突，造成人員傷亡。印軍的冒險行徑嚴重破壞邊境地區穩定，嚴重威脅中方人員生命安全，嚴重違背兩國有關邊境問題達成的協議，嚴重違反國際關係基本準則。中方已就此向印方提出嚴正交涉和強烈抗議。
6月17日，中國國務委員兼外長王毅在同印度外長蘇傑生通電話時，再次向印方闡明中方嚴正立場，要求印方對此開展徹底調查，嚴懲肇事責任人，嚴格管束一線部隊，立即停止一切挑釁性舉動，確保此類事件不得再發生，並儘快召開第二次軍長級會晤，解決現地相關事宜。雙方同意公正處理加勒萬河谷衝突引發的嚴重事態，共同遵守雙方軍長級會晤達成的共識，儘快使現地局勢降温，並根據兩國迄今達成的協議，維護邊境地區的和平與安寧。
中方希望印方同中方相向而行，切實按照兩國領導人達成的重要共識，嚴格遵守兩國政府已經簽署的協定協議，通過雙方既有軍事和外交渠道，就妥善處理當前邊境事態加強溝通協調，共同維護兩國邊境地區的和平與安寧。