作為2015年世界盃中國女排隊長、31歲的老將曾春蕾，是否能夠參加明年東京奧運會，也是廣大球迷們十分關心的話題。近日，郎平也對奧運會人選有了明確的表述，稱在同一位置肯定不會帶相同特點的人，那麼曾春蕾入選奧運12人大名單的可能性有多大呢？下面也來具體分析一下。
作為中國女排隊中唯一的正牌接應替補，曾春蕾仍然有自身的優勢。
目前，除了主力接應龔翔宇之外，中國隊唯一的正牌接應就是曾春蕾。曾春蕾作為中國隊的一名老將，也曾參加過倫敦奧運會。2016年因腰傷嚴重，影響彈跳和技術狀態，遺憾錯失里約。可能也有球迷説張常寧、劉晏含都可以客串接應，為何郎平還保留今不如昔的曾春蕾呢？
李盈瑩一傳未經大賽檢驗，張常寧不可能改打接應。2016年裏約奧運會，在楊芳旭受傷的情況下，張常寧馳援接應位置，在攔網、進攻、串聯等各個環節都打出高水平，成為撐起中國女排2號位的關鍵人物。但這裏邊有個前提，就是張常寧客串接應之後，中國隊有一傳保障過硬的惠若琪把朱婷對角小主攻位置頂起來。惠若琪的前後排串聯、防守可以説是中國隊的攻防轉換核心，缺失了這一個角中國隊就不可能來全力保障朱婷的多次高效進攻。那麼，2021年東京奧運會，張常寧改打接應，由李盈瑩替代惠若琪的角色，來成為隊伍攻防轉換的核心，她的一傳、防守、串聯是否能夠讓郎平放心呢？
如果李盈瑩一傳頂不住，後排防守漏洞大的話，不要説無法保障朱婷的進攻，就是全隊的攻防節奏都會受到巨大影響。李盈瑩的一傳僅在國內聯賽接受了考驗，像奧運會這樣的大賽，郎平會讓李盈瑩、劉曉彤來撐起朱婷對角，而讓張常寧去打接應嗎？答案是：絕不對不可能！朱婷的對角不僅是全隊保障的“潤滑劑”，而且在朱婷輪到後排時還要承擔中國隊的4號位進攻，這是中國女排比較弱的一個進攻輪次。從2019年世界盃來看，郎平對“朱寶組合”搭檔主攻較為滿意，張常寧在小主攻位置是不可或缺的首發人選，李盈瑩的保障能力達不到惠若琪、張常寧的水平，只能是第三替補角色。李盈瑩不能在奧運會佔據首發的話，那張常寧還是會打主攻位置的。
接應位置相當於半個二傳，劉晏含沒有曾春蕾全面。實際上，大家都看到了中國隊2號位進攻能力薄弱，但沒有看到中國隊接應位置的特點。不同於歐洲球隊的強力接應，中國女排是採用雙主 接應 自由人的一傳的接發球體系。在關鍵局、關鍵分，都是龔翔宇或張常寧來代替朱婷接一傳，朱婷是全力負責進攻的。如果這個任務由劉晏含來完成，那會成為中國隊場上的巨大漏洞，劉晏含在國內比賽發球衝擊下，一傳能力都非常一般，包括國家女排聯賽南京總決賽，劉晏含都是扮演“二隊朱婷”的角色，不接一傳的。除了一傳之外，接應實際上還擔負着二次調整傳球等串聯的任務，這些技術顯然是正牌接應出身的曾春蕾比劉晏含更全面、更手到擒來。
曾春蕾、劉晏含的競爭，最終還是取決於國家隊接應位置保障或進攻的需要。
李盈瑩在2位號的進攻不如在4號位有威脅，劉曉彤2、4號位能力均有明顯下滑；出於李盈瑩、劉曉彤各自狀況，張常寧仍然會像2019年世界盃一樣全力保障朱婷對角。那麼曾春蕾、劉晏含兩位PK的話，誰勝出的可能性更大呢？
曾、劉二人特點均不同於主力接應龔翔宇。按照郎導的説法，同樣位置不會帶特點相同的人，曾春蕾是左手接應，在進攻高度、力量上現階段不如龔翔宇，但她打球手法比龔翔宇“油”得多。再有，作為改變節奏的二換三戰術，曾春蕾實際上場的時間並不多，在這種情況下，不是打滿5局的話，替補上場時需要的體力、精力曾春蕾還是能夠做得到的。劉晏含的風格更是不同於曾、龔二人，與兩位正牌接應相比，劉晏含的好處就在於能夠增加2號位的進攻實力。但作為“梅系主攻”的劉晏含攻強守弱也是短板比較明顯。
選劉晏含作替補接應中國隊風險會更大。雖然曾、龔兩位接應都是趨於保障型，但真正用劉晏含的風險比曾春蕾要大得多。劉晏含替補上場很可能需要朱婷來幫她接一傳，這樣中國隊最關鍵、最強大的進攻點就失去了。一隊朱婷、“二隊朱婷”、李盈瑩三門重炮在場的話，中國隊攻擊力提升，但一傳不穩、後排防守漏洞無限放大，這是一個極為兇險的變陣。中國隊沒有龔翔宇、張常寧的一傳、串聯保障的話，那換作劉晏含、李盈瑩隊伍攻守平衡基本就談不上了。
用劉晏含就需要朱婷來“擦地板”替她來接一傳、防守，主打“二隊朱婷”是否合適呢？那曾春蕾上場的替補的話，幾乎與龔翔宇的保障作用差不多，朱婷的強攻也不會受到太大的影響。曾、劉二人的選擇，實際上是一個選擇隊伍保障，還是加強進攻的問題。你覺得郎平會放棄朱婷這個點，來全力保障劉晏含來進攻嗎？
綜合以上分析，惠若琪離隊之後，張常寧的首要任務是保障朱婷對角一傳的穩定性，以及前後排的串聯作用。劉曉彤、李盈瑩只能是主攻替補角色，不可能打首發，更不可能出任2號位接應。劉晏含打接應進攻火力並沒有她在4號位那麼順，保障環節還需要以喪失朱婷這個強攻點作為代價，你覺得曾春蕾入選東京奧運的可能性是大是小呢？歡迎各位留言、評論，感謝關注！我是騎馬寺的少年。