4月4日，北京首鋼男籃在與吉林隊的季後賽12進8第2場交手中以75比80再度敗北，總比分0比2被淘汰，爆出CBA季後賽這一階段最大的冷門。
兩場季後賽，首鋼在強度升級後顯得極其吃力，甚至不及常規賽時的表現，主教練雅尼斯的指揮也飽受批評。無緣8強結束本賽季，這支陣容堪稱豪華的首鋼隊經歷了起伏，更暴露了不少問題。然而，本賽季最後一場發佈會上，雅尼斯給出的回應並不足以服眾。
丘天（右）積極防守。圖/新華社
進攻為何接連失去準星？
事情的發生肯定有特定原因，如果樂意可以私下再交流，但賽後發佈會不是適當的場合。——雅尼斯
兩場季後賽，首鋼隊進攻端的“打鐵”被成倍放大：首場上半場外線17投中3，第2場全場外線更是隻有42投中8。兩場比賽的三分出手次數都超過了本賽季常規賽的場均數25次，命中率則都在常規賽場均值之下，以往比較有把握的點，出現了7中1、10中2這樣的數據。
被問及原因時，雅尼斯只是説：“我們有一些賽季命中率很高的投手，這場比賽也創造了很多很好的機會，但是沒有投進。”這樣的論調也出現在上一場輸球后的發佈會上。兩場比賽相隔不到48小時，首鋼隊在這方面的調整顯然難以令人滿意。再追問原因，希臘人開始迴避，“事情的發生肯定有特定原因，如果樂意可以私下再交流，但賽後發佈會不是適當的場合。”
事實上，首鋼隊高舉防守大旗的同時，進攻早已成為多年“頑疾”。在嚴格的戰術紀律下，球員個人進攻的創造力逐漸下降，甚至喪失，始終沒有找到在關鍵時刻敢打“明星球”並且可以信賴的人選。特別是第2場季後賽，雙方的防守強度不可謂不低，吉林隊能在瓊斯帶領下一次次找到突破口，首鋼隊明知手感不佳卻在一次次“打鐵”後找不到好的解決辦法。
湊齊這樣一套陣容並經過一個賽季的磨合，被問到進攻端是否有改進時，雅尼斯只是模稜兩可地説：“如果分析數據，可以找到更準確的答案，而不是理論上的回答。”究竟是什麼樣的數據和答案？他則非常不配合，“比如每個回合的效率，但我覺得不適合在發佈會上討論。”
林書豪（左）在籃下拼搶。圖/新華社
“雙塔”説明書只有大延誤？
當我們擁有了最好的防守表現，再去挑防守的問題是不恰當的。——雅尼斯
吉林隊兩場比賽的策略非常明確——避開內線短板與首鋼“雙塔”短兵相接。然而，內線並沒有成為首鋼隊的強點。有球迷表示：“當我看到靠塔瑞克（丘天）才能得分，就覺得不對勁了……”而宣告出局命運的這場比賽，首鋼的正牌內線裏，得分、籃板和正負值最高的，恰恰就是丘天。
至此，雅尼斯被詬病了一個賽季的用“雙塔”只會大延誤又一次被翻上台面。可在他眼裏，大延誤是成功的，“我們常規賽防守數據排在全聯盟第1，這其中很大一部分就歸功於我們大延誤的佈置。當我們擁有了最好的防守表現，再去挑防守的問題是不恰當的。”
希臘人本賽季開始祭出“雙塔”打法，一度成為標籤，也確實貢獻了一些令人印象深刻的勝利，但也有部分場次“雙塔”的作用被邊緣化，這兩場季後賽尤為明顯。雅尼斯認為，“雙塔”是第一階段球隊“不得不”的選擇，而後來也是他逐漸將其納入體系。
希臘人承認“雙塔”給球隊帶來很多幫助，也指出在籃球比賽中，一種戰術不可能一直奏效，“但‘雙塔’陣容確實給我們帶來很多幫助，而且讓範子銘個人有很大提高。”對此，有業內人士就曾在解説時指出，如何讓包括“雙塔”在內兵強馬壯的內線作用最大化，雅尼斯和教練組拿的並不是正確的“説明書”。
劉曉宇（右）與對手“掰手腕”。圖/新華社
4外援導致選擇困難症？
每場激活誰、如何與本土球員搭配，雅尼斯做過諸多嘗試，卻沒能拿出相對有把握的一套或幾套陣容。
4外援球隊讓瓊斯單外援帶着六七名國內球員的吉林隊橫掃，這樣的結局難以讓外界接受。然而，媒體人蘇羣在解説這兩場系列賽時，多次提到外援囤積反而造成混亂，尤其是後場，在擁有了經驗能力均相當成熟的本土後衞之後，還引進了3名小外援，最終導致幾乎每個人都要為團隊犧牲個人特點，無法收到理想效果。
從常規賽第3階段開始，雅尼斯的做法是4選3——1大2小。最後10場常規賽，漢密爾頓被證明最管用的，但他兩場季後賽加起來只打了1節球，被徹底排除在外，令球迷無法理解並稱之為“自廢武功”。至於小外援，雅尼斯第1場的用人就廣受質疑；第2場捨棄內線強點與吉林隊對飈外線，讓林書豪和吉布森都打得很難受。每場3名外援與國內球員共同瓜分出場時間，首鋼隊是季後賽球隊裏僅有的。每場激活誰、如何與本土球員搭配，雅尼斯做過諸多嘗試，卻沒能拿出相對有把握的一套或幾套陣容。
不過，正如雅尼斯之前所説，使用“雙塔”乃被動之舉，引進哪些球員也非他可以拍板。平心而論，一支球隊一個賽季的失利是多方面原因造成的。蘇羣預測，首鋼俱樂部和球隊將在這個休賽期迎來大洗牌，不少業內人士都表示認同。有人認為，不僅僅是雅尼斯團隊留任與否的問題，很可能從俱樂部管理層到球隊內部都將有不小的變動，這次季後賽“一輪遊”算是適當的時間點。
新京報記者 劉晨
編輯 包宏廣