巴黎奧運會一年後將於塞納河畔開幕，國際奧委會尚未決定俄羅斯與白俄羅斯選手能否登上2024年的奧運舞台，但其態度已有鬆動。該組織日前建議上述兩國選手以中立的個人身份重返國際賽場。指導方針發佈後並未彌合分歧，反倒引發了部分國際單項體育聯合會與國家政府的強烈反對，奧林匹克世界在政治的強力作用下出現了裂縫。
重返國際賽場是參加奧運會的基礎條件
自去年2月俄烏衝突爆發以來，俄羅斯與白俄羅斯兩國運動員在全球範圍內遭禁賽。如今隨着巴黎奧運會各項目資格賽陸續展開角逐，有關俄羅斯與白俄羅斯選手的參賽資格問題再次被擺上枱面。3月28日，國際奧委會向國際單項體育聯合會與國際大賽組委會建議，俄羅斯與白俄羅斯運動員可以中立的個人身份重返國際賽場，並且提出包括運動員的中立個人身份，遵守反興奮劑規則，不允許團體參賽，不能出現國旗、國歌以及相關標誌等六條具體措施。
國際奧委會的這一建議受到了國際乒聯、世界跆拳道聯合會、國際拳擊協會、温網組委會等協會與機構的歡迎。國際乒聯成為首個響應國際奧委會指導方針的單項組織。該組織表示，正計劃從5月份起允許俄羅斯和白俄羅斯選手以中立的個人身份迴歸國際賽場。國際乒聯以“乒乓外交”為例證明了其決定的合理性，“乒乓球有着悠久的歷史，即使在政治關係脆弱的情況下，也能將人們團結在一起。”
過去一年缺席諸多世界大賽後，兩國選手在相關單項組織的積分排名大幅下降。國際奧委會此番出台指導方針，希望各單項體育組織能儘快幫助兩國選手重新迴歸國際比賽舞台，這也是未來參加奧運會的基礎。雖然國際奧委會對俄羅斯和白俄羅斯運動員能否參加奧運會擁有最終決定權，但如果各國際單項體育組織不能儘快對指導方針開綠燈，那麼兩國選手將錯過今年夏秋兩季密集舉行的各類奧運資格賽、積分賽，巴黎奧運會的大門也將對他們徹底關閉。
作為奧運會兩個基礎大項，田徑界與游泳界對俄羅斯與白俄羅斯選手能否參賽持迥然不同的態度。國際田聯堅定地表示，“在可預見的未來”，仍將把俄羅斯和白俄羅斯運動員排除在賽事體系之外；而國際泳聯則在4月5日宣佈接受國際奧委會的建議。
（）運動員在混亂中受傷最深
即使國際單項組織接納了國際奧委會的建議，俄羅斯與白俄羅斯選手迴歸國際舞台之路依然荊棘密佈。
3月10日，國際擊劍聯合會投票決定逐步恢復俄羅斯和白俄羅斯運動員的參賽資格，但立即在業內引發強烈的反對聲——德國、法國、波蘭擊劍協會相繼取消本國承辦的世界盃分站賽（暨奧運會積分賽）；包括烏克蘭擊劍奧運冠軍奧爾加·哈爾蘭等在內的300多名現役與退役擊劍選手上週簽署公開信，措辭嚴厲地指責巴赫和國際擊劍聯合會臨時主席埃馬紐埃爾·卡西亞達基斯“犯下災難性錯誤”，希望國際擊劍聯合會改變立場。針鋒相對的對抗局面正撕裂整個擊劍運動界，歐洲擊劍聯合會主席喬治·斯卡索對此直言，“如果這種情況持續下去。這項運動的前景將受到巨大傷害。”
今年2月，包括英國、美國、法國、德國、澳大利亞在內的35個國家政府曾簽署一封致國際體育機構的公開信，呼籲國際奧委會及相關單項組織禁止俄羅斯與白俄羅斯選手參加巴黎奧運會。“不能由政府決定哪些運動員可以參加哪場比賽。這將是體育運動的終結，”巴赫反擊稱，這些國家的“雙重標準”導致瞭如今的僵局，“我們沒有看到任何關於他們對參與世界其他戰爭的國家的運動員的評論”。
事實上，國際奧委會以中立個人身份參賽的建議也未得到俄羅斯方面的支持。據塔斯社報道，俄羅斯奧委會主席斯坦尼斯拉夫·波茲德尼亞科夫表示，國際奧委會的新標準仍旨在阻止本國運動員登上國際比賽舞台，禁止俄羅斯選手代表俄羅斯參賽是“基於護照的歧視”。巴赫的回應體現出國際奧委會的無奈,“俄羅斯方面指責我們是美國的代理人，烏克蘭方面指責我們助長戰爭。”
在國際體壇這場愈演愈烈的爭論中，最大的受害者無疑是常年辛苦訓練卻最終因政治原因而無緣奧運會的運動員。國際奧委會4月1日指出，“如果實施制裁，這樣的決定只會傷害俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭的運動員羣體，而不會影響這場全世界想要停止的戰爭。”英國《金融時報》評論稱，運動員們在混亂中孤立無援，而這場抵制對政治的影響微乎其微。
“在世界出現分裂、對抗和戰爭時，奧林匹克運動更應擔負起其團結世界的使命。”國際奧委會不斷重申體育的意義與價值，然而國際體壇被政治因素撕裂卻是不爭的事實。