根據德轉朱藝專業解讀，原本高拉特入籍中國是沒有任何問題的。然而近日有報道説高拉特入籍不順（在2018年10月至2019年5月有7個月不在中國），朱藝為此進行了解答，並且曝光了國際足聯一大漏洞。
朱藝表示，“各國移民事務裏對於‘移民監’有一個國際慣例，一年居住滿183天（即超過半年），便可以算作居住了一整年。”然而，朱藝表示：“FIFA關於這方面的説法只有‘連續居住滿5年’，並沒有提及有183天的説法，這一方面的認定原則是缺失的、不成文的，是國際足聯規定裏的一個政策空白。所以國際足聯過往還是按照國際慣例的‘183天原則’來參考。艾克森的入籍，就是通過了這樣的判定，最終獲得了批准。”
目前高拉特的問題，就在於這個183天，爭議在於國際足聯規定裏的“連續”這個概念。但是，國際足聯都沒有明文規定和詳細解釋，完全是靠球員身份委員會的委員們主觀認定，隨意高拉特還有比較大的爭取的空間。
話説回來，高拉特如果真的入籍，那麼問題就來了，因為FIFA關於這個規定有一個政策空白，這意味着，高拉特入籍説中國足球爭取來的，而一旦被對手抓住這個“把柄”，實際上對於國足非常不利。誰都知道，高拉特是中國足球歸化的關鍵球員，他能否入隊，直接影響國足在40強賽與12強賽的前景。甚至不誇張地説，高拉特如果入隊，國足將獲得衝擊世界盃的機會。高拉特一旦入籍失敗，國足肯定沒有進入世界盃的可能了。
還有，高拉特這個問題，或許會引發FIFA的深度思考。那就是，對於這樣“特殊”的情況，如何判定？目前國際足聯規定缺乏完整的解釋，而高拉特的問題已經擺在面前。如果同意高拉特入籍，FIFA今後將按照這個標準來修訂相關政策。如果判定高拉特入籍失敗，那麼今後這個“連續”的概念，與移民政策會有很大不同，勢必會有巨大的影響。所以，FIFA很慎重可以理解，但中國方面也要努力爭取才是。