裁判專家：賀慣禁區內手球被張雷漏判，比埃拉倒地的真實意圖是騙取點球
在北京時間8月25日晚上進行的一場中超蘇州賽區的焦點比賽，北京國安以0-1的比分輸給了上海上港。賽後，針對主裁判張雷的幾次爭議判罰，成為了外界和球迷熱議的一個話題。對此，天津電視台體育頻道在昨晚播出的最新一期《體驗新視野》，邀請到了國內著名國際級裁判王學智，針對本場比賽的多次爭議判罰進行了點評。王學智認為，賀慣在本方禁區之內的手球，應該是一個點球，被主裁判漏判，比埃拉在對方禁區之內倒地，是跟穆伊有一個身體合理接觸，主裁判沒有判罰點球非常合理。
第一個爭議點發生到上半場第3分鐘的時候，賀慣在禁區之出現了手球的狀況。主裁判張雷並未在第一時間做出判罰。隨後，張雷通過耳麥跟VAR視頻助理裁判交流之後，並未做任何表示。
對此，國內知名足球裁判專家王學智認為，賀慣在本方禁區之內，跟巴坎布爭頂的過程中，他的手臂高高抬起超過了肩部觸球。雖然説這個球屬於意外手球，卻直接破壞了北京國安非常明顯的得分機會。依照國際足聯最新的點球判罰規則，裁判員應當果斷判罰點球。
第二個爭議點發生在下半時第56分鐘的時候，比埃拉在對方禁區之內，被穆伊放倒在地。主裁判張雷親自到場邊觀看完VAR視頻回放之後，並未判罰點球。就是因為這個判罰，引起了北京國安全隊上下的不滿。尤其是在比賽結束之後，更是引起了更多非上港球迷和非滬媒的口誅筆伐，認為主裁判張雷，效仿了他的好同學傅明，充當了一次睜眼瞎。
針對這個爭議判罰，王學智認為説，比埃拉在對方禁區內觸球的一瞬間，右腳有一個外翻的動作，正是這個動作讓上來爭搶的穆伊跟他發生了身體上的接觸。隨後，比埃拉就順勢倒地。在雙方接觸的整個過程當中，並沒有背後的衝撞，也沒有踢人，裁判員的選位觀察也非常清楚，並在第一時間做出了繼續比賽的手勢。在主裁判張雷到場邊觀看完視頻回放後依然未判罰點球，這説明張雷識別了比埃拉倒地騙點的真實意圖，認定雙方是身體合理接觸，做出這個判罰，確實勇氣可嘉。
在筆者看來，賀慣在本方禁區之內的首球，經過VAR的介入，主裁判直接認定為無意手球，確實太過於草率。畢竟當時如果賀慣沒有手球的話，這對於北京國安來説，是一個得分的絕佳時機。同時，比埃拉在對方禁區之內倒地，確實是因為穆伊的逼搶所致，穆伊也確實撞到了比埃拉的小腿上。別管比埃拉是不是故意騙點，反正穆伊撞到了比埃拉的小腿，指使比埃拉倒在禁區之內是一個不爭的事實。
由於VAR的出現，不僅是中超，包括歐洲五大聯賽，這種在禁區之內一旦有身體接觸就倒地的情況比比皆是，只要倒地的動作不是特別誇張，只要是防守隊員碰撞到了進攻隊員的身體部位，就應當是一個點球。很顯然，這位叫“王學智”的國際裁判專家，業務水平也就比張雷高那麼一丟丟而已。