國乒公佈了奧運會單打的參賽人選，孫穎莎入選奧運會單打名單，而劉詩雯落選，這讓劉詩雯的粉絲憤憤不平了很多天。至今這些劉粉還在想出各種理由，認為孫穎莎參加奧運會單打比賽是多麼的不靠譜。他們認為今年的東京奧運會會是2010年世乒賽的重演，沒辦法2010年世乒賽的主角就是劉詩雯。但是孫穎莎跟劉詩雯的本質別就是抗壓能力強，到目前為止，在大賽還沒有輸給過外協對手。在2019年的世界盃團體賽女團決賽，孫穎莎用超強的逆轉能力挽救了賽點，擊敗了伊藤美誠。
那場比賽可以堪稱是致敬前輩劉國正的比賽，孫穎莎在7:10落後的情況下，只要再輸一分就會被伊藤美誠給擊敗，可是伊藤美誠還是沒有拿到那最終的一分。就那場比賽的含金量來説，劉詩雯有過嗎？劉詩雯的職業生涯上演過這種超級大逆轉嗎？更何況孫穎莎當時不過才19歲。所以説不能把年輕時候的劉詩雯，跟現在的孫穎莎劃等號。孫穎莎是國乒外戰的捍衞者，不讓孫穎莎參加奧運會單打比賽，丟了單打冠軍誰能負責？球迷肯定是負不了這個責任的，這也是劉國樑煩惱之處。
不是説劉國樑真的不想讓劉詩雯參加奧運會單打比賽，是伊藤美誠對國乒的威脅實在太大了，如果想保住奧運會單打的金牌，就必須要啓用孫穎莎，孫穎莎是真正的兜底者。不用孫穎莎用誰更放心呢？難道是用劉詩雯嗎？到了奧運會單打的比賽，她能擊敗伊藤美誠嗎？這個劉詩雯沒有把握，劉國樑也沒有把握。對於技術打法老化的劉詩雯來説，能否奧運會混雙奪冠都很難説，因為劉詩雯在接發球環節回球冒高，這完全是技術老化的顯著特徵。國乒教練組不可能不清楚了，球迷老是用大賽冠軍作為藉口，可對劉詩雯技術老化的問題閉口不談。
事實上在2019年的劉詩雯就已經出現下滑的很多苗頭了，年初參加低級別的葡萄牙挑戰賽，女單爆冷輸給了早田希娜。在世乒賽上沒有對戰伊藤美誠，因為她獲得了一個相對穩妥的單打半區，最終成功登頂，但確實沒有遇到外協有含金量的對手，這也是事實。世乒賽奪冠是建立在，孫穎莎提前擊敗伊藤美誠的基礎之上。陳夢2020年拿下女子世界盃冠軍，跟劉詩雯奪冠的情況是一模一樣的。陳夢所在的半區碰到的對手沒有一個是世界排名前十的選手，最強對手伊藤美誠跟孫穎莎分到了同一半區。
這兩年這兩次大賽都是孫穎莎將伊藤美誠先擊敗之後，陳夢與劉詩雯再去奪冠。可以説孫穎莎是背後出力最大的一位選手，劉詩雯跟陳夢確實是負責拿冠軍的，但缺少了孫穎莎這個環節，就不存在奪冠的問題。不管球迷怎麼認為孫穎莎實力不行，可是孫穎莎在大賽扮演的角色決定了，她確實是不可或缺的選手。因為總要有人幹實事，才能確保工作順利完成，光吹是沒有任何作用的。這也是劉國樑讓孫穎莎參加奧運會單打的主要原因。
劉國樑不可能在這種問題上，犯關鍵性錯誤。關鍵時刻必須要有孫穎莎頂上，才能確保國乒的大賽冠軍不旁落他人。一些球迷認為陳夢是實力最強的，孫穎莎不如陳夢？那為什麼去年的女子世界盃，在陳夢參賽的情況下，非要臨時更換孫穎莎參賽？陳夢對陣伊藤美誠有優勢的話，教練組也不可能做這麼奇怪的決定吧，這很明顯就是多此一舉啊。陳夢、劉詩雯目前的作用就是負責拿冠軍，但真正打外戰的任務還是由孫穎莎來完成的，特別是對戰伊藤美誠。
劉國樑對她們的作用分析的很清楚，所以説孫穎莎三大賽沒獲得任何一個冠軍，但是也要力排眾議讓孫穎莎參賽，因為這根本沒得選擇，在大賽當中劉詩雯跟陳夢，都沒有對戰伊藤美誠的任何優勢，只有孫穎莎在大賽有過兩次擊敗伊藤美誠的比賽經驗。這就是有些球迷所認為的，伊藤美誠改變了國乒的奧運會參賽格局。因為對手實力太強了，不得不用最有把握的選手，而不是用球迷眼中認為最有把握的選手，在這個問題上不能感情用事，因為容易丟掉冠軍。
要是劉詩雯真的有把握，在這兩年不斷擊敗伊藤美誠，她早就參加奧運會單打比賽了。劉國樑也不用在奧運會單打名額上這樣糾結了，正是由於不放心，所以説才能選擇令人放心的孫穎莎參賽。這就是劉國樑所説的，這屆奧運會不同於以往的奧運會。遇到的未知困難有很多，不能犯經驗主義的錯誤。劉國樑的煩惱只有孫穎莎能夠解除啊，那就是伊藤美誠。不知道廣大的球迷朋友怎麼看，歡迎留言討論。關注二郎神侃球，帶給你不一樣的人生感悟與思考。