最近足協公佈了球隊中性化改名的最新情況，有80%的擬改名已通過，但是，縱觀中超球隊的改名，卻跟足協提倡的“有文化”要求，有點相去甚遠了。
幾乎可以説，這其中，很難見到什麼特別有文化內涵的新改名；倒是大部分球隊在拿所在地域名大作文章——這些顯然是衝着“地域代表性”而去的，但這樣的中性化改名，就跟“文化特色”的關聯較少了。
如果説擬改名中有較深文化內涵的，真要説是山東的兩支球隊有點意思些：山東魯能泰山隊是將“魯能”去掉，欲改為“山東泰山隊”——顯然，有着濃厚文化內涵的“五嶽之首”之泰山，是山東和中國的標誌性文化遺產，如能保留此名，很得人心，也極富文化性。
而“青島黃海隊”這個名字，因其所處黃海的地域性和文化圈，也讓其仍願報上此名——但可惜的是，山東泰山與青島黃海都因其關聯企業中有“泰山”或“黃海”之名，而未被批准。
山東泰山隊則是準備讓旗下的公司改名，仍將繼續追求上報此名；而青島黃海則是難以改動股權，準備再以“青島人隊”上報新隊名。
像天津泰達和長春亞泰，都想保留原名，但這次均未被批准——據悉，天津泰達可能重新報隊名為“天津衞隊”，這個名字倒是既有地域名，也有天津的歷史文化感了，相比“天津泰達”或更勝一籌。而長春亞泰尚不知會改成什麼新隊名了。
武漢卓爾上報名為“武漢眾邦”——這是在欺負足協不會上網查證了吧？原來，“眾邦”仍是卓爾控股旗下的一個公司名，所以，武漢卓爾也不得不再改名了。
有武漢一教授稱，應改為“武漢江城子”隊：一是武漢乃“江城”；“江城子”又是一個知名詞牌名，像蘇軾的《江城子》就極為著名。如果真改成 “武漢江城子隊”，倒還較符合足協的“有文化”之要求了。
廣東省的三支中超球隊，基本是一個模式：廣州恆大隊改成廣州隊；廣州富力隊改成廣州城隊；深圳佳兆業隊改成深圳隊——都在追求城市代表性，而文化意味幾乎不見。
像北京國安，一直在努力想保留原“國安”之名，其方式是全額回購國安的股份；申花因無股權關聯，將得以保留原名——當然，這兩隊名的所謂文化內涵，也更多意義上是其用的時間久些，可仍與原企業名難脱干係，也算不上真正有文化化意味的中性化名了。
河北華夏幸福報了三個預備名，竟全部獲審通過，其將會三選一：“河北聯合、河北競冀、河北人”——但這三個新隊名，都並未真正顯現出燕趙大地的歷史文化底藴來吧？
重慶隊則有可能改成“重慶一九九七”——如果能跟搶先註冊此隊名者協商好的話。抑或取其次，還會申請註冊為“重慶青年隊”。但筆者認為，如果能註冊為“重慶紅巖隊”，才是重慶中超球隊最佳的選擇！
河南建業則因去掉了更廣大地域性質的“河南”二字，引發了軒然大波，看來，挺有文化意味的“洛陽龍門”難保，或許就叫“河南龍門”的可能性大吧？——其實，像“河南中原”、“河南黃河”的名字，難道就不香嗎？
而上海申花保留原名後，滬上的另一支中超球隊的改名，卻顯得最為神秘了：
據上海媒體《東方體育日報》的報道，上港將在本週合適的時間公佈新隊名，而新隊名並非此前的熱門選擇，或會出現新意：新隊名不會是“上海東亞、上海城、上海聯、上海紅鷹”等傳出過的字眼，而是會結合城市精神與傳承意義的融合體現。
而滬媒並未提有人曾説的“上海隊”之名——上港會改成此名嗎？這就比“上海申花”在名稱形式上，更像是上海的“足球代表”了啊！但“上漲隊”這個新隊名，能算是“結合城市精神與傳承意義的融合體現”嗎？
其實，中超這些新隊名，仍大多不過是在爭一個地域的代表性而已了，跟什麼“文化內涵”還是差得很遠吧？【原創評論：】
