在40強小組賽中，李鐵麾下的國足，以2-0拿下主要競爭對手菲律賓隊後，離進軍12強也更近了一步——不過，關於國足及主帥李鐵的爭論，依然沒有停息過。
例如，知名的《西安晚報》體育記者賀曉龍在賽後，就如此評論説：
“國足半場踢得是個什麼玩意？進攻全靠邊後衞，偏偏邊後衞還不咋地，中場沒有組織調度，中國球員就這個水平？我不信。即使國足拿到12強賽資格，也必須換教練”。
——可是，這位名記難道不知“臨陣換帥，乃兵家大忌”嗎？
所以，賀曉龍這番言論，引發不少球迷的反對和批評：作為知名記者，此時可以批評李鐵的用兵之不足、問題，但現在竟喊出“換帥”，顯然不合時宜吧？
對此，賀曉龍在6月10日繼續為自己的觀點辯解道：
“關於前幾天我説李鐵下課的事，多説幾句：1、我不是針對李鐵，我針對的是本土教練這個羣體，國足主帥還是讓優秀外籍教練擔任更合適一些”。
——賀曉龍看到李鐵的國足，在下半時打破僵局2-0獲勝後，又改口稱“我不是針對李鐵”，是指針對整個本土教練，這顯然是故意偷換概念。
因為他本來説的就是“國足拿到12強資格，也要換教練”，這裏當然是指換掉李鐵，而不可能是指“換掉所有本土教練”，記者在這裏顯然是在玩文字遊戲了。
“ 2、我不是不尊重本土教練，相反，每一位願意投身教練職業的足球人都值得尊重。我只是陳述一個客觀事實，外籍教練比本土教練優秀。就好比，我説中國男籃打不過美國、CBA比不上NBA，沒有侮辱中國籃球這個行業吧”。
——但在國足的小組賽正進入最後關鍵兩戰前，對已獲兩連勝的李鐵，這位名記卻於此時喊“下課”，這難道真的是其所言的“尊重”嗎？
此時，無論如何，我們多給予李鐵和國足以支持、鼓勵和團結的聲音，才是對李鐵們最大和最好的尊重吧？
“3、李鐵是目前本土教練的翹楚，但國足此前哪一位本土主帥不是呢？他們有沒有人成功過？”
接着，賀曉龍舉例了曾雪麟、高豐文、戚務生、朱廣滬、高洪波時代的不堪回首之往事，來證明中國本土主帥沒有成功過——但明眼人都知道：中國足球的不成功，關鍵真的在於主帥嗎？
雖然主帥也很重要，但“巧女難為無米之炊”，其實才是中國足球水平差的主因和病根！
賀曉龍説中國本土主帥不行，那麼，從最初的阿姆別爾·約瑟夫、施拉普納、霍頓、阿里漢、福多拉、杜伊科維奇、卡馬喬、佩蘭、裏皮，這一大串曾任國足主帥的外國人，不也只有米盧一人，曾帶國足進入過世界盃嗎？
如果這樣看，其實國足無論是中國人帶隊，還是國外教練指揮，結果並無太大區別吧——所以，中國足球問題的關鍵，首要的並不是國家隊主帥問題，而是球員水平一代不如一代了。
當然，國產教練水平普遍不如國外教練，這也是事實，只是，再好的國外教練，面對國足這種水平的球員——且像目前這一代球員，還是生在寶貴温柔鄉里，他們踢一年球，就是千萬富翁了，甚至有的踢上十年、八年已是億萬富翁了，如此容易掙大錢的這一代中國足球選手，在精神屬性上，更是令人質疑，這也是名帥裏皮在40強賽踢了一半後，寧願不要一年上億的薪水，也要撂挑子不幹的主因！
“ 4、本土教練要行，恆大上港申花國安蘇寧這些有錢俱樂部為什麼要花大價錢請外籍教練？本土教練要行，為什麼日韓俱樂部不請他們執教？別説歐洲教練了，中超目前的韓國教練都比本土高一截，別看崔康熙那麼多槽點，他身上很多東西是我們沒有的”。
——賀曉龍所説的這一點，確實有道理，我們承認國產教練一如中國足球的水平，也真的是整體上不如國外教練。但這並不代表着，國產教練因此都要失業，就沒有一些人可以執教中國球隊了。顯然，如此看問題未免太過偏激了。
“ 5、當初任命李鐵當國足主帥就是一個錯誤，足協鍛鍊提攜年輕本土教練的初衷是好的，但教練提高是一個循序漸進的過程，國家隊不是鍛鍊人的地方。籃協吃過虧了，李楠就是前車之鑑。我不認為那次失敗是李楠的財富，本來李楠如果在CBA執教，一步步發展，前景或許更好”。
——賀曉龍第一名任命李鐵為國足主帥是一個錯誤，這一説法其實難以苟同。
因為，當時世界盃冠軍教頭、帶領恆大多次奪得聯賽冠軍，且還拿到亞冠冠軍的裏皮，都要半路上棄國足而去之下，這時候，我們還能再請國外教練嗎？且還能請到一定比裏皮更好、更瞭解中國足球的名帥嗎？顯然，讓本土主帥上位，也是當時被逼無奈之下的自然而然之選擇。
而在當下國產教練中，李鐵也應是最好的選擇了——且李鐵也經過了中超的鍛鍊：當過華夏幸福和武漢隊的主帥，成績也算不錯，且他在恆大和國家隊當過裏皮的助理教練，所以説，在當時不得不請本土主帥時，李鐵任國足主帥就是一種共識了！
“6、在12強賽這個層面上，本土教練本身業務能力就壓不住陣腳，更何況他們頂不住那種壓力。職業化之前中國足球有個專屬名詞叫陰溝翻船，為什麼總是陰溝翻船？都是教練亂了方寸”。
“現在去問問朱廣滬，亞洲盃為什麼能逼平伊朗卻大敗於烏茲別克？問問高洪波，12強賽為什麼被敍利亞和烏茲別克打那麼慘？”
“這不是國足正常水平，也不是這幾位本土主帥的正常水平，就是考生太緊張了，腦子一片混亂，會答的題也答不出來了”。
——賀曉龍所言的這些例子和觀點，確實是一個事實，國外教練在這方面要比本土教練成熟。
但是，目前李鐵已是國足主教練，且小組賽正值關鍵時刻，名記就要拿此觀點，早早提出換教練，合適嗎？這難道不會影響到李鐵及國足的比賽嗎？媒體人隨便快活快活嘴很容易，可你一抹嘴後，帶給國足的影響可曾想過嗎？
“7、我不認為李鐵能擺脱前輩的魔咒。未來12強賽，不管李鐵率國足呈現出什麼樣的狀態、打出什麼樣的成績，我都敢斷定，國足原本應該做得更好，甚至好很多”。
“我為什麼這麼斷定？因為我有常識，優秀外籍教練會做得比李鐵更出色。有人曾經問我，你憑什麼説外籍教練比本土教練優秀？我懶得回答，這個問題就如同‘你憑什麼説NBA比CBA精彩’一樣幼稚”。
“這不是崇洋媚外，這是現狀。我親戚做心臟支架時，進口支架比國產貴很多，我絕對不會梗着脖子去問‘為什麼’”。
——作為名記，説出“李鐵別管成績怎麼樣，我都認為原本可以做得更好”，這種永遠立於不敗之地的詭辯術，其實就很無聊了，也沒有任何意義，如此“槓子頭”般的抬槓之話術，估計小學生也能識破了吧？
“8、我很佩服李鐵，他敬業專注，有責任心有擔當，同時他的業務能力是本土教練的佼佼者，他或許能成為合格的國足主帥，但絕不是今天，而是未來”。
——這位名記最後再拋出這段無比圓潤的心靈雞湯，似乎是先打了一下李鐵的臉，然後再遞過去一塊饃安慰：可是，你當李鐵是小孩子呢？他會這麼好哄嗎？
其實，中國足球的問題，中國教練或外國教練帶國足能有怎樣的成績，中國球迷大都很清楚——但現在的問題是，國足不能在什麼時候，都成為了人們的“公共痰盂”，像現在40強賽最關鍵時刻，真正需要的，不是像名記這樣大喊不合時宜的“李鐵下課”，而是“團結是鐵”才對！
還是“詩人解説員”賀煒説得好：“中國足球哪怕是再多人的痰盂，也依然是我們的聖盃！”【原創評論：瑜説還休】
