4月1日，知名的體育記者賀曉龍在個人社交媒體上寫道：
“……民憤如此之大，不是因為蘇寧退出，而是因為沒找到接盤俠導致球隊解散。問題的癥結在於，蘇寧退出，卻沒人接盤。蘇寧的原罪在於，給接盤俠留下來一堆債務，成了轉讓最大障礙”。
“假如蘇寧沒有負債，憑什麼0費用轉讓？是不是接盤俠還需要掏一些轉讓費？難道上港和恆大在沒有負債前提下會心甘情願把俱樂部白白送走嗎？”
“蘇寧轉讓未果，是因為接盤俠想白嫖。不要覺得白嫖這個詞難聽，從去年到今年，解散了多少俱樂部，有一家找到新東家接手嗎？……這才是最可怕的！”。
“接盤俠都想一分錢轉讓費不掏，白白獲得一個俱樂部，讓我説，與其讓這種空手套白狼的貨色入主俱樂部，還不如解散呢”。
“中國足球需要反思的是，為什麼沒有新投資人接手退出的俱樂部？限薪限投入這麼有利於投資人的政策為什麼毫無吸引力？一味把蘇寧當一個壞樣板進行鞭屍，解決不了任何問題。”
……
確實，賀曉龍的這段話，思考了當下足球大退潮時的另一個角度——試想：我們大多數人在臭罵這些足球投資人時，可想到當年，像蘇寧都曾投入數十億時的功勞呢？
有人或會説了，蘇寧當年投入足球那麼多錢，當然是有所求、想有回報的——可是，依此邏輯，現在的足球環境下，特別是母公司資金鍊出了問題，而球隊在中性化名稱改革下，連廣告宣傳的門路也沒有了，蘇寧們無法有所求了，且本身已是“泥菩薩過江——自身難保”時，咋就不能趨利而動要退出呢？
賀曉龍提出了一大質問：“何以都沒人接盤了？”——顯然，在足協領導只強調所謂“足球的公益性”之下，投資人眼見無利可圖，且投資中國足球之後本就是無底洞，則誰還會睜着明亮亮的“瞎眼”，再往火坑裏跳呢？
當然，如果能“趁火打劫”——此時，利用足球寒冬期，可以空手套白狼，拿到一個球隊來運作，仍會有一些企業願意進入，但可惜的是，中國職業球隊中，能有一個是贏利的嗎？不贏利也就算了，可哪支球隊不是在虧損、負債多多呢？
正因為像蘇寧、泰達等都是負債累累，所以，接盤者更不會出現了——因為，接盤者顯然在當下環境中，既想要球隊，可連債務也是不想承擔一分一毫的。
不僅僅是蘇寧，其實在北京國安中性化名稱改革中，其股權轉讓的大戲中，也活脱脱地上演了這一幕。
北京中赫國安想保住“國安”之名，則國企性質的中信願意0元轉讓，但中赫卻仍不接盤——因為，中赫還想讓中信既能0元讓出股份，還要求中信同時承提七、八億的債務，這其實，就像賀曉龍所言的類似於“白嫖”了吧？就是這樣，仍還有很多國安球迷對中赫感恩戴德其祖宗八輩呢！
當然，説到底，中國足球目前的現狀，就是貌似在走職業化、市場化之路，其實，它仍是行政足球與企業足球的雜交體——説直白點，其不過是“偽職業化”而已！
真正的職業化足球，全世界都有百年曆史的現成經驗——像歐洲五大聯賽，人家的足協根本不管理聯賽，它們有專門的職業聯盟，可我們的職業聯盟呢？多次發佈成立的最後期限，到現在，卻都不知驢年馬月能成立呢？顯然，足協不放手職業足球的自我發展自我管理等權力和利益，這顯然才是中國足球“偽職業化”中的最大問題。
同時，表面上看，每個球隊都有企業在投資管理，包括私企或國企，但是，真正的球隊職業化，是能獨立經營、自負盈虧的實體，而不是企業的附庸——如果是後者的偽職業足球，就會出現當前像蘇寧等企業自身經營出了問題後，就會殃及池魚，讓一個個屬下的球隊也會跟着倒閉了。
所以，像《體壇週報》被球迷稱作“體壇第一左棍”的記者梁熙明，最近在《體壇週報》竟連發6篇文章，觀點就是聲稱“中國足球全面失敗了，則完全去除職業化，迴歸過去的體制化足球老路才行”，顯然，這是根本沒看出中國足球的真正、深刻問題所在！
中國足球最大、最根本的問題，並不是走了職業化之路；相反，職業化才是中國足球和世界足球的根本性出路——只不過，我們現在的所謂職業足球，只能説是“偽職業足球”而已，只有當有一天，這個“偽”字給徹底去掉了，中國足球才有可能真正科學、長續發展和不斷進步！【原創評論：】
