本文轉自【澎湃新聞】；
國足在上海進行短暫集訓。
國足在上海的短期集訓進入第二天，10月5日上午，例行的技戰術訓練後，晚間國腳們在下榻酒店的會議室裏進行了此次集訓期間的第一堂業務學習課——
中國足協裁判部副主任劉鐵軍和上海體院的碩士研究生導師、副教授、前國際級裁判、現中國足協特聘裁判講師陶然成一起，為國腳講解國際足聯有關最新裁判規則的部分內容。
陶然成為國足講解中超中的爭議判罰。
李昂對於漢超犯規成案例
按照以往的習慣，國家隊一般都是在出徵大賽前會邀請國內的國際級裁判或即將執法大賽的裁判到國家隊，給國腳們講解一下國際足聯的規則，或者是介紹一下大賽上即將啓用的一些新規定。
而這次，國家隊僅僅只是進行一次6天的短期飛行集訓，報到第二天就進行裁判規則講解，這和聯賽第一階段裁判判罰引發很大爭議有關。
這其中固然有執法裁判本身的問題，不過在國足主帥李鐵看來，部分國家隊球員也在比賽中出現了對規則理解失當的情況，因此李鐵特地向中國足協提出，可以藉着集訓讓裁判講師給國腳講解判罰規則。
作為主講人，在一個小時左右的講解中，陶然成提到了剛剛結束的中超聯賽第一階段比賽中判罰所出現的一些問題，其中幾乎所有裁判在一個特殊細節中都沒有做到嚴格判罰——賽季前，裁委會特地告訴中超俱樂部和參賽球員，球員引導裁判去查看VAR、或作出VAR的手勢，將被出示黃牌警告。
然而實際比賽過程中，球員們似乎把做查看VAR手勢當成了家常便飯，不知道什麼原因，裁判員也沒有按照賽季初的統一尺度，對球員進行黃牌警告，久而久之，球員們逐漸養成了這個“壞習慣”。
但是這樣的“壞習慣”如果出現在國際賽場上，很可能引發極為嚴重的後果，屆時國際裁判嚴格執法，必然亮出黃牌，這可能會讓國足產生非戰鬥性減員。這個細節，被當做5日晚上授課時的一個典型。
于漢超成為典型案例。
在爭議判罰案例環節，裁判講師特地提到了第一階段上半段上海申花1比0擊敗江蘇蘇寧的比賽終場前的一個犯規，當時申花快速反擊，面對高速插入禁區的申花球員于漢超，蘇寧後衞李昂倒地放鏟將球踢走，但他的動作也將於漢超同時剷倒在地。當值主裁判顧春含示意李昂先碰到了球，並未做出點球判罰。
根據國際足聯最新規則，如果作出剷球動作的球員使用了不必要的（過分）力量，即便是先觸球，也將被視為犯規。從慢鏡頭的回放顯示，李昂的確是先踢到了球，皮球很快碰到于漢超的左腿向前躥，按于漢超活動方向來看，仍有希望追到皮球，但因為被李昂的附帶動作鏟翻，于漢超直接摔倒在了地上。
在這個過程中，李昂存在着“使用了不必要的力量”的問題，這個就應該被判為犯規，而且應該是由申花隊獲得點球。所以，陶然成提醒國腳們特別是後衞球員，在防守過程中，一定要注意“不要使用不必要的力量”，抑或有其他附加動作，特別是注意剷球後另一隻腳的動作，不能再有“剷球只要先碰到球就不算犯規”這樣過時的概念。
李鐵對於裁判問題的重視，有利於國家隊在國際賽場上未來的表現。
足協考慮請洋裁判
由於聯賽第一階段裁判判罰引發了太多爭議，這段時間一直有輿論呼籲中國足協在第二階段涉及冠軍和保級的關鍵場次邀請外籍裁判員執法。
據《體壇週報》記者馬德興報道，泰國媒體稱泰國頭號裁判西瓦功·布烏東曾接到過中國足協的邀請，希望他能夠在10月4日啓程前往中國，執法中超聯賽至11月12日。 不過，這位國際級裁判已經婉拒了中國足協方面的邀請，而是留在泰國繼續執法泰超聯賽。
中國足協目前尚未對這個説法給出回應，如果泰國媒體沒有杜撰新聞，很顯然中國足協的確有了請洋哨執法中超第二階段比賽的打算，雖然布烏東已經拒絕了邀請，但如果中國足協打定主意，他們還可以繼續邀請其他洋哨。
當然，目前疫情特殊的環境下，外籍裁判來執法也會面臨很大的困難，首先是能否找到合適的國際航班，其次考慮到還有14天的隔離，洋哨需要馬上動身前往中國，這樣才能趕上第二階段的執法。
同時，就像球員經過隔離後需要重新尋找狀態一樣，裁判員在14天隔離後也存在找感覺的問題。但第二階段如此關鍵的比賽，註定了無論是足協還是中超俱樂部，都很難給特邀的洋哨留出太多的適應時間。
如何解決裁判問題，實屬一個難題。