足協開59萬罰單有據可依！需反思的，不止被罰人員

記者程善報道 6月28日下午，針對深足對陣成都蓉城的比賽，中國足協向5名違反賽場相關規定的深足工作人員及深足俱樂部開出總計59萬元罰單。罰單一出，也引發了外界對於處罰金額及處罰標準的討論，那麼，這些罰單背後真有那麼多爭議嗎？

解讀此次處罰之前，還需要回顧這一事件的起因：上週日晚進行的中超第6輪，成都蓉城與深足一戰的下半場第78分鐘，當時1比2落後的成都蓉城，利用一次角球機會，由劉濤頭球扳平比分。這一進球過程本身，並無任何爭議，但引發這個進球的角球卻是一次毋庸置疑的誤判——此前成都蓉城的一次進攻，U23球員木塔力甫的打門在未觸碰任何深足球員的情況下飛出底線，當值主裁判張雷卻判給了成都蓉城一個角球。

角球判罰一出，深足方面第一時間提出了質疑，而在這次角球造成失球之後，深足球員與教練組更是情緒激動，上前與裁判組進行理論，比賽也因此暫停了許久。而在全場比賽長達9分鐘的補時過後，兩隊最終2比2握手言和。到手的3分因為一次誤判變成了1分，深足球員在張雷吹響終場哨依然試圖上前討要説法。

而在昨天下午，中國足協紀律委員會發布的罰單之上，還披露了一些轉播鏡頭並未交代的現場細節。足協罰單寫道：

“根據裁判員報告、比賽監督報告、視頻及聽證，當比賽進行到第78分鐘時，深圳市足球俱樂部隊官員丁勇、李雨松、劉劍在看台上大聲指責、辱罵裁判員及上前勸阻的賽區工作人員。比賽結束後，在裁判員退場時，深圳市足球俱樂部隊官員郭曉峯推搡裁判員胸部，裁判員以暴力行為向其出示紅牌。隨後，裁判員在安保人員護送下返回休息室，行至通道口台階時，深圳市足球俱樂部隊官員郭曉峯繞過安保人員，從背後推擊裁判員，此時深圳市足球俱樂部隊官員成琨大聲指責並辱罵裁判員。深圳市足球俱樂部隊官員李雨松在返回球員休息室途中，腳踢通道內的不鏽鋼垃圾桶，致使該垃圾桶嚴重損壞。”

中國足協紀律委員會也對以上5名深足工作人員做出了禁賽和經濟處罰，其中丁勇被罰禁止進入比賽體育場7場，罰款人民幣7萬元；劉劍被罰禁止進入比賽體育場5場，罰款人民幣5萬元；成琨被罰禁止進入比賽體育場5場，罰款人民幣5萬元；郭曉峯被罰禁止進入比賽體育場10個月，罰款人民幣16萬元；李雨松被罰禁止進入比賽體育場6場，罰款人民幣6萬元——加上對深足俱樂部的20萬罰單，總計罰款達到了59萬元。

罰單一出，引發外界熱議。爭論的焦點集中在兩點，一是處罰數目不小，另外則是對於部分處罰標準的質疑。

59萬的罰單，在中國足壇欠薪遍地的大背景之下顯得有些刺眼。但事實上，就在今年年初，中國足協對大連人俱樂部就開出類似、甚至總額更巨的罰單。

2022年1月，上賽季中超升降級附加賽，成都蓉城與大連人的首回合比賽，就曾在賽後爆發俱樂部官員圍堵、辱罵裁判的情況，事後足協向大連人球員鄭龍、楊浩宇，官員王忠、劉鵬、姜宗言、範宏基、徐飛以及時任總經理高堰，以及大連人俱樂部開出總計83萬元的罰單。事實上，早在庫卡執教魯能時期，足協對賽後衝突的處罰就不手軟。

至於對於具體罰單標準，同樣是有據可依。

同樣因為“指責、辱罵裁判員及上前勸阻的賽區工作人員”的丁勇之所以被罰“多禁賽兩場，多罰款兩萬”是因為他作為俱樂部總經理，根據《紀律準則》第48條“從重處罰”，被認定在此次事件中“負主要責任”。此前大連人的罰單中，作為大連人總經理的高堰同樣比其他做出相同“違規、違紀”行為的俱樂部官員多“多禁賽兩場，多罰款兩萬”。

至於對“李雨松踢壞垃圾桶被罰6萬”與“徐新踢壞玻璃門被罰1萬”的對比，則更是對處罰標準的誤讀。事實上，對於深足俱樂部官員李雨松的處罰主要針對兩點，其一是和丁勇、劉劍相同的“在看台上大聲指責、辱罵裁判員及上前勸阻的賽區工作人員”，被罰禁賽5場、罰款5萬；其二才是“腳踢通道內的不鏽鋼垃圾桶，致使該垃圾桶嚴重損壞”，被罰“禁賽1場、罰款1萬”——與徐新的處罰相同。

而其他的處罰內容，對深足俱樂部“進行通報批評並罰款20萬元”，與上賽季對大連人俱樂部作出的處罰完全相同。此外隊醫郭曉峯之所以處罰遠重於其他同事，則是因為丁勇、劉劍、李雨松違反的是“對比賽官員實施非體育行為（處罰標準禁賽5場、罰款5萬起）”，而他則是“推搡裁判員胸部、從背後推擊裁判員”，被認定為“對比賽官員實施暴力行為 （處罰標準禁賽半年，罰款10萬元起）”。

單從罰款金額以及禁賽場次來看，這張罰單的確“重量級”。但深足俱樂部事後也意識到了俱樂部工作人員的情緒過激，在事後的聽證會上，並未給涉事工作人員做定性上的申辯。這次事件也給所有俱樂部的場內工作人員提出了一個嚴肅的“警告”——越是在天氣炎熱的情況下，當出現爭議場面時，大家越需要剋制自己的情緒，在沒有觀眾的現場，遵守場內紀律仍然是每個場內工作人員的第一準則。

其實，在比賽過程中有這樣一個細節，當張雷的誤判客觀導致深足的比分被扳平後，場面一度停滯，在長達8分鐘的交涉未果之後，深圳隊隊長李源一將隊員們召集到一起，重新凝心聚力投入到比賽中，體現了球員們在關鍵時刻的紀律性。也得益於此，深足避免了球員陣容上的“非戰鬥減員”，算是不幸中的萬幸。

的確，這場比賽眼見到手的勝利因為一次誤判變成平局令人沮喪，但這不能掩蓋球隊在定位球防守之中的疏漏。主帥李章洙就在賽後強調，“之前確實存在一些問題，才導致連續定位球失分，我們也通過錄像進行了分析，之後會着重改善這一點。我們六輪比賽丟了9個球，這一點不是很滿意，還需要在訓練中加強防守。”

至於外界對於本場裁判組提出的質疑，據本報瞭解，當值主裁張雷和第二助理裁判張雪森也都在本場賽後受到了內部處罰。張雷曾拿過中超金哨，更是本賽季開幕式上宣誓的裁判代表，仍然出現了這種比較明顯的爭議判罰，的確也給所有賽區的裁判提了一個醒——高温天氣下、高密度賽會製作戰，裁判員的辛苦不言而喻，但困難條件之下更要求每一位裁判員打起十二分精神，既需要在賽場內的業務處理保持高水準，也要注意控制場內人員的情緒反應。