7日凌晨，歐冠1/4決賽首回合，奪冠大熱門曼城主場2比1絕殺戰勝多特蒙德。比賽中裁判出現重大誤判，多特蒙德球員貝林厄姆的好球被吹。
“歷史級別糟糕的裁判表現！”
第36分鐘，貝林厄姆前場搶斷曼城門將，隨即將球送進空門！不過，裁判卻將多特蒙德的進球吹掉，理由是貝林厄姆衝撞/蹬踏門將在先。從慢鏡頭回放看，貝林厄姆並沒有明顯的犯規動作，但由於裁判在貝林厄姆完成射門動作前就早早響哨示意犯規，因此視頻助理裁判（VAR）甚至都無權介入。因為按照規定， 只有當涉及進球、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。其他任何情況下，VAR都不能介入。
貝林厄姆的進球被吹掉
爭搶瞬間，貝林厄姆先觸到了皮球 圖據PP體育
值得一提的是，就在7分鐘前，埃姆雷·詹禁區內腳後跟踢倒羅德里，主裁判判罰點球，隨後裁判通過觀看VAR將該點球取消。但從慢鏡頭看，此球雖是無意，但破壞了羅德里的有效進攻，應該判罰點球。
本場比賽，裁判和VAR的誤判多次輪番搶鏡，改寫了本場比賽的結果，尤其是貝林厄姆的那個進球被吹直接引發了巨大的爭議。多特蒙德球員對於裁判的判罰非常不滿，因傷病作壁上觀的桑喬就直接在社媒發聲：“建議查一查這個裁判！”貝林厄姆本人則曬出了自己伸腿搶斷的照片，並無奈地表示，“我完全認為我公平合理地贏得了球權，他們有那麼多的攝像頭在監控着比賽，然而他們並沒有給我時間去把球踢進球網，然後再去查看，這令人非常沮喪。”
《倫敦標準晚報》記者詹姆斯·羅布森專門撰文表示，“我們正目睹着歷史級別糟糕的裁判表現。VAR已經幫裁判逃脱了一次困境（點球取消），現在貝林厄姆的進球他甚至都沒用VAR”。
進球被吹掉，貝林厄姆難以置信 圖據視覺中國
VAR生而伴隨爭議
VAR自從使用在足球場上以來，就伴隨着巨大的爭議。將其引進足球比賽的目的，就是為了減少足球比賽的誤判。按照此前的足球規定，包括主裁判、助理裁判和第四官員在內的裁判組是不允許以視頻回放作為判罰依據的。以2006年德國世界盃決賽齊達內的紅牌為例。當時媒體爭議的問題不在於當值主裁埃裏松多判罰的結果正確性，而在於程序是否合法。作為比賽失利一方的法國媒體，賽後曾經質疑裁判組是以錄像作為依據做出的判罰。不允許以錄像作為判罰依據，這就意味着比賽判罰需要靠裁判組成員的肉眼所見。這就意味着如果一些爭議鏡頭出現在裁判組的視線盲區，那麼裁判組極有可能會做出誤判。例如2010年世界盃預選賽附加賽法國對陣愛爾蘭的比賽也出現了類似的爭議。加時賽，亨利手球助攻加拉得分，法國涉險淘汰愛爾蘭晉級世界盃。
機器取代人力，成為公正的評判，也成為了大家呼籲的焦點。2016年世俱杯比賽，成為了VAR的試驗點。2018年俄羅斯世界盃，VAR第一次在世界盃這樣的舞台上使用。此後，VAR逐漸登錄各國聯賽。VAR完成了從試點到全面應用。
本場比賽，裁判觀看視頻回放 圖據視覺中國
記者觀點>>>
足球的意見博弈最終還得靠人
VAR技術的引進，引起了一些足球人士的擔心。其主要的擔心就是VAR是否會導致主裁判的權威下降？答案是否定的，因為國際足聯將VAR引入足球比賽，但並不意味着國際足聯給予了VAR無限開火權。VAR在的使用往往出現在以下四個層面：進球是否有效；是否該判罰點球；是否該直接出示紅牌罰下犯規隊員（不包括兩黃變一紅）；是否出現罰錯人的情況。這次貝林厄姆的進球被吹，VAR就是無法介入判罰。
正是因為VAR的參與，讓人們看到了場中裁判的不作為，很多近在咫尺的判罰，被VAR裁判改掉。我相信引進VAR的目的，就是解決一些爭議判罰，為什麼我們引進後，反而出現了更多的爭議，也讓人懷疑裁判的權威性。VAR也有本身固有的弊端，比如關於越位的判罰的認定，比如VAR存在視頻技術無法解決的一大問題：在三維世界裏如何根據二維圖像做出決定。使用VAR的初衷，是為了讓比賽更加公平公正。目前的情況，VAR在減少了技術性誤判的同時，卻帶來了更多的爭議。也許，如何改革VAR，讓VAR如何更好地配合裁判真正為比賽服務才是當務之急。
足球依然是一場意見博弈，最終還得依靠人類的觀點得出結論。無論是坐在VAR辦公室的裁判，還是站在場上的主裁，仍然是根據自己肉眼所看到的做出決定。爭議、分歧、厄運……這就是足球。無論我們如何試圖用高科技定義這項運動，足球的核心與魅力正是不確定性與不可預知性，我們只需享受科技為足球增添的不可預知性。
紅星新聞記者 胡敏娟 編譯報道
編輯 包程立