全面，也就是指全面、一職多能球員。中後場均可踢球，主踢位置水平極高，兼職踢位置也不錯。這些球員的球商都非常高，這樣的球員大多來自中後場，前鋒仍是技術、天賦控制相對較高的位置。我想想，還是覺得阿根廷的薩內蒂是最全面的球員，後衞不需要多説什麼，當年的世界三強翼衞，現在的標準也是世界頂級。又客串了邊前衞，他的突破比專業的右前衞更出色，在國米還客串了後腰，而且踢得也是很輕鬆。實際上我們中國也有一位選手做到了，孫繼海。阿里汗時期，從防守後衞到中場，甚至前鋒都幹過，而且都打得很好，至少比那些首發前鋒打得好。
C羅並非最有天賦的球員，但數據顯示，C羅確實是最全面的前鋒之一。許多關注C羅的球迷都知道，他是目前進球最多的射手，在許多困難時刻C羅都能挺身而出，他也很好地利用自己的身體優勢打入各種高難度進球。而且C羅也有超過200次的助攻數據，不得不説，這個數據對於頂級射手來説已經很難統計了，除了梅西之外，其他球員的助攻數據都相差甚遠。
儘管C羅沒有很強的天賦，但是他在後天的努力和勤奮中取得了同樣的成功，同樣也激發了更多球迷的喜愛。職業生涯已經夠耀眼了，榮譽也夠多了，但他依然不屈不撓地奮鬥着，最令我欽佩的不是他的進球數，而是他擁有了一切，還能夠對足球有着那始終如一的熱愛，只有真愛，才能讓努力永不打折扣！
我無話可説，馬拉多納是世界盃歷史上最棒的球員，但是你説馬拉多納是歷史上最棒的球員，我不同意。在世界盃歷史上，他是表現最好的球員，但是我不認為他是個人能力最強的全面球員。馬拉多那是那個時代最好的球員，但是你不可能用一屆世界盃的出色表現來壓倒梅西的十年巔峯吧？永遠不要忽視梅西的進球，助攻，過人，任意球等等各種紀錄。古往今來，馬拉多納一個世界盃冠軍就永遠不可能壓倒梅西了嗎？除世界盃冠軍外，還有什麼能與梅西相比？不要總是忽視梅西的優點吧。
無可否認，馬拉多納是那個時代的“球王”，馬拉多納的“球王”頭銜是在2000年被評選出來的，梅西也可以通過這個頭銜獲得。是否有世界盃冠軍是一個標準，但不是唯一的標準，個人能力和人品也是一個標準，只要球迷認為自己就是球王，那麼即使球迷認為你是球王，你以後沒有世界盃冠軍，也會被球迷評為球王。當梅西退役時，我們的下一代，看着他十年甚至十五年巔峯的集錦，翻看着他的每一次逆天紀錄，都會為之讚歎。
在其它的研究結果中，也只有三個人能得出這樣的結論：古力特，馬特烏斯，貝肯鮑爾。從所有的因素來看，肯定是馬特烏斯。在與他交手的對手中，馬拉多納表現出了對馬特烏斯最大的敬意，並且得到了認可。作為一名大滿貫球員，馬特烏斯在俱樂部和國家隊中幾乎擁有所有的冠軍頭銜(可惜他沒有獲得過冠軍聯賽的頭銜)，他是第一位世界足球先生，1999年他以39歲的年齡在歐冠決賽中首發並打了80分鐘，他被替換下場之後出現了曼聯的神奇三分鐘。
許多德國媒體至今仍認為，如果馬特烏斯不下場，曼聯最後的攻勢就會被徹底遏制，角球也就少了許多。因此，馬特烏斯無疑是最有資格當選的人。但是馬特烏斯，古力特這些人從位置上只能説是全能型的，但是真正的全能型球員每場比賽都出現在不同位置的當屬藍黑軍團鐵血隊長薩內蒂。
假如算上歷史上的球員，毫無疑問是古力特，古力特從前鋒線到後防，無一不精。談到現役，米爾納還是最全面的，米爾納剛開始踢邊鋒，來到利物浦後打了一個賽季的左後衞，現在又經常出現在後腰位置上，而且如果利物浦門將受傷，沒有人替換他，那擔任門將的就是米爾納，米爾納仍然是利物浦的第一點球手！很顯然，米爾納能夠勝任中後場的所有位置，同時擁有精確的腳法，強大的心理素質和好的手藝，利物浦免費簽下他，簡直是神作！
不管是數據還是成績，都有很多優秀的球員，你必須來一個之最，只能説你不懂，羅納爾多好還是羅納爾迪尼奧好？不能比較的，C羅和梅西，怎麼比較？非常出色你們想要的就是這個球嗎？那麼你就不明白了，我只能説。你們可以問一下前場最好的球員，你們能不能透漏一點技術？並非每個球員都不全能，也不是沒有發球全能，也不是每個球員都因為全能而存在。換句話來説，他想成為真正的全能球員，中前場更需要他，他仍然無法做到。