中國女排接應適合的打法浮出水面，不是保姆型，也不是跑動型

中國女排接應適合的打法浮出水面，不是保姆型，也不是跑動型。網友熱議一針見血地指出：女排接應大致可以分為，保姆接應，跑動接應，背平接應和強力接應。強力接應最不適合中國，因為，這種打法會出現致命的大弱輪。要求一傳穩定，同時要求進攻還不錯的主攻，實在太難了。最後，不是一傳不合格，就是進攻不合格。跑動接應也不適合現在的中國隊，高大化後，中國有強力主攻，對一傳的依賴不那麼大，為了加強進攻，一傳水平很難跟黃金一代相比較，很多時候，到位球練副攻都喂不飽，哪裏有那麼多的機會給接應進攻。打到最後，跑動接應會變成保姆接應。代表球員為周蘇紅。背平接應比較適合，但是，背平接應對二傳的要求很高，致命傷是打不了調攻。雖然能夠得些分數，但是，作用並沒有想象的大。在有強力主攻的時候，背平接應的進攻機會沒有什麼用。

好比江蘇隊，北京隊。龔翔宇和曾春蕾都是代表人物。總之，背平接應的陣容要求非常高，很難找足七仙女。保姆接應，最合適當下的中國隊，成功的例子就是陳友泉的天津隊，代表球員為楊藝。當然，一支球隊沒有強力主攻，什麼話都別説，除了整體打法外，還有什麼辦法？不管那種類型的接應，只要夠優秀，都值錢。也許是對接應的要求總是模糊，沒有明確分工；這幾年，接應苗子全國範圍都是少。現代排球，場上的位置是按照功能劃分的，大體上分為一個只參與進攻的攻擊手，一個既參與進攻又兼顧一傳的攻擊手，一個主要一傳保障兼顧進攻的攻擊手，一個攔網手，一名自由人。所以，這才是戰術的基礎。其實排球運動員的選材，是必須要考慮身高的。但是我以為國家隊的身高，和那個所謂全面、一傳是完全一樣的沒有含金量。已經平均身高超過了身高馬大的歐美球員了，這還是正常的嗎？這樣做只能會把潛力很大、只是身高稍微沒有達到現在這個超高的標準，就被無情的當做一般人了。

這是絕對站不住腳的，假如中國沒有這麼多人口、沒有這個超高的選材條件，中國就不搞排球運動了嗎？我以為尤其在中國，真正有本事的教練，應該看身高但不唯身高才是科學的、符合事物本質屬性的。中國人的身高太高了（尤其女子），一定影響到靈活性等等所帶來的先天不足。不錯仗着過高的身高，能打敗一些身高過低的球隊。但是這不正好説明，教練沒有真正能耐、沒有真正本事而是一味的仗着身高獲得的勝利嗎？如果過高的身高能打敗一切對手，那麼身高馬大的歐美球隊，為什麼沒有我們這樣的過高平均身高呢？他們想達到或者超過中國隊的平均身高是很容易的。內蒙那個身高達到2點4米的鮑士男子，為什麼進不了國家籃球隊，同樣能很好的説明這個問題。我現在看到的大量事實是，某個接近1，9米的女子，就被異口同聲的説成，身高太矮可惜了，這種形成共識的過度唯超高身高化是要不得的。

再拿李盈瑩來説，她現在的實力是極其出色的，進攻更是無解級別的。可是她是在不到10歲被發現、挖掘出來的，如果她現在沒達到1，9幾米，就把她廢棄了嗎？她就不是一個難能可貴的人才嗎？不到10歲時，只能説明教練有每個相當敏鋭的眼力，但是絕不可能預測到今天身高的絕對準確性。中國女排接應適合的打法浮出水面，不是保姆型，也不是跑動型。發現了好苗子已經十分了不起了，就應該下力量培養、調教、精雕細刻，而絕不是過了10幾年發現身高稍有不夠過高的標準就放棄了。再重新找不到10歲的孩子，10幾年以後發現身高又不夠過高的標準又廢棄了。這樣做可能嗎？身高過度高大化可以休矣。

感謝大家一直以來對我的關注，創作路上感謝大家的陪伴，我會繼續加油的！