特評：魯能連遭爭議判罰冤不冤 裁判問題或傷害中國足球

2020賽季中超聯賽第二階段爭冠組的比賽中，山東魯能泰山的比賽總是爭議不斷。從爭冠組首輪魯能與北京國安的兩回合交鋒開始，到現如今與河北華夏幸福的排位賽首回合，魯能的比賽中總是能遇到爭議判罰。魯能連續遭遇的爭議判罰，從小的方面來説會打擊魯能球員、球迷的信心，從大的角度講，對於中國足球也會是一種“傷害”。

首戰國安 遭遇“空氣犯規”被吹點球

與國安的首回合交鋒，魯能上半場踢得順風順水，很早就取得了兩球的領先。然而下半場開始風雲突變，半場休息過後僅30秒，巴坎布在魯能禁區內從卡達爾和王彤兩人之間穿過，搶到皮球摔倒在地。當值主裁判沈寅豪“果斷”判罰點球，當時不管是場上球員還是觀看比賽的球迷都感到摸不着頭腦，誰犯規了？從慢鏡頭中我們很難發現有人犯規。魯能被吹了一粒點球，巴坎布主罰命中，隨後國安又入一球，最終雙方2-2戰平。

這一判罰在賽後引來了諸多爭議，雖然我們可以從一幀一幀的畫面回放中能夠找到卡達爾犯規的“證據”，但這一判罰真的難以服眾。賽後，主裁判沈寅豪也引發了魯能球迷對其的聲討，甚至有球迷在網上“揪”出了其論文涉嫌抄襲。

頗有些“空氣”意味的犯規，讓魯能球迷開始尋找“反擊”的辦法。雖然查沈寅豪的論文與當年查傅明論文有異曲同工之處，但是如果真是論文有問題，被查也是應該的，畢竟裁判如果與“抄襲”“造假”聯繫到一起，對於其形象是一種嚴重的打擊，外界也會質疑其“執法”的公正性。

次戰國安 VAR回放“體毛犯規”取消進球

首戰判罰引起了如此大的“轟動效應”，次戰中國足協不敢有絲毫怠慢，派出了最強執法陣容：剛剛解除隔離的韓國裁判金希坤出任主裁判，視頻助理裁判是兩屆金哨馬寧，為了防備金希坤出現意外，足協甚至難見的安排了一名替補裁判，這名替補裁判也是中超名哨石禎祿。即便安排瞭如此強大的陣容，魯能與國安的第二場比賽爭議判罰再現。

上半場雙方踢成1-1平，下半場魯能曾經在第68分鐘由段劉愚打入一球，但是由於視頻助理裁判馬寧認為格德斯在將球送入禁區前，搶斷李可時有犯規嫌疑，在提醒主裁判金希坤觀看視頻回放後，最終金希坤改判進球無效。這一判罰徹底打懵了魯能球員，1分鐘後，張玉寧又打入制勝球，而這一球在奧古斯托傳給張玉寧前有一個疑似用手上臂觸碰皮球的動作，不過VAR在回看後認定沒有手球。1分鐘的時間魯能從天堂跌入“地獄”，這種心理落差換做誰都難以接受。此後雙方動作都開始變大，費萊尼一次搶點射門沒有收腳，踢到了門將侯森，險些引發大規模衝突。

輸球的魯能球員情緒難以平復，據悉，賽後有球員進入了VAR室找裁判理論。這一行為目前也遭到了來自中國足協的調查，很可能將遭受更為嚴重的判罰。

兩場比賽決定球隊是否能夠繼續爭冠，比賽的重要性在聯賽層面就是一場生死戰，在這種時刻，任何一點錯判、漏判都會給比賽結果帶來嚴重的改變。這在以往的聯賽中是罕見的。往年聯賽的爭議判罰最多決定了一場比賽的結果，對於全年聯賽影響不算太大。而今年特殊的賽制，爭議判罰可以決定一支球隊一年的努力是否會有收穫。所以特殊的賽制讓爭議判罰被無限放大。

初戰華夏 費萊尼絕殺球被吹+無視禁區內手球

原本以為不太被球隊重視的5-8名排位賽的爭議會少一點。結果，與華夏幸福的比賽，魯能再次遭遇3次爭議判罰。上半場圖雷禁區內單刀球被王大雷放倒在地，慢鏡頭回放看，王大雷雖然碰到了圖雷，但力道不算大，圖雷有假摔的嫌疑。在最後傷停補時階段，兩隊戰成2-2時，魯能在1分鐘內連續遭遇2次爭議判罰：先是格德斯的傳球，禁區內任航有手球嫌疑，主裁判、助理裁判及視頻助理裁判都未做出判罰；緊接着，張弛的傳中幫助費萊尼將球頂入網窩，但是裁判認定費萊尼在爭頂時有推人動作，被判進球無效。魯能的絕殺球被吹沒了。

一場原認為不太重要的排位賽也出現了爭議判罰，賽後魯能球員雖然也有不滿意的，比如隊長費萊尼就在退場時與裁判組溝通了幾句，其餘球員再也沒有任何激烈的表示。

屢屢出現的爭議判罰對於聯賽、參賽球隊、觀賽球迷的傷害是可以預見的，當你的判罰不再具有公正性，對於聯賽的品牌形象是一種傷害，對於球隊的參與熱情是一種打擊，對於球迷的觀看慾望是一種抹滅。起初當爭議判罰來的時候，人們還會有抗爭，當爭議判罰持續籠罩大地時，人們開始懶得與你爭論、開始放棄的時候，那才將會是真的黑暗降臨中國足球。

【來源：搜狐體育】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn