都是連續性輸球，朱雨玲與孫穎莎相比，為何境遇不同？
提起國乒選手朱雨玲來説，實在讓球迷扼腕痛惜。本來妥妥的丁寧接班人是參加奧運會的人選，結果因為連續輸給伊藤美誠，被國乒教練組放棄了。為此朱雨玲還缺席了2019年的世乒賽，好不容易爭取到了2020年的釜山世乒賽參賽資格。結果這屆世乒賽卻取消了，朱雨玲又回到了原點。許多球迷不解的事，劉詩雯也面對伊藤美誠兩連敗，為何國乒教練組依然選擇信任劉詩雯，而且獲得了力捧？這是許多球迷最替朱雨玲鳴不平的地方。
是的，在朱雨玲、劉詩雯兩名選手的對待問題上，國乒教練組確實存在着雙標的問題。並不是説劉詩雯的打法就比朱雨玲要先進，年齡比朱雨玲要大得多的劉詩雯，目前來看缺少培養的價值了，已經處在職業生涯的末年。2020年的德國公開賽朱雨玲橫掃劉詩雯，恰恰證明了這一點。劉詩雯跟朱雨玲相比，面對伊藤美誠有一個最大的弱點，那就是目前國乒主力選手裏，唯一在大賽輸給過伊藤美誠的就是劉詩雯。
朱雨玲對陣伊藤美誠不佔優勢，是由於自己防守反擊型的打法導致的。朱雨玲是打法上的落後造成的，不善於主動進攻。不是説這名選手個人實力出了問題，她的打法不適合於目前國際乒壇的主流打法，還是傳承於張怡寧的防守反擊打法，在大球時代，確實這種打法顯示出了短板。好在如今的朱雨玲卧薪嚐膽，在進行漫長的技改，就是希望從哪裏跌倒再從哪裏爬起來。這對於一名拿過世界盃冠軍的選手來説，確實是一種勇氣，這需要選手意志力、領悟力俱佳才行。
不管怎麼説，朱雨玲已經退出了東京奧運會的競爭行列。而與朱雨玲形成對比的是孫穎莎，這名年輕選手也是連續性輸球。可目前依然是國乒教練組看中的主力選手，國乒教練組絲毫沒有放棄孫穎莎的打算。如果按照朱雨玲輸球的那種標準來説，孫穎莎應該被退回省隊，至少應該退出國乒的主力層。因為在整個2020年，孫穎莎先後在全國錦標賽女單決賽、世界盃女單決賽、年終總決賽，半決賽3次敗給陳夢，而且都是大比分被對手橫掃。
連續大比分輸球，可以説這名選手絕對是出了問題。儘管有些球迷認為孫穎莎被長期散養，沒有主管教練跟在身邊進行指導。當然有這方面的原因，但這不是連續性輸球的主要原因吧？其實不光是輸給陳夢，2019年孫穎莎表現不錯，但在當年的年終總決賽，孫穎莎就止步女單八強被隊友王藝迪擊敗。2020年初的德國公開賽，孫穎莎被隊友王曼昱擊敗。隨後的卡塔爾公開賽，孫穎莎被隊友陳幸同4:0橫掃。這樣連續性的輸球，套用女乒主教練李隼評價王曼昱的標準，應該是遭遇到的瓶頸。
可令陳夢、劉詩雯粉絲意外的是，國乒教練組從來沒有説過孫穎莎技術不達標的問題，也沒有認為孫穎莎遭遇到了瓶頸。反而今年的WTT中東賽事，讓孫穎莎掛帥出戰混雙以及單打的比賽，率領老將劉詩雯參賽。只不過後來因為國乒退賽沒有成行，為何連續輸球的孫穎莎，沒有被國乒教練組捨棄的狀況出現呢？有些球迷認為孫穎莎這些所謂的失敗，基本上都是人為操作導致的。不然國乒教練組為何在孫穎莎輸球的問題上，從來沒有發表過意見？反而是陳夢、劉詩雯粉絲的意見更大呢，這些粉絲早就質疑孫穎莎的能力了。
其實原因只有一個，因為孫穎莎近期沒有輸過外戰呀。不管劉粉還是陳粉如何地認為孫穎莎沒有國際大賽冠軍，他們從孫穎莎年紀輕、比賽經驗少這方面入手，列舉出國乒歷史上年輕時候劉詩雯的失敗案例作為指引，以此來證明孫穎莎要參加奧運會是多麼的不靠譜。在這些粉絲的眼中，沒有獲得大賽冠軍就意味着不靠譜。可日乒選手平野美宇擁有大賽冠軍，伊藤美誠沒有大賽冠軍，為何伊藤美誠獲得了奧運會單打的參賽資格，而平野美宇卻沒有？很多時候是不能存在雙重標準評判的。
為何國乒教練組取消參加WTT中東賽事，而且在奧運會開賽前，跟國際乒聯協商延期舉辦WTT中國賽事以及世乒賽。歸根結底就是確保劉詩雯、陳夢這些老將在這些國際比賽外戰不輸球。國乒選手想要參加東京奧運會，必須要確保外戰比賽的穩定性。在國乒教練組的選拔標準當中，不輸外戰才是首位的。隊內的比賽沒有多少參考性，因為國際比賽是跟外協選手去爭冠軍。隊友跟隊友之間的比賽，誰拿冠軍對國乒教練組來説，意義是一樣的。
因此朱雨玲與孫穎莎相比，之所以獲得的境遇不一樣，完全是輸了不該輸的外戰比賽。劉粉與陳粉只看到孫穎莎輸掉隊內比賽，完全忽略了孫穎莎對戰外協選手方面的優勢，是目前國乒主力選手當中外戰最穩定性的一位。陳夢外戰不善打削球，劉詩雯對戰伊藤美誠兩連敗，這些還是她們外戰的不安定因素，也是孫穎莎獲得教練組信任的主要原因。
試想一下，如果陳夢跟劉詩雯擁有孫穎莎那樣的外戰穩定性，現在的孫穎莎就跟朱雨玲一樣了，處在邊緣化的位置。因為國乒教練組有這些老將就足夠了，正是由於劉詩雯、陳夢外戰的統治力不如孫穎莎，才使得孫穎莎有了國乒生存的空間。不知道廣大的球迷朋友怎麼看，歡迎留言討論。關注二郎神侃球，帶給你不一樣的人生感悟與思考。
乒壇2018，神龍孫穎莎未現，被伊藤美誠暗夜籠罩
劉國樑能封印孫穎莎，面對伊藤美誠，用劉詩雯、陳夢去封印嗎？