10月6日，知名的《西安晚報》體育記者賀曉龍在社交媒體上寫道：
“什麼是真正的天皇巨星？足壇：貝利、克魯伊夫、馬拉多納、羅納爾多；籃壇：喬丹、科比、詹姆斯；影壇：伊斯特伍德、漢克斯、華盛頓、斯特里普；歌壇：MJ”。
“那麼，誰是中國體壇的天皇巨星？郎平、李寧、姚明。劉翔要不是命運多舛也能算，再往低一點，就是李娜與林丹，孫楊不出事也算。發現沒有，名字都是倆字”。
……
其實，評選所謂“天皇巨星”，標準很難統一——特別是在粉絲文化、飯圈文化盛行的當下年代，也更是每個人心中都有一個自己的哈姆雷特；且這樣的評選，也會得罪不同明星的擁躉們。
不過，畢竟被認作“天皇巨星”者，還是大概有着一些公認之標準的，他們被質疑的成分和質疑者要相對少得多。
比如，賀曉龍所言的世界足壇的“天皇巨星”：貝利、克魯伊夫、馬拉多納、羅納爾多——相信幾乎沒有太多質疑聲吧？
不過，對比這四大巨星，賀曉龍卻單單將當世兩大足壇超巨——梅西和C羅，給剔除出“天皇巨星”之列，想來會有不少球迷會不認同了吧？
以梅、羅個人的足球天賦、努力、表現與成績，説他們是足壇史上的兩大超級巨星，他們顯然是配得上的。
不過，或許二人都有一大共同缺陷，那就是二人都未能奪得過世界盃冠軍，這是他倆在最高榮譽上，沒有達到貝利、馬拉多納、羅納爾多的地方，但克聖不也沒有世界盃冠軍加冕嗎？他不也被賀曉龍認作天皇巨星了嗎？
而説到對中國的“天皇巨星”進行評選，估計賀曉龍的觀點，更會被很多人噴了吧？
如果按國人的標準，或曰對國人而言的影響力大小來説，確實，像郎平、李寧、姚明，被賀曉龍評為“中國的天皇巨星”，並沒有問題。
但是，如果放到世界體壇的標準上，特別是體育項目的世界影響力上，也只能説，影響力更大的籃球巨星姚明，才能算得上真正意義上的“天皇巨星”吧？
姚明不僅在中國，更在世界上，有着極大的影響力——這與他從事的是三大球之一的籃球有關，姚明又曾在NBA取得過成功，成為NBA名人堂的一員，就是最好的證明。
退役後回到國內，姚明在商界、政界的影響力，都是中國其它體育明星難以企及的，所以，在郎平、李寧與姚明三人中，真正世界體壇意義上的“天皇巨星”，或許只有姚明一人了！
但如果限定為“中國的天皇巨星”，則李寧、郎平，應該也不成問題——這與李寧在體育比賽和退役後的商場成功，都有關係；郎平也不僅是在球員時代，還包括在教練生涯中的雙向成功。所以，稱他們倆是“中國的天皇巨星”，顯然符合。
而賀曉龍稱“再放低點”的標準下，李娜、林丹與孫楊才能算，估計這三人的粉絲也會不答應了。
像李娜，其從事的網球，在中國的地位並不高於乒乓、羽毛球等小球，但在世界上，網球卻是主流商業運動項目，影響力遠比乒乓、羽毛球大得多——可在國內，似乎卻相反了，因此顯得李娜還不如鄧亞萍、林丹們更有影響力了。
而鄧亞萍未能入賀曉龍的法眼；以及孫楊因一些問題，也被看低，顯然也會有爭議——這顯然就要看你的角度與標準是什麼了。
但賀曉龍的表述中，最大的爭議，很可能就是“劉翔要不是命運多舛也能算”這個觀點了。
事實上，雖然110米跨欄在西方，算不上最主流項目，但是，作為田徑中的速度比拼，劉翔成為第一個黃種人的世界冠軍、奧運冠軍和破世界紀錄者，這是黃皮膚人創歷史之集大成者。
所以，僅以劉翔因為受傷兩次在奧運賽前倒下，就説他都不算“中國體壇的天皇巨星”了，顯然，反對者絕對會佔大多數！【原創評論：瑜説還休】
