齊達內幾乎拿遍所有冠軍，為何沒被公認球王 與老馬的差距在哪？

齊達內如果06世界盃能帶領法國奪冠，也許能定位到這個球王的檔，只是可能，但是比起與馬拉多納，真的還有很大差距，這就是球王與巨星的差距，核心號召力戰鬥力不同！齊達內那個時代最有可能成為球王的是羅納爾多，技術超過同時代一截，可惜傷病困擾黯然退場！

齊達內如果選擇了阿爾及利亞，也許他的成就會遜色很多。不否認齊達內很偉大，但在當年，他都不好説自己一定比菲戈，裏瓦爾多，內德維德和坎通納強，齊達內是為豪門而生，馬拉多納卻帶着不是豪門的那不勒斯和阿根廷拿了第一，齊達內自己也説了，他不如普拉蒂尼。

齊達內是那種厚積薄發的大師，前28年你覺得他不是那麼頂尖，但是在職業生涯中後期把足球的精髓發揮到了一般人觸及不到的高度，身體每個部位都是教科書，玩技術已經不是他所追求的，他玩的是更高一個層次的東西節奏控制等。馬拉多納能被稱為球王，技術水平是一方面，還有非常重要的一點，就是老大能力，齊達內在這方面和老馬還有很大差距。

準球王

大小羅，齊達內，梅西，c羅是準球王。一是齊達內基本沒有一人力挽狂瀾的場面。二是齊達內29歲轉會皇馬，在尤文並沒有體現出絕對統治力，國家隊雖然成績好，但是隻有98決賽決賽的兩個頭球，其餘比賽圖拉姆德塞利德尚亨利特禿貢獻不比他小。轉會皇馬後，眾星雲集。

三是載入史冊的歷史鏡頭，齊達內兩次，一是98決賽頭球，二是天外飛仙，遠遠少於老馬。老馬能讓80年代小世界盃意甲改變格局，而且個人能力明顯在三劍客，普拉蒂尼之上。世界盃最大舞台上的世紀進球和世紀助攻，可以説是足球史上前無古人，還未有來者的表演。90年半決賽後，巴西0：1馬拉多納是什麼樣的概念。

可以稱得上偉大，但人品……

技術和成就上沒得説，只是感覺人品有問題，舉兩個例子：98年小組賽打沙特惡意踩踏對方球員，禁賽3場，導致球隊異常被動，16強布蘭克金球淘汰巴拉圭（拖到點球凶多吉少，奇拉維特會罰點球會撲點球），8強點球大戰勉強戰勝意大利（主教練老馬爾蒂尼太保守），半決賽開局落後（達沃蘇克進球），幸虧圖拉姆鐵樹開花梅開二度逆轉。沒這些給力隊友，壓根沒他決賽表現的機會。另外一個，大家都知道，06年決賽鐵頭功頂翻馬特拉濟，起因據説是問候了他親人。

齊達內3次世界盃，2次紅牌被禁賽！98惡意踩踏沙特，決賽背對裁判手肘惡意擊打羅納爾多，後來的世界盃光頭故意頂馬特拉齊！世界盃本來就沒有幾場比賽。世界盃史上最髒的中場沒有之一 都是惡意犯規，還是，全方位，手腳頭都用上了。

王

歐洲的訓練環境不容易產生球王。戰術，整體性是歐洲國家看重的 ，離球王最近的是貝肯鮑爾，獲皇帝美譽。説到底，沒有極限的個人天賦想成球王幾乎是沒有機會的。南美球星首重個人特色和技術，再説整體配置，他們的表演是天馬行空的。歐洲盛產大師級別，如果克魯伊夫有世界盃他必是球王，憑他的天賦馬拉多納都得靠後，這幾年南美天才暗淡，歐洲憑整體性拿下幾屆世界盃，但的確沒有那個球員能有高人一等的表演。

1.球王得有超強的個人單打能力，且表現出“數據爆表（進球，助攻）”，齊達內個人單打能力一般，能力更多體現在掌控節奏這種非數據型方面。2.球王得有統治力，或者以弱勝強，齊達內沒有統治力，一般都是以強勝弱（本該贏的），缺少“王”的能力。3.到具體方面，尤文皇馬10個賽季3個聯賽冠軍，生涯1個歐冠冠軍，俱樂部表現和貢獻配不上所謂“大師”。

歐冠冠軍尤文在齊達內帶領下兩連亞，並逐漸淪為歐冠二流，連續三年與意甲冠軍失之交臂，內德維德頂替後立馬兩連冠，並打進歐冠決賽。皇馬98，00歐冠冠軍，一定程度上02冠軍齊達內抱了皇馬大腿，03西甲冠軍也是大羅轉會來後拿的，齊達內轉會來的02沒能拿西甲，假如98沒有假球，就沒有後來的齊達內準球王這種故事。

馬拉多納為何為球王

歐洲真正最接近球王的是普拉蒂尼，當時貝利是官方球王，普拉蒂尼是任意球王，也有叫中場之王的，最早的歐洲拉丁派的代表人物就是普拉蒂尼，只不過84年馬拉多納橫空出世，而且86年世界盃時已經是普拉蒂尼的職業生涯末期了，法國鐵三角已經名存實亡，馬拉多納一枝獨秀。

馬拉多納巔峯期已經無人可以比肩，濟科、普拉蒂尼、魯梅尼格、蘇哥拉底、希福、布羅欣……都已經英雄遲暮，造就了馬拉多納獨領風騷。就足球風格來講，在歐洲很難出現球王現象級的球員，因為成長曆程決定了球員風格，歐洲在九十年代講究的是整體，南美球員才是憑藉個人能力左右比賽結果，比拉爾多就説過，馬拉多納一個人作用抵的過半支阿根廷隊。在那個年代的足球就是球星的足球年代，每個世界級球隊裏面都有自己的旗幟性人物，西德魯梅尼格，法國普拉蒂尼，丹麥勞德魯普，哥倫比亞巴爾德拉馬，烏拉圭佛朗西斯科利，比利時希福，蘇聯布羅欣，西班牙的布特拉格諾，意大利的阿爾託貝利，巴西的濟科……