粵媒談海港更名：玩弄文字遊戲還過審，或需語言學家來解釋

虎撲02月26日訊 對於此前上海上港更名上海海港並通過了中國足協的審批的情況，廣東媒體《信息時報》撰文稱，上海海港在中性名稱更名中玩弄文字遊戲卻還通過了足協的審核審，“上海上港”和“上海海港”的區別可能需要語言學家來做出解釋。

2021年的中超聯賽迄今未有日程表，日前中國足壇最熱點的事件，依然聚焦在中超俱樂部的生存和命名相關話題上。最新消息顯示，部分俱樂部計劃重新提交“中性名”方案，這似乎是一種無聲的抗爭。

此前有消息稱北京國安已經計劃向中國足協再次上報新隊名：北京國泰民安隊。據瞭解，廣州恆大日前也向足協申報了一個新隊名：廣州恆久遠大隊。從中國足協和相關各俱樂部反饋的信息來看，這並非是網絡上流傳的球迷惡搞的段子，中國足協確實收到了個別俱樂部重新調整“中性名”的申請。

2021年，中國足球似乎進入寒冰期，包括江蘇蘇寧、大連人等多支球隊都沒有引進球員，也沒有官宣新任主帥。天津泰達和江蘇蘇寧等球隊被傳出集團要撤資，面臨直接解散或者賣盤的結局。尤其江蘇蘇寧，作為去年的聯賽冠軍，今年亞冠小組賽參賽球隊，如果在新賽季開始之前宣佈直接解散的話，將是中國足壇巨大的醜聞。

即便如此，中性名的推進依然被各隊所遵循並積極推進，展現出了高度的團結和紀律性。但是偏偏有球隊玩弄文字遊戲，大打擦邊球，而且還順利“過審”了。姑且不論上港集團旗下的“上海海港報”是否符合中國足協自己制定的“不能有相似相近的漢字或者詞組”標準。單就上港這個詞來看，本身就很容易被“聯想”。上海海港這個所謂的中性名，與“上港”有什麼本質上的區別，或許需要語言學家來解釋詞義詞源等專業問題，但是作為普通球迷，心中自有一杆秤。

效仿之下會不會亂了套？還有多傢俱樂部也在抱有觀望態度，並且已經初步整理出了符合自身情況的一些類似於“上海海港”這種語言大師級別的“中性名”。

實際上無論是山東魯能、北京國安、河南建業這種歷史上對於中國足球貢獻良多的球隊，還是廣州恆大、廣州富力這些在2009年之後引領中國足球走出寒冬的後起之秀，他們對於活躍足球市場，紮實搞青訓方面，都作出了各自巨大的貢獻。但是這樣“雙重標準”，有的人心意難平，有的人意冷心灰。

除了經濟因素，每年層出不窮的“一刀切”政策，各種突然襲擊式的“限令”“新政”……處處令人無所適從，年年讓人不知所措。套用一句經濟學原理，最大的風險，在於不確定性。

(編輯：姚凡)