梅西0球0助攻拿到9.1分，為何上演梅開二度的C羅只拿到7.8分？
意甲第6輪，阿爾貝託·皮科球場，衞冕冠軍尤文和升班馬斯佩齊亞狹路相逢。這一場比賽，尤文的贏面是很大的，一方面是斑馬軍團不容有失，之前皮爾洛的球隊表現太差勁，再不贏球就真的説不過去了，另一方面是球隊迎來了進球神器C羅，總裁的迴歸，會讓尤文的攻擊線跳躍式升級。經過一番鏖戰，上半場發揮一般的尤文眾將士在替補出場的C羅的帶領下一路高歌猛進，最後以4-1的比分拿到了一場勝利。這場比賽的勝利，是尤文新賽季以來拿到的最痛快的一場勝利，同時也是球隊近3場聯賽以來的第一場勝利。
《WhoScored》對於賽後球員評分有自己的一套機制，但是具體是什麼不得而知。但是，根據以往比賽的球員評分情況可以大致推測出來，這一套評分極致比較獨特。首先，其傾向於進攻球員和贏球的一方；其次，關鍵傳球、過人這兩項數據佔據的權重相當高；然後，失誤對於中前場球員來説是幾乎不計算在內的；最後，進攻和助攻佔據一定的權重，但是並不是最高的。
這一套評分機制顯然對梅西來説是非常有利的，梅西的突破犀利、傳球視野開闊，這兩項數據就足以讓他甩開其他人。只要是球隊不輸，自己能夠多拿幾次過人和關鍵傳球，評分起步就不會低；有時候就算輸球，只要這兩項數據拿得出手，依舊能拿全場最佳。比如上一個賽季的西班牙超級盃半決賽上，巴薩2-3不敵馬競，賽後打進1球的梅西拿到9.1分的高分，而拿到1球1助攻且贏球的科雷亞只有8.2分，原因就是梅西還拿到了3次關鍵傳球和9次過人，而科雷亞拿到2次關鍵傳球和1次過人。
計算機評分和人工評分孰真孰假猶如羅生門，公平性難以保證
據説，《WhoScored》的評分是計算機進行的，並非人為，這也是為了保證公平性，防止有人從中作梗，也避免因為個人情感帶來偏見。話是這麼説，但是事實是這樣嗎？好像不是。就拿之前巴薩1-1踢平阿拉維斯來説，這場比賽結束後，梅西的評分一度達到了9.4分，可後來C羅完成梅開二度後，梅西的評分開始下降，到最後落到了9.1分。比賽結束的時候，一切都塵埃落定了，為何評分還會自己變化呢？如果沒有人工干預，怕是無法造成這樣的現象吧？所以説，機器人評分還是人工評分尚無定論。既然這樣，那麼公平性又從何説起呢！
只要鋒線球員能夠拿出不錯的進攻數據，而且球隊拿到勝利，《WhoScored》幾乎都能給出高分，比如剛剛結束的皇馬4-1大勝韋斯卡的比賽中，完成梅開二度且助攻1次的本澤馬獲得9.2分；比如尤文贏球的這場比賽，貢獻1球1助攻的莫拉塔獲得8.9分；等等。但是，《WhoScored》對C羅向來是不友好，只要C羅拿不出天神下凡的表現，他得分過9，那就是天方夜譚。在之前的歐國聯比賽裏，葡萄牙2-0擊敗瑞典，C羅完成梅開二度，並且達成國家隊百球歷史神紀錄，可賽後他的評分是8.9分；在之前的意甲第1輪，尤文3-0擊敗桑普多利亞，拿到1球1助攻的C羅收穫8.5分，不及隊友僅斬獲1球的庫盧塞夫斯基。