卡卡糾正説法梅西對於巴薩的意義,與舍甫琴科之於AC米蘭差不多

在梅西確定留在諾坎普後,巴薩在2020年夏天的“大戲”算是告一段落。有不少足球評論員認為梅球王之於紅藍軍團的作用,與卡卡對AC米蘭一樣,無論從戰術上還是球迷感情上來説,此類俱樂部功勳有着相同之處。若梅西真的離開了巴薩,就會像11年前聖西羅王子告別紅黑軍團那樣,讓這支球隊陷入低谷期。

不過卡卡糾正了這類説法,他認為梅西對於巴薩的意義,和自己沒什麼關係,而是與舍甫琴科之於AC米蘭差不多。

因為在巴西前球星看來,舍瓦才是主導“米蘭王朝”後期進攻線的王者。

卡卡糾正説法梅西對於巴薩的意義,與舍甫琴科之於AC米蘭差不多

相信不少人第一眼感覺到,卡卡糾正大家普遍的説法。

是出於他的謙虛,畢竟説起安切洛蒂執教紅黑軍團中後期的代表人物,球迷們首先想到的就是卡卡,不然的話“聖西羅王子”這個稱號怎麼來?北京時間9月7日中午,這位前巴西球星的此番觀點刊登在世界體育報專欄中,實際上在梅西申請離隊最終還是留隊的“鬧劇”上,卡卡也一直關注着一系列風波。只不過後者也是皇馬名宿,在這樁羅生門上他之前只能靜觀其變。

卡卡糾正説法梅西對於巴薩的意義,與舍甫琴科之於AC米蘭差不多

不過真的細分到位置上,我們不難發現卡卡與梅西雖然同為中場球員,但他們的屬性完全不一樣——聖西羅王子擅長組織以及發動進攻,主要任務不是“門前終結者”。在哈維與伊涅斯塔相繼離開諾坎普後,梅西也長時間負擔起了組織進攻的任務,不過終究這方面不是強項,串聯以及射門才是梅球王擅長的東西。

總體來説,梅西離球門比聖西羅王子更近,而這個“意義”包括了基層概念,從第一層雙方對於球隊的位置作用來看,確實有些不一樣。

卡卡糾正説法梅西對於巴薩的意義,與舍甫琴科之於AC米蘭差不多

那麼梅西與舍甫琴科就一定相同嗎?畢竟舍瓦是正統箭頭人物,梅球王雖然有一段時間在瓜迪奧拉手下擔任“偽9號”,但他終歸還是攻擊型中場。這就是卡卡要糾正的説法——為什麼加泰羅尼亞球迷們這麼捨不得梅西?因為現役球王能直接或者間接為巴薩帶來大部分進球,如果純粹從數據上來説,梅西創造了19~20賽季紅藍軍團將近百分之七十的進球,這是從他的直接助攻以及進球來算的。

卡卡糾正説法梅西對於巴薩的意義,與舍甫琴科之於AC米蘭差不多

雖然筆者球后認為,梅西承擔起了這兩個賽季巴薩大部分組織進攻的任務,而且在防守方面也不斷“查缺補漏”,不過這説明了他的防守態度好,但這並不等於他擅長這些。梅西擅長什麼?顯然與舍甫琴科完全吻合,那就是中前場的串聯以及射門精度,當然舍瓦的常規位置更加靠前。儘管我們現在無法考證“梅西離開諾坎普”後紅藍軍團會出現什麼樣的情況,但我們可以參考烏克蘭前鋒離開AC米蘭後,紅黑軍團的進攻是什麼狀況。

卡卡糾正説法梅西對於巴薩的意義,與舍甫琴科之於AC米蘭差不多

有些人可能會説,06~07賽季AC米蘭還拿到了大耳朵杯,而且是在“電話門”的不利影響下。

然而一個歐冠冠軍不能掩蓋舍甫琴科離開後,AC米蘭在進攻方面面臨大幅度數據下滑,好在半個賽季後羅納爾多加盟(沒有參加歐冠),緩解了俱樂部在聯賽中的前鋒緊張。

不過在有無舍瓦的進攻數據對比上,相關足壇專業機構統計過,在06~07賽季上半程,紅黑軍團將創造進攻轉會成進球的比例,一下子下降了五分之一。

卡卡糾正説法梅西對於巴薩的意義,與舍甫琴科之於AC米蘭差不多

創造進攻的卡卡在德國世界盃的夏天並沒有離開聖西羅,而06~07賽季尤其是在上半程,米蘭進攻效率突然下降,那就是因為舍甫琴科離開了,羅納爾多當時還沒來。眾多老球迷們都知道,就是在紅黑軍團拿到這個歐冠冠軍的賽季,實際上是安切洛蒂執教AC米蘭“由盛轉衰”的轉折賽季。從數據上來分析,梅西對於巴薩的意義,的確與舍瓦之於紅黑軍團的意義差不多,而非卡卡,當然兩人的巔峯期長度不同,意甲與西甲也有一些本質上的區別不能忽略,相同的只是意義。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1380 字。

轉載請註明: 卡卡糾正説法梅西對於巴薩的意義,與舍甫琴科之於AC米蘭差不多 - 楠木軒