本文轉自【北京青年報】；
2020賽季中超、中甲升降級附加賽第二回合武漢卓爾與浙江綠城的比賽於11月22日晚在蘇州舉行。中國足協特指派韓國籍裁判高亨進執法比賽。這樣一來，包括半決賽、決賽、保級生死戰及超甲附加賽在內的諸多關鍵場次均由兩位韓國籍裁判分別執法。2020賽季中超聯賽“最佳裁判”如何評比？兩位韓國籍裁判要不要參選？這其實給中國足協出了一道難題。
“韓哨”吹中超關鍵戰
給觀眾留下深刻印象
作為本賽季中超、中甲聯賽實際意義的收官戰，卓爾與綠城的超甲升降級附加賽第二回合將於22日晚在蘇州奧體中心打響。在雙方首回合比賽中，韓國籍主裁金希坤的良好執法給觀眾留下了深刻印象。外界據此推算，另一位韓國籍裁判高亨進將執法兩隊第二回合比賽。而實際結果與外界的合理推測完全吻合。
受疫情影響，外籍裁判無緣執法本賽季中超聯賽首階段賽事。也正是受到各類現實因素制約，僅有高亨進、金希坤兩名韓國籍裁判受邀來華執法中超第二階段比賽。兩人於10月21日分別進駐大連、蘇州賽區後，先行執法了第16輪保級組廣州富力與青島黃海、爭冠組北京中赫國安與山東魯能的比賽。從那時開始直到超甲附加賽前，兩人執法了從第17輪至第20輪的多場關鍵比賽。如半決賽首回合上港與中赫國安的比賽、決賽第二回合廣州恆大與江蘇蘇寧的比賽均由高亨進主哨；而金希坤也曾先後執法中超最後一輪永昌與卓爾的保級生死戰、超甲附加賽首回合綠城與卓爾的比賽。
收官階段中國裁判
執法場次不多
在中超收官階段，7名中國足協在冊國際級裁判員（主裁）的總體執法場次不多。除唯一一名“70後”裁判馬寧外，其餘6名國際級裁判幾乎都無緣主哨事關奪冠、保級、亞冠入場券競爭的關鍵場次。雖然他們當中有一名國際級裁判因處理家事被迫缺席中超第二階段聯賽執法，但在此期間亮相執法舞台的主裁，除外籍裁判外，大多為王哲、郭寶龍這樣的“70後老哨”。而中超第二階段執法工作的“風頭”也幾乎被兩位韓國籍裁判佔去。
“韓哨”缺席最佳評選
含金量能否保證
但兩位“韓哨”執法水平高，並不意味着本土裁判不努力。儘管部分“土哨”受業務水平有限、規則尺度掌握不力、經驗不足、心理素質欠缺等因素影響，在本賽季中超執法過程中出現了部分錯漏判，但總體來説，本土裁判都嚴守職業準則和國際判罰規則，在執法及賽前準備過程中嚴於律己。只不過因聯賽首階段及第二階段初始階段部分本土裁判的判罰引發巨大爭議，他們根本無法取得參賽俱樂部的信任。因此，與其説中國足協邀請外籍裁判從而提升中超執法水平，倒不如説請洋哨更易於平復俱樂部方面的不滿情緒。
按照慣例，中國足協在每個賽季結束後，都會推出當季中超聯賽評獎活動。“金哨獎、金旗獎”自然也是重要的獎項之一。不過受本賽季賽制調整影響，事關重大競爭利益的比賽集中在個別輪次個別場次中，而兩名韓國籍裁判又是這類比賽判罰工作的絕對主角。如果外教、外援可以參與“最佳教練、最佳球員、最佳射手”等重要獎項評比的話，外籍裁判會不會成為本賽季中超“最佳裁判員”候選？如果拒絕“韓哨”參選，那麼本土裁判範圍內的“最佳評選”，其含金量能否保證？評選是否能夠令人信服？文/本報記者 肖赧
統籌/杜鋭 供圖/新華社