瓜帥渣叔帶動戰術變革,穆帥為何要逆流而行?不是保守而是做不到

當代足壇,壓迫打法大行其道,不僅讓各大豪強頗為信服,就連那些中小球隊都在爭相模仿,高位逼搶簡直就成為了常規戰術,大家滿腦子都想着如何“禦敵於國門之外”,丟球之後就地反搶,不再像是以往一般一窩蜂地退守於本方後場,屯重兵于禁區之內。

至於這種風氣的流行,則與瓜帥渣叔息息相關。前者傳控足球的基礎,其實就是高位逼搶,丟球之後迅速奪回球權,哪怕就是梅西這種不世出的進攻大師,在瓜帥的麾下也必須要參與到反搶之中;至於後者,更是讓高位逼搶戰術成為了整個歐洲足壇的噩夢,不知道多少對手被他搶到了就連後場出球都困難的地步。

瓜帥渣叔帶動戰術變革,穆帥為何要逆流而行?不是保守而是做不到

正是有了瓜帥渣叔的珠玉在前,這才讓越來越多的同行加入到了壓迫打法的行列之中,帶動了整個足壇的戰術變革,對比上世紀九十年代的低位防守體系無疑發生了翻天覆地的變化。

正是在這種大背景之下,同樣身為一代名帥的穆里尼奧,他在執掌熱刺教鞭之後甚少把高位逼搶作為常規戰術,反而不斷向後場傾斜,依舊以低位防守為主,尤其是領先之後屯重兵於後場的戰術思路,就多少有些時代逆流的意思了。尤其是對陣狼隊的較量,鳥叔的球隊在領先之後的表現,被不少媒體與球迷詬病不已,越發放大了這種對比。

瓜帥渣叔帶動戰術變革,穆帥為何要逆流而行?不是保守而是做不到

那麼問題也就隨之而來了,瓜帥渣叔帶動戰術變革,穆帥為何要逆流而行?一定要抱着低位防守那一套呢?

最常見的解釋,莫過於穆里尼奧的戰術思想太過保守、太過功利所致——乍聽起來頗有見地,其實壓根就經不起推敲。

姑且不説鳥叔自己的解釋,這位葡萄牙名帥不止一次公開駁斥過類似的説法,比如在對陣狼隊的賽後採訪,鳥叔就明確表示過,一味防守不是他的目的,只是球員們做不到更好罷了。

瓜帥渣叔帶動戰術變革,穆帥為何要逆流而行?不是保守而是做不到

更關鍵的是,這種被動挨打的低位防守體系,熱刺用起來其實是喜憂參半。印象會説謊,可結果不會。無論是對陣狼隊的比賽,還是與水晶宮的較量,穆里尼奧的球隊都在領先之後被動挨打了大半場比賽,在進攻端毫無作為,眼睜睜看着對手扳平比分。

既然效果不大好,又談何功利可言?要知道,一切戰術的前提,其實都是為了贏得比賽。既然這種打法連領先優勢都守不住,還不是一次兩次,穆里尼奧又怎麼可能會心甘情願?很顯然,這位葡萄牙教頭確實有自己的苦衷。

首先,熱刺的陣容深度不足,主力與替補之間存在着極其明顯的差距,尤其是孫興慜、凱恩等關鍵球員,身上承擔着繁重的比賽任務,一旦被輪換,球隊往往就會戰鬥力大減。

這就註定了,如果穆里尼奧想要保證孫興慜、凱恩們的出場時間,就不能讓他們承擔太過繁重的防守任務,否則就連鐵人都扛不住,尤其是凱恩,最近幾個賽季都受到了傷病的侵襲,就越發要注意對他的使用了。

而高位逼搶又是出了名的消耗體力,穆里尼奧又怎麼可能在陣容單薄、且主將不敢輕易輪換的前提下祭出這套戰術?這或許或換來一時的佳績,卻絕對撐不到加冕的盛宴,英超球隊賽程密集,在足壇從來就不算是什麼秘密了,尤其是本賽季,更是情況特殊,這就越發讓鳥叔忌憚高位逼搶了。

其次,熱刺的中後衞球員個人能力不足,絕對不契合高位逼搶的體系。戴爾的速度明顯不夠,桑切斯的出腳太過冒失,羅登的歲數太過年輕,阿爾德雷維爾德又已經年過三旬……

就連人數眾多的低位防守都遮掩不住熱刺中衞的問題,更別説隨時隨地都有可能與對手前鋒單對單的高位逼搶了,絕對是自討苦吃。

更何況,熱刺的邊後衞同樣不算靠譜,右邊路還要指望奧利耶出任首發,隨時隨地都有犯錯的可能。如果穆里尼奧堅持低位防守的體系,尚有人幫助奧利耶們查漏補缺,可若是換成高位逼搶,一旦奧利耶犯錯、被對手打穿,瞬間就成了一馬平川之勢,這顯然是無法接受的。

綜上所述,穆里尼奧之所以會逆流而行,不是保守而是做不到,熱刺的人員配置壓根就不允許鳥叔長時間的高位逼搶。某種程度來説,這位葡萄牙教頭冒着漫天的批評之聲堅持低位防守,反顯鳥叔的看菜下碟。

須知,做一鍋滿漢全席的前提,首先就要有足夠的配菜。若是配菜不足,還不如看菜下碟,做一席家常宴呢。穆里尼奧作為經驗豐富的“主廚”,顯然深諳此理。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1587 字。

轉載請註明: 瓜帥渣叔帶動戰術變革,穆帥為何要逆流而行?不是保守而是做不到 - 楠木軒