近日，美團網CEO王興在社交平台發文，吐槽一些國內專業球員的體能還不如清華普通男生。他説：我第一次被中國有些行業標準之低所震驚是98年在清華上體育課時。男生三千米成績在12分鐘之內就滿分，不少同學做到了，我也接近。與此同時，中國男足考核球員12分鐘跑，有些外籍球員可以跑三千大幾接近四千米，卻有好些本土大牌球員跑不過及格線兩千八或兩千九。專業球員跑不過清華普通男生！
此言一出，立即引爆了網絡，甚至吸引了著名足球解説員黃健翔的關注，他還特此發文懟了美團CEO王興，他認為王興完全不懂足球，不懂職業足球運動員的訓練水平，也大概不關心普通大學生的身體狀況。
當我看了這個新聞之後，我認為王興和黃健翔的説法都有點偏激，不夠客觀公正，兩人都站在了兩個極端來看這個問題。美團CEO王興是站在大學生的立場吐槽國足，而黃健翔又是站在足球運動員的角度怒懟回應王興。我倒是想站在公平公正客觀的角度來“懟”下他們兩人，主持公道。
國足球員的體能確實是個問題，王興和黃健翔的説法都很片面
王興有一點説到了點上，那就是國足球員的體能確實有問題。這在我們以往觀看國足比賽時，就連解説員和足球評論員也能看到這個問題。“我擔心國足下半場的體能”、“國足下半場的體能出現了問題”、“國足誰誰誰明顯跑不動了”等這些不都是國足一直以來出現的問題嗎？
所以王興説有些外籍球員12分鐘跑三千大幾接近四千米，而有好些本土大牌球員跑不過及格線我是相信的。但是黃健翔回應的第一條，他説王興不懂職業足球運動員的體能訓練水平，常人根本無法承受。一般人真跑不過他們。我先“懟”一下黃健翔。
首先國足是一般大學生嗎？國足球員代表着中國足球的最高水平，不是説一般人真跑不過他們，應該説二般人也不應該跑過他們。至少讓普通清華大學的學生跑過國足球員，這真的有點説不過去。一個是職業運動員，而另一個是一名在校學生，有什麼可比性？在我看來，必須90%的國足運動員一定要能跑過清華學生。
我再“懟”兩句王興。有時候你也不能拿清華大學田徑長跑運動員和國足相比，這樣的話不要説國足，就是世界足壇，在田徑賽場上真正能夠跑贏每個國家頂級名校田徑專業的大學生，也是非常困難的。
因此，國足球員的體能確實有問題，但兩人的説法都太過於片面，各執一詞，看起來都有理有據，但是經不起反駁。
黃健翔説得對，在校大學生的體質也存在問題
近年來關於在校大學生因為長跑出現嘔吐、暈倒甚至猝死等情況的新聞還少嗎？2012年一名外語學院的大三男生在跑完1000米體能測試後突然暈倒，急救無效於11點過不幸離世；2013年在某大學生在參加體能測試時，他在1600米長跑的途中突發猝死，送到校醫院時心跳呼吸驟停。2015年南京大學一名大三男生在體育測試跑1000米時，跑到700米左右，猝然倒地，昏迷不醒。經搶救無效，不幸去世。
等等等等，大學生體質問題引起社會持續關注和思考。因此，黃健翔説得沒錯，中國普通大學生的體質確實存在問題，但這是多方面的因素，我在這裏不再贅述。
因此，不但是黃健翔想懟王興，就是我也想懟兩句王興，他的説法太過於武斷。王興根據個別的例子最終下了武斷的結論：專業球員跑不過清華普通男生！我想問一下美團CEO王興，在你這句話前面加一個“有的”不可以嗎？非得説所有專業球員跑不過清華普通男生？
我不贊同黃健翔所説的第三點所説的踩中國足球似乎是一種很安全很撿便宜的噱頭。從王興的文字當中，我們也能看出他對國足的擔憂。在我看來王興説這些話並非空穴來風，他至少是應該知道在他上學的年代，確實存在有一些大學生體質不錯，12分鐘跑3000米很輕鬆。而當時也存在一些大牌12分鐘跑不到3000米。
再者，難道國足沒踢出好的成績，球迷們就不能發發牢騷嗎？諸如阿根廷、巴西、法國、意大利、荷蘭和英格蘭等世界強國的國家隊，當沒取得好成績時，不照樣被球迷們批評的體無完膚？就像梅西、C羅這樣的世界巨星，沒踢好比賽也是被球迷們口誅筆伐。更何況我們國足呢？
我認為，不管是一個人還是一個團隊，要想取得成功，必須要學會接受批評。忠言逆耳利於行，良藥苦口利於病。別人的批評指正是我們改變自我變得強大的一劑良藥。因此，我不覺得我們球迷説幾句國足就是想踩一踩國足，也沒覺得我們球迷撿到多少便宜。
不管是美團CEO王興還是著名足球解説員黃健翔，我相信他們也是都想中國足球能夠崛起，心繫中國足球，才專門發文談論這些事情，因此，他們也非常值得我們尊重。但是在我看來，他們兩的説辭過於片面，只是各執一詞站在自己的角度來拿大學生和國足球員來比。一是沒有可比性，二是大學生和國足球員確實都存在體質問題，這也是社會一直持續關注的問題。
因此，我們沒必要來用大學生和國足來比，我們應該拿我們國家的大學生還有國足球員和世界其他做得好的國家相比，彌補我們的不足。最終不管是大學生還是國足球員都比其他國家強，都不存在體質問題，這樣不更好？
#美團CEO：國足跑不過清華學生##黃健翔懟美團CEO#