歐冠32強中最相似的兩隊：為何成績迥然不同？

歐冠的比賽大家看得如何？我可是同時看了兩場：拜仁VS馬競，以及奧林匹亞科斯VS馬賽的比賽。拜仁慕尼黑，自從06年世界盃結束後就關注了；而馬賽，一方面是法國球隊，我是高盧雄雞的支持者，法甲球隊的外戰都會關注；另一方面馬賽也是足球遊戲裏我經常使用的球隊。

本賽季，馬賽的布納-薩爾轉會加盟拜仁，而拜仁的庫伊桑斯也租借加盟馬賽。目前兩支球隊中可謂“你中有我，我中有你”。不僅如此，在各個位置上兩隊的相似度也相當之大，博阿斯上任前，馬賽與拜仁一樣主打4-2-3-1陣型。但是，歐冠首輪兩隊的比賽結果迥然不同：拜仁4-0大勝馬競，而馬賽則陰溝翻船輸給奧林匹亞科斯。在場面上，一個碾壓西甲勁旅，一個被希臘豪門壓着打。

那麼配置和打法都有一定相似性的兩支球隊，為什麼比賽結果如此不同？不妨跟我從各個位置上來看，尋找其中緣由。

門將：諾伊爾VS曼丹達

兩人都是各自國家隊的門將，年齡也差不多。只不過成長的方式有所不同：諾伊爾是自幼天賦異稟，而曼丹達出道時也不錯，但是經歷了馬賽這些年的“豆腐渣防線”的歷練，反而是越老越妖。

邊後衞：帕瓦&戴維斯VS酒井宏樹&阿馬維

兩隊邊衞的位置上，均是有助攻能力的邊後衞。相比之下拜仁的配置進攻方面更強一些。而馬賽的右後衞酒井宏樹則偏防守。

中衞：聚勒&博阿滕VS卡爾&岡薩雷斯

兩隊的中衞組合，都是高大且並不讓人太放心的中衞組合，並且在進攻方面都有一定的得分能力。

兩翼：科曼&格納布里VS託萬&帕耶

邊路的進攻是兩隊最相似之處，拜仁和馬賽的邊鋒類型上，球風上有很多相似之處。單兵作戰能力強，逆足踢（雖然格納布里是右腳，但經常內切左腳打門）另一路，可傳可射。另外拜仁還有薩內和科斯塔，馬賽有拉多尼奇和00後巴西妖人路易斯-恩裏克，幾乎都能對位。

鋒線：萊萬VS貝內德託

中兩名前鋒在特點上不盡相同，但是至少都是單箭頭，並且有一定的機動性。

主帥：弗裏克VS博阿斯

這一番對比中，唯一沒有提到的就是中場位置。此前在魯迪-加西亞執教馬賽時期，這支球隊與拜仁一樣用的是4-2-3-1陣型，且中場有一名大將也是拜仁嫡系——路易斯-古斯塔沃。但前上海隊主帥博阿斯入主馬賽之後，人員上已經有變化。在陣型方面博阿斯也做出了改動：博阿斯喜歡的陣型是4-1-4-1。

至於兩隊打法的異同，這裏Po出一段技戰術分析視頻供大家參考。

從視頻中可以看出，博阿斯變陣4-1-4-1的考慮是讓後防線和中場線連接更緊密，在中場佔據更多的空間。而弗裏克的拜仁打雙後腰，則是將其作為進攻的發起點，中場的基米希回撤接球后組織進攻。同時格雷茨卡和上賽季蒂亞戈都有拿球組織的能力。

很多位置都比較像，但是在中場上布控的區別給兩隊帶來了本質上的不同。弗裏克的球隊能成功地快速推進到前場，而博阿斯的球隊礙於沒有一個很好的傳球手，幾名中場無論是小將卡馬拉/蓋耶，還是桑松和隆吉耶，都是覆蓋面積大的工兵型球員，因此博阿斯排出的4-1-4-1陣型在強調中場控制權的同時，捨棄了一些從中場發動進攻的機會。這也導致了馬賽的進攻過於依賴兩個邊和中鋒，如果後場被壓制住，前場想拿球進攻只能靠反擊。

此外，馬賽的比賽球員經常集中於中路，將兩側邊路讓給對手，一方面是對自己防傳中的能力有自信，另一方面則是為了截得球權之後打反擊。但是，博阿斯在單後腰位置上堅持用小將，而棄用荷蘭國腳斯托羅曼。無論卡馬拉還是蓋耶，經驗的欠缺讓他們在此位置上都不太讓人放心：如果後腰被搶斷，對方傳中時禁區內人數不足，盯人出現偏差，則會非常危險，本賽季對陣梅斯的丟球就是這樣的案例。

反觀拜仁，對陣馬競的歐冠首輪，西蒙尼的球隊同樣堅決打拜仁的兩個邊路，但每次傳中拜仁禁區內的防守人數都不在劣勢，導致馬競幾乎沒有靠傳中取得什麼實質性的威脅。

恐怕這也是為什麼人員配置相似，但在歐冠首輪卻比賽結果迥異的原因吧。博阿斯的球隊，需要一箇中場的優秀傳球手。