大眾網·海報新聞記者 鄭昊 濟南報道
説不清，道不明。當魯能與華夏幸福的“友誼排位賽”變成了“激烈生死戰”後，橙衣軍團還是在裁判員艾堃的“幫助下”無緣在對手面前取得勝利。
熟悉的劇本，相同的劇情。其實當10天前國安球員巴坎布的那粒到現在還説不明白的點球后，或許廣大“魯蜜”應該清楚——本賽季聯賽中的魯能就已經這樣了。
球迷的吶喊顯得有些蒼白無力，媒體的發聲看起來也石沉大海。當“陰謀論”與“做局説”籠罩“魯蜜”心頭之時，那些原本被廣大球迷諱莫如深的話題又出現在了大眾的眼前。
魯能，你到底“得罪”了誰？
蜜月期
橙衣軍團也有高光時刻
自中國足球職業化以來，山東魯能、北京國安、上海申花三支球隊成為了僅存的三支未從頂級聯賽降級過的球隊。魯能橙色的熱情，申花藍色的沉穩，國安綠色的高傲，成為了中國頂級職業聯賽的“三原色”。
由於當時職業聯賽還在起步階段，所以當時的“假球”“默契球”一度橫行在足球圈裏。而當山東魯能轟轟烈烈地在1999年取得了聯賽、足協盃的雙冠王時，足協一紙有關門將不許使用外援的政策，讓山東球迷的心情跌落至了谷底——在彼時，山東魯能陣中有一位“神級門將”薩沙，也正是因為他的存在，讓當時的山東魯能橫行江湖。
對於薩沙的名字，廣大魯能球迷並不陌生
這是中國足球進入職業化以來魯能第一次在“面上”受到不公正的待遇。
在此之後，隨着“G7革命”的爆發，山東魯能和足協進入了“蜜月期”。
2004年10月2日瀋陽金德主場對北京現代的比賽因為主裁周偉新判罰點球，引發罷賽。比賽在中斷12分28秒之後，周偉新宣佈比賽結束，成為後來G7革命的導火索。以大連實德、北京國安為首的七傢俱樂部投資人發動以“政企分開、管辦分離”為目標的足球改革，向中國足協發難。
“G7革命”的7傢俱樂部，只有北京國安擁有國資背景。但彼時聯盟中其他擁有國資背景的魯能、泰達等球隊，紛紛“站隊”足協。
在G7聯盟被“和平鎮壓”以後，山東魯能與足協進入了一段蜜月期。而“朝中有人”這段話，在彼時被廣大的山東球迷津津樂道。
在那個無恆大、沒上港、“不氪金”的時代裏，作為魯能球迷無疑是一件幸福的事情。
“買”公平
三個字引發的不同解讀
對於謝亞龍這個名字，球迷們並不陌生。然而當謝亞龍東窗事發後，昔日中國足球的領軍者一番話，把魯能送上了絞刑架。
“魯能給了我20萬。2006年中超魯能主場對陣國安的比賽中，魯能説他們在家門口，希望比賽能公平公正。當然，山東方面肯定希望奪冠，雖然他們話沒説，但是肯定希望能給點幫助。”謝亞龍的這番話，至今還在球迷圈裏迴盪。只不過，因為競技體育地域性產生的絕對支持，讓這句話產生了不同層面的解讀。
魯能的支持者認為，當時魯能的行為只是希望在那骯髒的環境中“買公平”；而其他地域的球迷則認為，這是魯能方面不光彩的歷史——甚至每到關鍵時刻，謝亞龍當時接受採訪時的照片都會用來作為證據來“黑”魯能。
但無論怎樣，“三原色”的三支球隊，仍然每年在中國頂級職業聯賽中混得風生水起。
尷尬期
足協的態度怎麼變了？
“古有舜帝躬耕於歷山，今有韓公奮戰在魯能”，這句話，説的是當時的韓公政。從2001年5月出任魯能公共關係部新聞發言人兼山東魯能泰山足球隊副領隊開始，韓公政把13年的青春奉獻給了魯能這支球隊。而在彼時“魯蜜”口中津津樂道的“朝中有人”，在某些程度上説的就是韓公政。
周海濱的留洋、韓公政的卸任，成為了魯能與足協關係出現轉化的轉折點。這其中，有一些至今都説不清道不明的原因，但球迷的眼睛是雪亮的——自庫卡被打或打人事件伊始，似乎足協對於魯能的態度便不怎麼友好了。
但誰都沒有料到，一位巴西來中國淘金的教練所遭受的遭遇，竟然成為了魯能遭受厄運的開始。
看不懂
絕對權威下的尷尬與無奈
近年來魯能在賽場上吃過的虧，已經太多太多。最近一次，就是在昨天——當費萊尼的泰山壓頂頭槌破門被判無效後，熟悉的劇本熟悉的劇情再度被上演。
從10月17日至今，橙衣軍團在3場比賽中全部受到了“不可思議”的判罰。巴坎布的點球是否準確無誤、第二回合橙衣軍團的進球被吹是否是誤判、對陣華夏幸福費萊尼的那粒進球應不應該算好球，現在沒人説得明白。
或者，已經沒有人願意站出來去説。
足協當然不會去表達什麼態度，甚至還在查魯能對陣國安的第二場比賽後誰闖入了VAR工作室。
魯能方面自然也不敢去有什麼過多的話語，現在這麼敏感的時期，誰還願意去做出頭鳥？
傅明、沈寅豪、馬寧，相信廣大“魯蜜”對這樣的名字，永遠不會忘記。
