誤判不足以影響結果,國安與恆大之間不只差了一個巔峯張稀哲

在剛剛結束的中超半決賽第二回合比賽中,廣州恆大最終以3比1的比分,淘汰北京國安,進入了本賽季中超的決賽。第二回合的比賽,雙方更加沒有了秘密,雙方的實力也能更加清晰地體現出來。卡卡上一篇文章,對本場恆大對國安的第二回合比賽進行了預測,講的是第一回合比賽的三個關鍵數據,證實了廣州恆大在第一回合比賽中,實際是處於明顯的優勢。而今天的第二回合比賽中,這種優勢最終轉化成了勝利,廣州恆大抓住機會打進了3個進球,帶走了比賽。

誤判不足以影響結果,國安與恆大之間不只差了一個巔峯張稀哲

本場比賽,近來引起了很多爭議的“誤判”也沒有缺席,最大的爭議點就是恆大的費南多在上半時比賽中獲得的點球了。從現場多個機位的慢鏡回放來看,這的確是一個誤判,費南多蹚球之後,明顯是故意“找”張玉寧的身體進行碰撞,然後倒地。張玉寧沒有明顯的“移動”和撞人動作。可以説這是一次“碰瓷式”的造點,可裁判偏偏被騙到了。主要是裁判當時的位置垂直於費南多的跑動路線,所以裁判的角度看不到費南多實際是“故意繞了一個小彎”跑向了張玉寧的“懷抱”。可以説,費南多這次“騙點球”是真的騙到“點兒”上了,那一剎那,裁判剛好處於不利的觀察位置,運氣實在不錯。

誤判不足以影響結果,國安與恆大之間不只差了一個巔峯張稀哲

但從另一個角度再分析,是什麼給了費南多騙點的這些先決條件呢?我們就不能忽略,在這個點球發生之前,恆大已經連續圍攻國安十多分鐘了,國安已成驚弓之鳥狀,就連鋒線上的張玉寧也回到了本方禁區內堵漏洞。沒有恆大的長時間壓迫式圍攻,就沒有這次造點。這就是為什麼説“運氣總是站在強者一邊”了,中國隊在國際比賽中的運氣總是很差,跟中國隊的實力脱不了關係

誤判不足以影響結果,國安與恆大之間不只差了一個巔峯張稀哲

另一個爭議判罰是王剛在禁區內疑似被恆大球員拉倒,但裁判沒有判罰點球。這個球通過仔細回看,可以看到恆大防守球員確實手上有小的拉人動作,王剛倒地的動作稍顯誇張。其實這個球就屬於“可判可不判”的範疇了,球場上總有一些確實處於黑白交界部位的事件,這個球就是,不管裁判判罰,還是不判罰,應該都是可以接受的。

所以從兩次判罰來講,一個是誤判,一個是“可判可不判”,單看兩個判罰來説,並不足以左右比賽的結果。比這個更容易發現的是,國安跟恆大相比,實力不濟是比較明顯的。

誤判不足以影響結果,國安與恆大之間不只差了一個巔峯張稀哲

不得不説,缺少了巔峯狀態的張稀哲,國安進攻的“立體性”是有明顯損失的,不過即使張稀哲狀態滿血,國安的進攻的立體程度,進攻套路的多樣性,節奏變化的能力和人員厚度,跟恆大還是有差距的。恆大就是恆大,它整個球隊的運作,人員的儲備,在中超還是獨一檔的存在,從中國足球人才本就稀缺的前提看,國安和其它中超球隊要追趕真的不容易。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1034 字。

轉載請註明: 誤判不足以影響結果,國安與恆大之間不只差了一個巔峯張稀哲 - 楠木軒