TA：曼聯球迷只想要50+1，格雷澤家族很有可能安然無恙
虎撲05月04日訊 The Athletic UK曼聯方面記者Carl Anka、Laurie Whitwell以及Andy Mitten聯合Daniel Taylor撰寫了長篇Q&A;，回答了一系列關於曼聯此次抗議示威事件的問題。
（以下為Q&A;節選）
昨天抗議的球迷關於50+1的意見？
Carl Anka：週日，一些抗議者手持“不接受格雷澤道歉- 50+1” 的卡片和橫幅。這條消息帶有#保護遺產的社交媒體標籤，粉絲們在上面傳遞政府的請願書。
一份請願書寫道：“出台一項類似德甲的法律，強制職業足球俱樂部百分之51的所有權屬於球迷。”
請願書現在已經獲得超過10萬個簽名，儘管週日出席的球迷對德國的50+1模式有不同程度的瞭解，但許多人認為這比等待另一個所有者全盤接手曼聯更可取。
“我支持50+1制度，我認為球迷所有權是我們保持對俱樂部的控制權的唯一途徑。”週日抗議的球迷傑克説，“我們希望有更多的代表幫助我們發聲，我們知道德國的50+1模式並不完美，但現在在英格蘭發生的事情是不可持續的。”
“50 + 1，不管我們是否完全擁有俱樂部，我們並不在乎，我們只是想在自己俱樂部的運營上有發言權。”另一位球迷説。
如果格雷澤家族不滾蛋，抗議者想要的又是什麼？
Carl Anka：一個更有趣的問題是索爾斯克亞，球迷和格雷澤之間的關係。正如一名示威者星期天告知TA的那樣，曼聯主帥已經“把俱樂部引向了正確的方向”。
這位曼聯主帥在週日受到了普遍的讚揚，支持者們説挪威人應該在夏季轉會窗口得到格雷澤家族的資金支持。
而當TA詢問上述球迷，格雷澤大力支持索爾斯克亞是否可以安撫抗議者時，他們的回答時：“我們的確擔憂這個情況發生，因為我還是希望格雷澤家族能夠滾蛋。”
格雷澤家族是不太可能做出這種改變來滿足球迷的，但尚不清楚他們是否願意一開始就實施這些改革措施。
為什麼曼聯球迷呼籲政府來幫忙？他們有能力改變什麼嗎？
Laurie Whitwell：鮑里斯約翰遜此前告知球迷，他準備利用立法這個武器來阻止歐超聯賽的計劃，並希望確保此類提議不會再次發生。
政府將能夠引入立法，強制採用新的所有權結構法案來保護被視為社區中心的俱樂部。曼聯球迷希望轉向德國的50+1模式，即任何個人不能擁有一傢俱樂部百分之49以上的股份，球迷永遠要佔百分之51。
“在老特拉福德外的抗議是為了讓俱樂部擁有更好的經營方式。”在曼聯球迷論壇上，MUST的代表伊恩·斯特林説，“主要希望傳遞的信息就是50+1，這能讓球迷們重新團結在曼聯的周圍，我們希望看到一些變化。無論是來自政府，通過對管理和所有權的調查，還是來自俱樂部意識到這種變化即將發生，他們必須馬上落實到位，因為他們很清楚球迷們的感受，他們需要馬上改變。”
斯特林補充説：“俱樂部一直都在迅速宣傳如何在世界各地有數億球迷，所以不難想象，在這個世界，這些球迷是如何被動員起來的，讓他們為擁有曼聯的一部分而興奮不已，這並不需要很大的想象力就能實現。有很多和各地球迷交流的方法，之前就是很簡單的把會員名單寫在紙上。
有些人可能買一股，有些人可能買好幾股，但關於50+1的重要之處在於，沒有任何個人擁有超過49%的股權，這直接保護了俱樂部的利益。
所以，格雷澤家族必須要動起來，特別是喬爾，如果他的道歉是認真的，那就有機會和解。”
週日的抗議活動有可能改變什麼嗎？格雷澤家族會注意到這些事件嗎？
Daniel Taylor：不幸的是，對於曼聯來説，過去24小時發生的事情有一種似曾相識的感覺。因為2005年時，聲勢比現在更加浩大，所以對於格雷澤家族來説，他們不受歡迎的事實他們自身再清楚不過了。
他們特別在意嗎“？好吧，其實在疫情之前他們一直是老特拉福德的常客，也經常跟隨球隊征戰客場。批評格雷澤家族的人説他們唯一感興趣的事情就是賺錢，我完全理解為什麼他們看起來那麼貪婪、冷漠、與普通球迷格格不入。但嚴格來説，這不僅僅是關乎於利潤。
擁有曼聯讓格雷澤家族獲得了很多聲望，儘管這樣的話可能會讓曼聯球迷想要拿起嘔吐袋，但喬爾-格雷澤已經開始認為自己是曼聯的忠實球迷了。事實上，他出席的足球比賽比很多足球俱樂部老闆都要多。
不過，2005年格雷澤家族都安然度過了難關，所以艱難的事實是，他們現在可能同樣也會安然度過難關。
最後，著名曼聯方面記者Andy Mitten介紹了老特拉福德的翻新情況，他表示私下裏，俱樂部高層其實是同意他的重建計劃的，但他們表示不能用自己的錢去重建老特拉福德，所以…
（Privately, people high up in the club agree with me about redevelopment, but it wouldn’t be their money used to pay for it. Back to the Glazers.）